色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖南省靖州苗族侗族自治縣人民法院

民事判決書

（2014）靖民一初字第6號

原告：明某，男，苗族，靖州苗族侗族自治縣人，個體工商戶。

委托代理人：楊晟堅（一般代理），湖南正清律師事務(wù)所律師。

被告：楊某，男，侗族，靖州苗族侗族自治縣人，農(nóng)民。

委托代理人：楊某某（系被告楊某之父，一般代理），男，侗族，靖州苗族侗族自治縣人，農(nóng)民。

委托代理人：高某某（系被告楊某之母，一般代理），女，漢族，靖州苗族侗族自治縣人，農(nóng)民。

被告：龍某某，男，侗族，綏寧縣人，農(nóng)民。

原告明某與被告楊某、龍某某租賃合同糾紛一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由審判員楊朝多適用簡易程序于2014年2月27日、4月2日公開開庭進行了審理，原告明某及其委托代理人楊晟堅，被告楊某及其委托代理人楊某某、高某某到庭參加訴訟，被告龍某某經(jīng)傳票傳喚、無正當(dāng)理由拒未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告明某訴稱，2013年11月7日，被告楊某為租賃汽車駕駛，在被告龍某某的擔(dān)保下，與原告簽訂了《汽車租賃合同》。合同約定：租賃車輛為魯PBNNN，期限從2013年11月7日至2013年11月17日，共計10天，每天租賃費用為240元。合同第三條第四項約定：被告違約或?qū)υ胬嬖斐赏{，原告有權(quán)在任何時候以各種形式收回車輛，終止合同，并向被告收取合同規(guī)定租金100%的違約金；如被告超過租用期又沒有辦理續(xù)租手續(xù)，不按時將車輛返還原告的，原告將向被告按收費標(biāo)準(zhǔn)雙倍收取租賃費。2013年11月17日，被告租賃期限屆滿后，被告既沒有與原告辦理續(xù)租手續(xù)，也沒有續(xù)交租金，沒有依合同約定事先告知原告租賃車輛的行駛范圍，大概路線，原告聯(lián)系被告續(xù)交租金，退還車輛，均未果。為此，請求法院依法判令二被告退還租賃車輛，終止合同；判令二被告支付原告超期租賃車輛費用26880元（2013年11月27日至2014年1月12日），并支付違約金26880元；責(zé)令二被告承擔(dān)本案訴訟費用。

庭審中，原告將超期租賃車輛費用增至48960元（從2013年11月18日至2014年2月27日共102天，480元／天×102天），違約金也增至48960元。

原告明某提供的證據(jù)有：

1、原告明某的身份證復(fù)印件1份，證明原告的基本情況；

2、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照1份，證明原告系靖州縣xx租賃行業(yè)主，從事汽車租賃；

3、機動車駕駛證復(fù)印件1份，證明被告楊某具備駕駛資格以及其基本情況；

4、被告龍某某的身份證復(fù)印件1份，證明被告龍某某的基本情況；

5、汽車租賃合同復(fù)印件1份，證明：原告與被告楊某簽訂租車合同，被告龍某某為被告楊某租車提供擔(dān)保的事實；原告交付車輛給被告楊某的事實；合同還對租金及其支付期限和方式、違約、終止合同等內(nèi)容進行了約定；

6、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份，證明涉案車輛系原告所有的事實；

7、聲明1份，證明：涉案車輛系合同簽訂當(dāng)天交付二被告；二被告認(rèn)可應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)的事實；

8、保險單1份，證明涉案車輛已投保交強險；

9、證明1份，證明原告以涉案合同涉嫌犯罪向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)認(rèn)為涉案合同屬于民事受案范圍不予立案；

10、原告明某的陳述，證明原告明某在與被告楊某簽訂合同后已將涉案車輛交給被告楊某，且涉案車輛在合同簽訂當(dāng)日由被告楊某開走。

被告楊某辯稱，原告在被告楊某不在場，沒有交租金的情況下把車輛交給其他人，被告不負(fù)任何責(zé)任。

被告楊某提供的證據(jù)有：

1、被告楊某的戶口簿復(fù)印件1份，證明被告楊某的基本情況；

2、證明2份，證明原告將車交付給了被告龍某某駕駛，被告龍某某又將涉案車輛轉(zhuǎn)租給案外人龍某甲（手機號碼186xxx）使用后，一直是租賃車行與案外人龍某甲聯(lián)系，且案外人龍某甲從xx租賃車行老板個人賬戶上支付租金的事實；

3、錄音資料1份，證明被告龍某某將涉案車輛轉(zhuǎn)租給案外人龍某甲后，租賃車行與案外人龍某甲聯(lián)系；

4、被告楊某的陳述，證明：被告楊某從事出租車經(jīng)營，被告龍某某因經(jīng)常乘坐被告楊某的出租車而相識；被告龍某某系實際租車人，由于被告龍某某沒有駕駛證，無法在租賃車行辦理租車手續(xù)，被告龍某某便要求持有駕駛證的被告楊某出面與租賃車行簽訂租賃合同，實際上簽訂該合同只是走過場而已，租賃車行對租車過程是清楚的；合同簽訂后，租車押金不是被告楊某交的，租賃車行也沒有將車交給被告楊某。

被告龍某某未應(yīng)訴和答辯。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》之規(guī)定，被告龍某某有進行答辯、舉證、質(zhì)證和辯論的權(quán)利，被告龍某某未到庭參加訴訟，視為放棄上述權(quán)利。

經(jīng)質(zhì)證，歸納質(zhì)證意見如下；

原告證據(jù)1、2、3、4、6、8，被告楊某無異議；原告證據(jù)5，被告楊某有異議，認(rèn)為被告龍某某要被告楊某拿駕駛證去走過場幫被告龍某某租車（即簽訂涉案合同），被告楊某在租賃期間沒有看到車，也沒有交付租金和押金；原告證據(jù)7，被告楊某有異議，認(rèn)為該聲明是在原告找到二被告要求解決涉案糾紛時由原、被告在租賃車行協(xié)商的結(jié)果，原告責(zé)令二被告出具一份聲明，該聲明已明確被告龍某某私自將車轉(zhuǎn)租他人，對此負(fù)全責(zé)，被告楊某基于所簽合同，只是幫著找車；原告證據(jù)9，被告楊某有異議，認(rèn)為原告根本沒有將涉案車輛交付被告楊某；原告證據(jù)10，被告楊某有異議，認(rèn)為租賃車行并沒有將車交付給被告楊某，也不是其將車開走。

被告楊某證據(jù)1，原告無異議；被告楊某證據(jù)2，原告有異議，認(rèn)為被告龍某某系本案當(dāng)事人、不具備證人資格，證人龍某甲沒有出庭作證，該證據(jù)缺乏真實性；被告楊某證據(jù)3，原告有異議，認(rèn)為錄音資料中的人與被告楊某有利害關(guān)系，真實性不足；被告楊某證據(jù)4，原告有異議，認(rèn)為原告是與被告楊某形成租賃關(guān)系，涉案車輛交付于被告楊某，被告楊某否認(rèn)其為租車人無其他證據(jù)佐證。

經(jīng)全面審核證據(jù)，認(rèn)證如下：

原告證據(jù)1、2、3、4、6、8，被告楊某對該系列證據(jù)均無異議，符合證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，予以采信；原告證據(jù)5，與原告證據(jù)7及被告楊某證據(jù)2、3、4相互印證，符合證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，予以采信；原告證據(jù)7，與原告證據(jù)5及被告楊某證據(jù)2、3、4相互印證，符合證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，予以采信；原告證據(jù)9，系公安機關(guān)出具的公文書證，予以采信；原告證據(jù)10，僅是原告陳述，無其他證據(jù)佐證，不予采信。

被告楊某證據(jù)1，原告無異議，符合證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，予以采信；被告楊某證據(jù)2，雖然該證據(jù)存在瑕疵，但與原告證據(jù)7及被告楊某證據(jù)3、4相互印證，予以采信；被告楊某證據(jù)3，雖然有瑕疵，但該證據(jù)與原告證據(jù)7及被告楊某證據(jù)2、4相互印證，予以采信；被告楊某證據(jù)4，雖然系瑕疵證據(jù)，但該證據(jù)與原告證據(jù)7及被告楊某證據(jù)2、3相互印證，予以采信。

綜合全案證據(jù)，確認(rèn)法律事實如下：

被告楊某從事出租車經(jīng)營，被告龍某某因經(jīng)常乘坐被告楊某的出租車而相識。2013年11月，被告龍某某想從租賃車行租車使用，由于沒有駕駛證無法租車，被告龍某某便要被告楊某出面租車。2013年11月7日，被告楊某與原告明某（系靖州縣xx租賃行業(yè)主）簽訂了《汽車租賃合同》，被告龍某某以擔(dān)保人身份在合同上簽名，合同約定：租賃車輛為魯PBNNN現(xiàn)代途勝越野車（已投保交強險），期限從2013年11月7日至2013年11月17日，共計10天，每天租賃費用為240元。合同第一條約定：“乙方（即被告楊某）根據(jù)其需要向甲方（即靖州縣xx租賃行）租用汽車，其租用具體車型、車號、租用前里程數(shù)、油量以及期限等以甲方‘登記薄’或‘車輛移交表’為準(zhǔn)，乙方在‘租借時簽名’欄或‘驗收領(lǐng)車人’處簽字代表乙方向甲方領(lǐng)車，在‘返還時簽名’欄簽名代表乙方已返還甲方車輛。”合同第三條第四項約定：“乙方違約或?qū)追嚼嬖斐赏{，甲方有權(quán)在任何時候以各種形式收回車輛，終止合同，并收以乙方合同規(guī)定租金100%的違約金，如乙方超過租用期而又沒有辦理續(xù)租手續(xù)，不按時將車返還給甲方的，甲方將向乙方按收費標(biāo)準(zhǔn)雙倍收取租賃費，超期兩天未辦理續(xù)租手續(xù)的，甲方將按車輛被盜、被詐騙上報公安機關(guān)處理。”合同簽訂后，被告龍某某向原告明某預(yù)交押金2400元，交車人、驗收領(lǐng)車人一欄中均為空白。租賃期限屆滿后，原告明某以被告楊某、龍某某既沒有與其辦理續(xù)租手續(xù)又沒有續(xù)交租金等為由多次聯(lián)系被告楊某、龍某某未果。2013年12月27日，原告明某找到被告龍某某并通知被告楊某一同到靖州縣xx租賃行協(xié)商解決租賃糾紛事宜，被告楊某、龍某某向靖州縣xx租賃行出具了一份聲明，其內(nèi)容為：“本人龍某某和楊某于2013年11月7日在靖州縣xx租賃行借租一臺車牌為魯PBNNN現(xiàn)代途勝越野，因本人私自把車輛轉(zhuǎn)借給朋友使用致使此車輛至今未還給富通車行，現(xiàn)今和靖州縣xx租賃行達(dá)成協(xié)議：1、本人龍某某保證在2014年1月3日前把車牌魯PBNNN現(xiàn)代途勝越野交還給靖州縣xx租賃行；2、魯PBNNN以前所欠的租金由本人龍某某全權(quán)負(fù)責(zé)；3、魯PBNNN造成的損壞，即車輛維修費用由本人龍某某全權(quán)負(fù)責(zé)，并還清富通租汽車賃行承擔(dān)此車輛一定的折舊費（以上部分均由被告龍某某執(zhí)筆）；4、本人楊某對此車輛的追回承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)（該部分由被告楊某執(zhí)筆）。”然而，被告楊某、龍某某沒有按聲明履行，引發(fā)訴爭。

2013年12月28日，靖州縣xx租賃行以被告楊某沒有歸還涉案車輛為由向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)認(rèn)為未涉嫌犯罪、屬于民事受案范圍不予立案。

庭審中，被告楊某稱其在合同簽訂后，靖州縣xx租賃行沒有向其交付過涉案車輛。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點是原告開辦的靖州縣xx租賃行是否在涉案合同簽訂后將涉案車輛交付給了被告楊某？從原告與被告楊某簽訂的《汽車租賃合同》來看，雖然存在一些缺陷，但不影響合同效力，該合同系原告提供的格式合同，且該合同第一條約定承租人在“租借時簽名”或者“驗收領(lǐng)車人”處簽字代表承租人向出租人領(lǐng)車，合同有約定的，從其約定，沒有約定從法定。本案中，原告認(rèn)為被告楊某只要在合同上簽名就屬于合同約定的“租借時簽名”欄中的簽名，無需在“驗收領(lǐng)車人”欄中再簽名，該合同上的簽名可代表被告楊某向原告領(lǐng)車；而被告楊某則認(rèn)為其只有在“驗收領(lǐng)車人”欄中簽名才代表向原告領(lǐng)車。由于該合同采用格式條款訂立，對格式條款由兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋，況且由承租人在“驗收領(lǐng)車人”欄中簽名更符合交易習(xí)慣。因此，本案應(yīng)以被告楊某在“驗收領(lǐng)車人”處簽名作為領(lǐng)車的憑證。如果被告楊某沒有在“驗收領(lǐng)車人”處簽名，且其又否認(rèn)領(lǐng)車，原告在沒有其他證據(jù)佐證的情況下不能僅憑被告楊某是承租人就認(rèn)定涉案車輛已交付的事實；從原告持有的二被告聲明來看，涉案車輛系通過被告龍某某之手轉(zhuǎn)租他人，被告龍某某對返還車輛、支付所欠租金等全權(quán)負(fù)責(zé)，而被告楊某僅對涉案車輛的追回承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，從該聲明文字上的表述同樣不能認(rèn)定原告將涉案車輛交付被告楊某的事實。恰恰相反，從被告龍某某在涉案合同簽訂后預(yù)交租車押金的行為以及被告龍某某對涉案車輛的轉(zhuǎn)租行為不難得出，被告龍某某并非被告楊某的擔(dān)保人，而是本案的實際租車人，原告持有的合同、聲明對被告楊某有利。綜上，本案現(xiàn)有證據(jù)表明，被告楊某僅為名義租車人，其在涉案合同中承載的權(quán)利和義務(wù)，應(yīng)由作為實際租車人的被告龍某某享有和承擔(dān)。故原告訴請被告龍某某返還租賃車輛、終止合同、支付超期租賃車輛費用的訴訟請求，本院予以支持；對原告訴請的違約金部分，明顯過高，應(yīng)不得超過造成損失的30﹪即14688元（48960元×30﹪）；原告認(rèn)為被告楊某應(yīng)承擔(dān)合同違約責(zé)任，缺乏證據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國合同法》第四十一條、第一百零七條、第二百一十二條、第二百一十六條、第二百二十四條、第二百二十六條、第二百三十五條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告龍某某于本判決生效后10日內(nèi)返還原告明某魯PBNNN現(xiàn)代途勝越野車并終止《汽車租賃合同》；

二、被告龍某某于本判決生效后10日內(nèi)支付原告明某超期租賃車輛費用48960元（從2013年11月18日至2014年2月27日共102天，480元／天×102天），并支付違約金14688元；

三、駁回原告明某的其他訴訟請求。

被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費1175元，依法減半收取587.5元，由被告龍某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省懷化市中級人民法院。

審判員　　楊朝多

二〇一四年四月二日

書記員　　黃澤宇

租賃合同糾紛