色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省威遠(yuǎn)縣人民法院

民事判決書

（2014）威民初字第181號

原告：田某，男，19**年**月**日出生，漢族，威遠(yuǎn)縣人，農(nóng)村居民，住威遠(yuǎn)縣。

委托代理人：張緒林，四川知行律師事務(wù)所律師。

被告：夏某某，男，19**年**月**日出生，漢族，威遠(yuǎn)縣人，農(nóng)村居民，住威遠(yuǎn)縣。

委托代理人：付志金，四川普佑律師事務(wù)所律師。

被告：肖某，女，19**年**月**日出生，漢族，威遠(yuǎn)縣人，農(nóng)村居民，住威遠(yuǎn)縣。

委托代理人：余廣軍，威遠(yuǎn)縣嚴(yán)陵法律服務(wù)所法律工作者。

被告：威遠(yuǎn)縣XX建筑工程有限責(zé)任公司。（以下簡稱XX建司）

法定代表人：伍某某，經(jīng)理。

委托代理人：陳端祥，四川普佑律師事務(wù)所律師。

原告田某訴被告肖某、夏某某、XX建司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳吉云適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某及其委托代理人，被告肖某、夏某某及其委托代理人，被告XX建司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2011年3月，被告夏某某雇傭原告田某、田某某等人為被告肖某的建房工程提供勞務(wù)。2011年4月**日，房屋修建到第三層時，工地上采用簡易的“雞公吊”吊運(yùn)材料。“雞公吊”安裝在第三層水泥板上，當(dāng)時因?yàn)?ldquo;雞公吊”吊的材料過重，導(dǎo)致固定“雞公吊”的水泥板斷裂連同“雞公吊”一起墜落到地面運(yùn)水泥板的汽車上，當(dāng)時原告與田某某正在車上卸水泥板，原告田某與田某某被砸傷，開“雞公吊”的夏某甲從三樓墜落，當(dāng)場死亡。

原告受傷后即被送往自貢市第四人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)治療終結(jié)。原告經(jīng)四川謹(jǐn)誠司法鑒定所鑒定為四級傷殘、后續(xù)治療費(fèi)15000元、部分護(hù)理依賴。原告支付了鑒定費(fèi)用元。

被告夏某某為承攬肖某等人的建房工程，借用了XX建司的資質(zhì)，并繳納了6000元管理費(fèi)用。

為此請求人民法院判令三被告連帶賠償原告支付的醫(yī)療費(fèi)用3843.7元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1590元、住院護(hù)理費(fèi)19080元、營養(yǎng)費(fèi)1590元、誤工費(fèi)18720元、殘疾賠償金313152元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)158706元、鑒定檢查費(fèi)2700元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金20000元、后期護(hù)理費(fèi)用328500元、后續(xù)治療費(fèi)用15000元，共計(jì)876431.2元。

被告夏某某辯稱：對損害事實(shí)無異議。責(zé)任應(yīng)按已生效的田某某案判決劃分，三被告互負(fù)連帶責(zé)任。被告為原告支付了費(fèi)用應(yīng)扣除。

被告肖某辯稱：對損害事實(shí)無異議。責(zé)任應(yīng)按（2013）內(nèi)民終字第340已生效的田某某案判決劃分，并互負(fù)連帶責(zé)任。

被告XX建司辯稱：對損害事實(shí)沒有異議，但XX建司不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。對原告的部分賠償項(xiàng)目及金額有異議。

對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告、承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。

對當(dāng)事人爭議的賠償項(xiàng)目及金額問題，本院查明：

1、原告受傷后即被送往自貢市第四人民醫(yī)院住院治療，該院診斷為：1、腰4爆裂骨折脫位伴截癱；2、左側(cè)內(nèi)、外踝骨折；3、胸12－腰4附件多發(fā)性骨折；4、左第11及12肋骨、右第12肋骨骨折。被告夏某某支付了醫(yī)療費(fèi)用113239.47元。

2、2013年10月30日，原告經(jīng)四川謹(jǐn)誠司法鑒定所鑒定為四級傷殘、后續(xù)治療費(fèi)15000元、部分護(hù)理依賴。原告支付了鑒定費(fèi)用2100元。

3、本案訴訟過程中，被告XX建司申請對原告?zhèn)麣埖燃?、定殘后是否需要長期護(hù)理依賴及護(hù)理依賴程度、是否需后續(xù)治療費(fèi)用及金額等事項(xiàng)重新鑒定。本院委托了四川省金沙司法鑒定所進(jìn)行了重新鑒定，其鑒定意見：1、被鑒定人田某目前腰4爆裂骨折脫位術(shù)后內(nèi)固定斷裂伴截癱遺留左下肢肌力4級評定為四級傷殘。2、被鑒定人田某后續(xù)治療費(fèi)用共約需人民幣7000元或以實(shí)際支付為準(zhǔn)。3、被鑒定人田某屬于部分護(hù)理依賴。護(hù)理期限暫定3年。三被告各支付鑒定費(fèi)用700元，共計(jì)2100元。對此鑒定意見：三被告均認(rèn)為原告田某構(gòu)不成部分護(hù)理依賴，原告認(rèn)為護(hù)理期限暫定為3年無依據(jù)。2014年8月18日，當(dāng)事人均同意鑒定機(jī)構(gòu)對鑒定作補(bǔ)充說明。2014年8月25日，鑒定機(jī)構(gòu)對田某定殘作出了具體的評分，其評分為45分，構(gòu)成部分護(hù)理依賴，三被告均認(rèn)可。對暫定3年的護(hù)理期限說明：被鑒定人評定分?jǐn)?shù)雖為45分，但下肢功能逐漸恢復(fù)，但恢復(fù)的前提也需被鑒定人后期功能鍛煉，故評定的分?jǐn)?shù)不能作為唯一因素，而應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況，全面綜合分析，確定期限。同時也需被鑒定人去適應(yīng)用輔助用具完成相關(guān)日常生活活動，增強(qiáng)其自信心，而不是單一依靠他人或輔助用具去完成。故目前考慮給予患者護(hù)理依賴進(jìn)行護(hù)理時間期限認(rèn)定，確定其為3年。

4、被告夏某某借用被告XX建司資質(zhì)承攬工程。被告肖某將建房工程以包工包料的形式發(fā)包給被告夏某某。被告夏某某借用被告XX公司資質(zhì)承建被告肖某的房屋的事實(shí)被告肖某是明知的。該事實(shí)已被本院（2012）威民初字第1314號民事判決書確認(rèn)。

5、在同一事故中受傷的田某某案，本院（2012）威民初字第1314號民事判決書確認(rèn)夏某某、肖某、XX建司承擔(dān)連帶責(zé)任，并根據(jù)過錯大小確定60%、20%、20%的民事責(zé)任。（2013）內(nèi)民終字第340號民事判決維持了原審判決。

6、另四川省高級人民法院（2014）川民申字第205號民事裁定書認(rèn)定：XX公司明知夏某某無施工資質(zhì)而允許夏某某以其名義承攬工程，其行為違反了法律的禁止性規(guī)定，一審法院判決XX建司依法應(yīng)當(dāng)與使用本企業(yè)名義的夏某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任并無不當(dāng)，二審法院維持一審判決正確。XX公司申請?jiān)賹徖碛刹怀闪ⅰ?/p>

7、2011年2月22日，XX建司向觀英灘政府建管所出具介紹信，其內(nèi)容：“茲介紹夏某某同志等1人前往你處聯(lián)系肖某等私人聯(lián)合中建房問題，請予接洽。”

8、庭審中，雙方當(dāng)事人對以下費(fèi)用的計(jì)算達(dá)成一致意見：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用1590元、營養(yǎng)費(fèi)用1590元、誤工費(fèi)11270元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)用2700元；被告夏某某支付113239.47元醫(yī)療費(fèi)用及原告支付3000元醫(yī)療費(fèi)用無異議；護(hù)理費(fèi)用按54220元計(jì)算（其中夏某某支付44220元、原告支付1萬元）；后續(xù)治療費(fèi)用原告田某待發(fā)生后另行主張。

三被告對原告主張的下列賠償費(fèi)用有異議：（1）、殘疾賠償金按2012年城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是按2013年城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（2）精神損害撫慰金過高。（3）、定殘后護(hù)理期限的確定。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于XX建司的民事責(zé)任的確定。

依照《中華人民共和國建筑法》第六十六條“建筑施工企業(yè)轉(zhuǎn)讓、出借資質(zhì)證書或者以其他方式允許他人以本企業(yè)的名義承攬工程的，責(zé)令改正，沒收違法所得，并處罰款，可以責(zé)令停業(yè)整頓，降低資質(zhì)等級；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷資質(zhì)證書。對因該項(xiàng)承攬工程不符合規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)造成的損失，建筑施工企業(yè)與使用本企業(yè)名義的單位或者個人承擔(dān)連帶賠任。”之規(guī)定，被告XX建司明知被告夏某某無施工資質(zhì)而借用施工資質(zhì)給夏某某以其企業(yè)的名義承攬工程，其行為違反了法律的禁止性規(guī)定，被告XX建司明知被告夏某某無資質(zhì)無施工行為能力，無能力保障安全事故而仍借用資質(zhì)給夏某某可能會造成安全事故，對該安全事故的發(fā)生卻持放任態(tài)度，其主觀上構(gòu)成共同過錯，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”之規(guī)定，被告XX建司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告XX建司不承擔(dān)民事責(zé)任的理由不能成立。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。”之規(guī)定，被告夏某某明知自己沒有施工資質(zhì)，不具有施工能力，在本案事故又違法使用“雞公吊”上吊水泥地板，未能確保水泥板符合質(zhì)量要求，造成一死二傷的嚴(yán)重后果，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，以60%為宜。被告XX建司將企業(yè)資質(zhì)出借給不具備相關(guān)資質(zhì)的被告夏某某，違反法律的禁止性規(guī)定，主觀上具有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，以20%為宜。被告肖某明知夏某某不具備相應(yīng)資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件而借用資質(zhì)承建工程，仍將工程發(fā)包給夏某某，屬于選任不當(dāng)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，以20%為宜。

二、關(guān)于原告損失項(xiàng)目金額的確定。

對原告的賠償項(xiàng)目及其金額達(dá)成一致意見的本院以予以確認(rèn)。對有爭議賠償項(xiàng)目依法確認(rèn)：

“關(guān)于上一年度”的確定，《人身損害損害賠償解釋》第三十五條第二款“‘上一年度’，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計(jì)年度。”之規(guī)定，本案于2014年9月9日辯論終結(jié)，故本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償項(xiàng)目。三被告要求按2012年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)的意見，不予采納。

1、原告主張的殘疾賠償金，三被告認(rèn)可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法計(jì)算為22368元∕年×20年×70%＝313152元。

原告之父田某貴生活費(fèi)計(jì)算為：6127×8×70%＝34311元；原告之母曹某云生活費(fèi)計(jì)算為：6127×13×70%＝55755元；原告之子田甲生活費(fèi)計(jì)算為：16343×6×70%÷2＝34320.3元。

故原告田某殘疾賠償金為：437538.30元。

2、原告主張定殘后的護(hù)理費(fèi)用，依照《人身損害賠償解釋》第二十一條“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力時，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理護(hù)理期限，但最長不超過二十年。”之規(guī)定，原告護(hù)理依賴評定分?jǐn)?shù)雖為45分，但下肢功能逐漸恢復(fù)，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告?zhèn)麣埢謴?fù)情況暫定三年符合客觀情況，故原告定殘后的護(hù)理費(fèi)用依法計(jì)算為：3年×365天×70元／天×50%＝38325元。

3.原告主張精神損害撫慰金2萬元，因此次交通事故給原告精神上造成嚴(yán)重傷害，根據(jù)過錯程度、侵權(quán)性質(zhì)、侵權(quán)后果、本地生活水平等因素酌定精神撫慰金額為2萬元為宜。

所以，原告各項(xiàng)損失共計(jì)684472.77元，被告夏某某應(yīng)承擔(dān)60%即410683.66元、被告肖某應(yīng)承擔(dān)20%即136894.55元、被告XX公司應(yīng)承擔(dān)20%即136894.56元。被告夏某某已支付醫(yī)療費(fèi)113239.47元、賠款44220元、共計(jì)157459.47元，還應(yīng)向原告田某支付253224.19元。三被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條、第三十五條、《中華人民共和國建筑法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告夏某某賠償原告田某各項(xiàng)損失共計(jì)410683.66元，迭扣其已付款157459.47元，還應(yīng)賠償原告田某253224.19元；被告肖某賠償原告田某136894.55元；被告威遠(yuǎn)縣XX建筑工程有限責(zé)任公司賠償原告田某136894.56元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；被告夏某某、肖某、威遠(yuǎn)縣XX建筑工程有限責(zé)任公司互負(fù)連帶賠償責(zé)任；

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二、駁回原告田某的其他訴訟請求。

本案受理費(fèi)5400元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)3240元，被告肖某負(fù)擔(dān)1080元、被告威遠(yuǎn)縣XX建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1080元，均與本判決生效后三日內(nèi)納清。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省內(nèi)江市中級人民法院。

審判員　　陳吉云

二〇一四年九月二十四日

書記員　　劉明坤

受害責(zé)任糾紛