色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省內(nèi)江市xx區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）內(nèi)東法民初字第3357號(hào)

原告：四川省XX工程監(jiān)理有限公司。地址：成都市。

法定代表人：梁某，系該司經(jīng)理。

委托代理人：吳其堉，系四川應(yīng)天緣律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

被告：黃某某，男，19**年**月**日出生，漢族，內(nèi)江市xx區(qū)人，住內(nèi)江市xx區(qū)。

委托代理人：李永麗，系四川常誠(chéng)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告四川省XX工程監(jiān)理有限公司（以下簡(jiǎn)稱A公司）訴被告黃某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由審判員胡謝平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告的代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告A公司訴稱：1原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系是不真實(shí)的；2、被告與A公司約定每月工資4000.00元，也不真實(shí)；3、被告的確在2011年度從事過(guò)原告A公司的水利工程工作，原告A公司也向被告支付過(guò)10000.00元的勞動(dòng)報(bào)酬。4、內(nèi)江市xx區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)（2014）53號(hào)《仲裁裁決書(shū)》不符合法律規(guī)定，故訴請(qǐng)法院判令原告只需支付被告勞動(dòng)報(bào)酬2000.00元。

被告黃某某辯稱：被告于2011年1月1日受聘于原告A公司擔(dān)任監(jiān)理工程師。同年6月28日開(kāi)始擔(dān)任原告A公司在內(nèi)江市xx區(qū)水利工程監(jiān)理項(xiàng)目的主要負(fù)責(zé)人；直到2013年7月24日完成所監(jiān)理項(xiàng)目的主要工作。而原告A公司從2011年7月至2013年1月只發(fā)給被告工資共計(jì)10000.00元，然而被告應(yīng)領(lǐng)的工資總額為104000.00元，扣除原告A公司已發(fā)的10000.00元，原告A公司還應(yīng)支付被告94000.00元。

經(jīng)審理查明：2010年12月30日，原告A公司向被告黃某某頒發(fā)聘書(shū)，正式聘請(qǐng)被告黃某某為原告A公司監(jiān)理工程師。雙方約定每月工資0.4萬(wàn)元。2011年6月28日原告A公司以監(jiān)（2011）第96號(hào)文件報(bào)告形式明確組建內(nèi)江市xx區(qū)芋河溝水庫(kù)出險(xiǎn)加固工程總監(jiān)辦，同時(shí)任命黃某某（本案被告）為總監(jiān)理工程師，負(fù)責(zé)全面監(jiān)理工作，并決定總監(jiān)辦自2011年6月28日起正式開(kāi)展監(jiān)理工作，全面履行監(jiān)理職責(zé)。被告黃某某按該報(bào)告開(kāi)展工作以來(lái)，負(fù)責(zé)監(jiān)理完成的項(xiàng)目有：xx區(qū)芋河溝水庫(kù)加固工程、xx區(qū)清流河防洪整治工程、xx區(qū)生產(chǎn)水庫(kù)加固整治工程，直到2013年7月24日完成所監(jiān)理項(xiàng)目的主要工作。至此，被告黃某某累計(jì)進(jìn)行監(jiān)理工作26個(gè)月，原告A公司應(yīng)為被告黃某某發(fā)放工資10.40萬(wàn)元，而原告A公司只為被告黃某某發(fā)放工資1萬(wàn)元。后經(jīng)雙方多次協(xié)調(diào)未果。2014年7月4日本案被告黃某某向內(nèi)江市xx區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁（以下簡(jiǎn)稱仲裁委），該仲裁委于同年8月14日作出“1、被申請(qǐng)人（指本案原告）支付申請(qǐng)人（指本案被告）2011年6月28日至2013年7月24日工資人民幣玖萬(wàn)玖仟肆佰肆拾捌元貳角捌分（99448.28元），扣除被申請(qǐng)人以支付的工資人民幣壹萬(wàn)元整（10000元），被申請(qǐng)人還應(yīng)支付申請(qǐng)人工資人民幣捌萬(wàn)玖仟肆佰肆拾捌元貳角捌分（89448.28元）；2、申請(qǐng)人的其他申請(qǐng)請(qǐng)求，本委不予支持”的裁決。本案原告A公司不服該裁決于2014年9月1日向本院起訴，提出上述訴請(qǐng)，

以上事實(shí)，有原、被告的陳述、身份證、《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《全國(guó)水利工程建設(shè)監(jiān)理工程師資格證書(shū)》、《四川省A公司以監(jiān)（2011）第96號(hào)文件》、《工程監(jiān)理施工合同書(shū)》、《施工組織設(shè)計(jì)（方案）報(bào)審表》、《會(huì)議簽到表》、《施工進(jìn)度計(jì)劃申報(bào)批復(fù)單》、《監(jiān)理工程師通知書(shū)》、《監(jiān)理通知照片》、《工程移交單》、《內(nèi)江市xx區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決書(shū)》等書(shū)證存于卷宗，經(jīng)雙方當(dāng)事人舉證質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)使用。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系，用人單位應(yīng)當(dāng)建立職工名冊(cè)備查”的規(guī)定，原告A公司向被告黃某某頒發(fā)聘書(shū)的行為，在原、被告之間就已形成勞動(dòng)合同關(guān)系，此勞動(dòng)合同關(guān)系合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，原告A公司提出原、被告之間勞動(dòng)合同關(guān)系不真實(shí)的主張，因無(wú)證據(jù)支撐，本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條“在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，因用人單位作出開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)關(guān)系、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任”的規(guī)定，原告A公司提出“被告與A公司約定每月工資4000.00元不真實(shí)”的主張，又不向本院提供相關(guān)證據(jù)，其情形符合上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由原告A公司承擔(dān)舉證不能的法律后果，其主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條“工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人，不得克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者的工資”的規(guī)定，用人單位A公司應(yīng)當(dāng)按時(shí)足額向被告黃某某支付勞動(dòng)報(bào)酬，其拖欠行為系違法行為，應(yīng)當(dāng)及時(shí)糾正。本院在查明事實(shí)、分清是非責(zé)任的基礎(chǔ)上組織雙方調(diào)解未果。現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告四川省XX工程監(jiān)理有限公司的訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)10.00元，由原告四川省XX工程監(jiān)理有限公司承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省內(nèi)江市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡謝平

二〇一四年十二月十日

書(shū)記員　　劉　夢(mèng)

追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛