色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

舟山市定海區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）浙0902民初425號

原告胡某甲。

原告胡某乙。

原告胡某丙。

三原告委托代理人韓海斌，浙江震舟律師事務(wù)所律師。

被告李某某。

委托代理人林德華，浙江五奎律師事務(wù)所律師。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海區(qū)**大道***號**層。

負責人洪某某，總經(jīng)理。

委托代理人何某，系某某財產(chǎn)保險股份有限公司舟山中心支公司職工。

原告胡某甲、胡某乙、胡某丙為與被告李某某機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年1月18日向本院起訴，本院于同日立案受理后，依法適用簡易程序由助理審判員王成挺獨任審判進行審理。2016年2月22日，依據(jù)被告李某某的申請，本院追加了某某財產(chǎn)保險股份有限公司舟山中心支公司（以下簡稱保險公司）為本案共同被告參加訴訟，于2016年3月4日公開開庭進行了審理。原告胡某甲及三原告委托代理人韓海斌、被告李某某及其委托代理人林德華、被告保險公司的委托代理人何某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2015年11月19日，被告李某某駕駛停放于定海區(qū)金塘鎮(zhèn)鎮(zhèn)府路**號地段道路東側(cè)的浙L×××××號轎車在倒車時與正在行走的施某發(fā)生碰撞，造成被害人施某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。本次交通事故經(jīng)交警部門認定，被告李某某負全責，施某無責。三原告系受害人施某三子。同年11月20日，原、被告雙方經(jīng)協(xié)商達成并簽訂《交通事故賠償協(xié)議書》（以下簡稱《協(xié)議書》），約定被告賠償原告交通事故各項賠償金人民幣65萬元。被告李某某于簽約當日支付10萬元，剩余55萬元一直未予支付。為此，三原告特向法院起訴，請求判決被告李某某支付交通肇事賠償款人民幣55萬元。

被告李某某辯稱：對本案交通事故的發(fā)生和事故認定無異議，認可被告李某某負事故全責，事故車輛在保險公司處已投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者商業(yè)責任險（以下簡稱商業(yè)險）并投保了不計免賠險，故相關(guān)費用應(yīng)先由保險公司予以賠付。理應(yīng)賠償?shù)馁M用也不應(yīng)按照《協(xié)議書》，而是按照法律規(guī)定的賠償項目在保險范圍內(nèi)優(yōu)先支付。原告訴請的基礎(chǔ)是雙方私下簽訂的協(xié)議，但事后三原告拒絕接受剩余的55萬元賠償款，不肯原諒李某某、不愿意出具諒解書導致李某某因交通肇事罪被追究相應(yīng)的刑事責任。被告李某某是在原告拒絕履行協(xié)議、拒絕出具諒解書的情況下才終止協(xié)議的，現(xiàn)被告李某某已被追究刑事責任，無法達到免除或減輕刑事責任之目的，協(xié)議不履行的責任在原告，故繼續(xù)履行協(xié)議已無必要。精神損害撫慰金不應(yīng)支持，即使支持也應(yīng)以5萬元為限，且由保險公司支付。

被告保險公司辯稱：對本案交通事故的發(fā)生和事故認定無異議，認可被告李某某負事故全責，事故車輛浙L×××××號車輛在保險公司處投保了交強險及商業(yè)險，并投保了不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，受害人施某的各項損失可在交強險范圍內(nèi)分項予以賠償，超過交強險外的損失按保險合同約定進行賠償。三原告與被告李某某簽訂的協(xié)議系雙方自行簽訂，與保險公司無關(guān)，不予認可。醫(yī)藥費用應(yīng)提供相應(yīng)發(fā)票，若原告主張死亡賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算，則應(yīng)當提供加蓋國土局蓋章的失土證明，提供后可予認可。由于被告李某某已被追究了刑事責任，精神撫慰金不予支持。

經(jīng)審理查明，2015年11月19日16時45分許，被告李某某駕駛停放于舟山市定海區(qū)金塘鎮(zhèn)鎮(zhèn)府路**號地段道路東側(cè)的牌號為浙L×××××的小型轎車由北向南倒車時，與由南向北行走的行人施某發(fā)生碰撞，造成施某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。事故責任經(jīng)交警部門認定，被告李某某倒車時未察明車后情況，未確認安全倒車，是導致交通事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)承擔事故的全部責任，施某無責。事故車輛浙L×××××號轎車在被告保險公司處投保交強險（醫(yī)藥費限額1萬元，死亡傷殘賠償金11萬元，財物損失限額2000元）、商業(yè)險（限額100萬元），并投保了不計免賠險。三原告系死者施某三子，施某無其他第一順位繼承人。受害人施某發(fā)生的醫(yī)藥費用共為5560.5元，已由被告李某某墊付。受害人施某系失土農(nóng)民。2015年11月20日，三原告與被告李某某簽訂《協(xié)議書》，約定：“在醫(yī)藥費用外，被告李某某賠償三原告各項費用65萬元，其中10萬元已經(jīng)支付，剩余55萬元于2015年11月23日支付完畢，達成協(xié)議后，三原告對李某某的交通肇事行為表示諒解”，協(xié)議書簽訂當日被告向原告支付賠償款10萬元，其余款項未支付。2016年3月4日，被告李某某因本案交通事故犯交通肇事罪，被判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。

上述事實，有原告提供的身份關(guān)系證明、交通事故認定書、病歷卡、物證鑒定法學檢驗意見書、死亡證明、火化證明、醫(yī)藥費發(fā)票、交通事故賠償協(xié)議書、失土證明、被告李某某提供的民事判決書、被告保險公司提供的保險單、保險單出險抄件以及原、被告的陳述予以證實。

根據(jù)原、被告的訴辯主張，本案的爭議焦點是：一、《協(xié)議書》是否已經(jīng)解除或是否應(yīng)當撤銷；二、精神損害撫慰金是否應(yīng)當賠償，應(yīng)當賠償多少。

關(guān)于焦點一：三原告認為，《協(xié)議書》系原、被告真實意思表示，雙方應(yīng)當誠實履行，并提供了《協(xié)議書》原件。被告李某某逾期未履行協(xié)議，已屬違約，三原告可要求其繼續(xù)履行協(xié)議；被告李某某認為，《協(xié)議書》雖為雙方真實意思表示，簽訂的目的是為了尋求當事人諒解減輕被告的刑事責任。但簽訂后原告胡某甲拒絕接受賠償款，不愿出具諒解書，導致被告被追究刑事責任，《協(xié)議書》已無履行的必要，故認為應(yīng)當予以撤銷，并提供了銀行存單、結(jié)算發(fā)票等證明其準備好了賠償?shù)目铐椧约胺e極向法院匯入部分賠償款的事實。同時，被告李某某申請證人余某、周某、王某出庭作證，證明其于2015年11月22日到原告胡某甲家里，原告胡某甲拒絕接受賠償款、不愿出具諒解書的事實；被告保險公司認為協(xié)議內(nèi)容與保險公司無關(guān)。本院認為，被告李某某提供的證據(jù)及證人證言只能證明其準備好了賠償款、曾去其中一個原告胡某甲家中商談賠償款事宜以及原告胡某甲表示拒絕接受賠償款的事實，但原告胡某甲一人拒收并不當然表示其有解除《協(xié)議書》的意思表示，更不能證明三原告有解除《協(xié)議書》的意思表示?！秴f(xié)議書》約定達成協(xié)議后三原告便對被告李某某的交通肇事行為表示諒解，且本院（2016）浙0902刑初42號刑事判決書中也對該《協(xié)議書》及被告積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失進行了確認，因此被告提供的證據(jù)不足以證明三原告有不諒解被告交通肇事行為的意思表示。綜上，三原告與被告李某某簽訂的《協(xié)議書》系雙方真實意思表示，《協(xié)議書》內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，也不存在無效、可撤銷的、已解除的情形，該《協(xié)議書》成立并生效，雙方應(yīng)誠實履行該協(xié)議書，即被告李某某仍應(yīng)當按照《協(xié)議書》約定的金額賠償三原告相應(yīng)損失，但在保險公司保險范圍內(nèi)按法律規(guī)定本應(yīng)賠償?shù)馁r償項目可由保險公司按保險條款約定先行賠付。

關(guān)于焦點二：三原告認為，三原告與被告李某某簽訂了《協(xié)議書》，其中已經(jīng)包括了精神損害撫慰金，但具體數(shù)額雙方?jīng)]有約定；被告李某某認為《協(xié)議書》已失效，其已被追究刑事責任，不應(yīng)支持精神損害撫慰金的賠償，即使支付，也不應(yīng)當超過5萬元，且應(yīng)當由保險公司優(yōu)先在交強險范圍內(nèi)賠付；被告保險公司認為本案交通事故侵權(quán)人已被追究刑事責任，不應(yīng)當支持該項訴請。本院認為，本案交通事故造成施某死亡，對死者家屬造成了較為嚴重的精神打擊，被告李某某雖被依法追究刑事責任，但仍然無法抹平死者家屬的精神創(chuàng)傷，故該項損失仍應(yīng)予支持，具體金額酌定為3萬元較為合理，并在交強險范圍內(nèi)可優(yōu)先賠付。

本院認為：機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案機動車在保險公司處投保交強險、商業(yè)險，并投保了不計免賠險，故相關(guān)費用在交強險責任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分在商業(yè)險中予以賠付。本案中，雙方對按照法律規(guī)定應(yīng)當賠償醫(yī)藥費、死亡賠償金、喪葬費無異議，標準經(jīng)核實相關(guān)證據(jù)后雙方均無異議，精神損害撫慰金的賠償費用也由有本院依法確定，故根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當賠償?shù)捻椖抠M用為：醫(yī)藥費5560.5元、死亡賠償金349712元（2015年度浙江省城鎮(zhèn)居民人民可支配收入43714元／年，施某死亡時72周歲）、精神損害撫慰金3萬元、喪葬費24186元（2014年度浙江省全社會在崗職工平均工資48372元／年）。本案中在交強險范圍內(nèi)應(yīng)當賠償?shù)慕痤~為：醫(yī)藥費5560.5元，精神損害撫慰金3萬元、死亡賠償金8元。原告非醫(yī)保用藥部分未超出交強險醫(yī)藥費用限額，故對保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥的抗辯主張本院不予采納。對于超出交強險部分的死亡賠償金269712元、喪葬費24186元，共計293898元，由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付。三原告與被告李某某簽訂的《協(xié)議書》所約定的賠償款扣除上述費用后，被告李某某仍應(yīng)支付246102元。鑒于被告李某某已在事故發(fā)生后支付了原告相關(guān)費用10萬元并墊付了醫(yī)藥費5560.5元，在本案中應(yīng)予扣除，故被告李某某仍應(yīng)賠償原告各項費用140541.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司舟山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故強制責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告胡某甲、胡某乙、胡某丙醫(yī)藥費、精神損害撫慰金、死亡賠償金等共計115560.5元；

二、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司舟山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告胡某甲、胡某乙、胡某丙死亡賠償金、喪葬費等各項費用共計293898元；

三、被告李某某于本判決生效之日后十日內(nèi)賠償原告胡某甲、胡某乙、胡某丙各項損失共計140541.5元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費9300元，減半收取4650元，由被告李某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省舟山市中級人民法院。

代理審判員　王成挺

二〇一六年四月五日

書　記　員　金　力

交通事故