色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

（2015）崆刑初字第65號(hào)

公訴機(jī)關(guān)平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民檢察院。

被告人曹某某。因涉嫌尋釁滋事罪于2014年9月19日被西安市公安局未央?yún)^(qū)分局抓獲，次日被平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志中淌戮辛?，同?0月25日被逮捕，現(xiàn)押于平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)看守所。

2005年1月21日因犯搶劫罪被平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑四年。

指定辯護(hù)人王劍軍，甘肅勝友律師事務(wù)所律師。

被告人潘某甲。因涉嫌尋釁滋事罪于2014年10月8日被平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志中淌戮辛?，同?0月25日被逮捕，現(xiàn)押于平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)看守所。

辯護(hù)人車(chē)登明，甘肅勝友律師事務(wù)所律師。

平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民檢察院以崆檢刑訴（2015）23號(hào)起訴書(shū)指控被告人曹某某、潘某甲犯尋釁滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉旭、李海燕出庭支持公訴，被告人曹某某及其辯護(hù)人王劍軍，被告人潘某甲及其辯護(hù)人車(chē)登明到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2013年9月12日23時(shí)許，被告人曹某某、潘某甲酒后在本區(qū)**家園**區(qū)**號(hào)樓下“某某音樂(lè)吧”喝酒娛樂(lè)。后二人叫來(lái)該酒吧老板朱某、閆某在二樓***包廂陪同喝酒、唱歌。期間，醉酒后的被告人潘某甲舉止輕佻，引起朱某不滿(mǎn)，被害人閆某見(jiàn)狀遂在潘某甲面部打一話筒予以制止，遂潘某甲、曹某某手持話筒、皮帶等物毆打閆某，后二人將閆某叫至酒吧一樓再次進(jìn)行毆打，并用該酒吧內(nèi)剔骨刀1把架在被害人閆某脖子上威脅索要醫(yī)療費(fèi)用。期間，二人亦對(duì)朱某之子田某、廚師買(mǎi)某進(jìn)行毆打。二被告人在滋事期間損壞酒吧內(nèi)無(wú)線話筒、酒杯、茶杯、煙灰缸等物，計(jì)價(jià)值1864元；損壞被害人閆某三星牌手機(jī)1部，計(jì)價(jià)值1420元。被害人閆某經(jīng)平?jīng)鍪械诙嗣襻t(yī)院診斷為：1、腦震蕩；2、全身多處軟組織損傷。后經(jīng)平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)公安司法鑒定中心鑒定：閆某的傷情綜合鑒定為輕微傷。

另查明，案發(fā)后被告人潘某甲在家人的陪同下向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行。

審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人曹某某、潘某甲與被害人閆某自愿達(dá)成賠償協(xié)議，由被告人曹某某、潘某甲共同賠償被害人閆某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失停業(yè)損失、員工工資等費(fèi)用共計(jì)30000元，由被告人曹某某、潘某甲各賠償15000元。上述協(xié)議已當(dāng)庭履行完畢。被害人閆某對(duì)被告人曹某某、潘某甲的行為表示了諒解，并出具了諒解書(shū)。

上述事實(shí)，被告人曹某某、潘某甲在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志痔峁┦馨傅怯洷砑皥?bào)案材料、戶(hù)籍證明、到案經(jīng)過(guò)及西安市公安局未央分局的抓獲經(jīng)過(guò)、涉案財(cái)物價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)及鑒定表，扣押物品清單、平?jīng)鍪械诙嗣襻t(yī)院住院病歷及診斷證明書(shū)、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄及照片、平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見(jiàn)書(shū)、平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院刑事判決書(shū)，證人朱某、買(mǎi)某、田某、蘭某、陳某、潘某乙的證言、被害人閆某的陳述、被告人曹某某、潘某甲的供述及收條、諒解書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，本院審查后，足以認(rèn)定。

本院調(diào)查的朱某、閆某、買(mǎi)某的調(diào)查筆錄及通話記錄等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，本院審查后，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人曹某某、潘某甲因偶發(fā)矛盾持兇器隨意毆打他人、任意毀壞財(cái)物，情節(jié)惡劣，二人的行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人曹某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，庭審中亦能自愿認(rèn)罪，可從輕或酌情從輕處罰。被告人潘某甲案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；庭審中亦能自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。二被告人賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，均可酌情從輕處罰。隨案移交的皮帶二條系被告人曹某某、潘某甲毆打被害人的作案工具，應(yīng)予以沒(méi)收。對(duì)被告人潘某甲及其辯護(hù)人認(rèn)為其并未在朱某身上亂摸的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，證實(shí)被告人潘某甲在朱某身上亂摸的事實(shí)，不僅有證人朱某穩(wěn)定證言予以證實(shí)，且有被害人閆某陳述及證人蘭某證言予以佐證，能夠證實(shí)該事實(shí)，故對(duì)該被告人潘某甲的辯解意見(jiàn)及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。對(duì)辯護(hù)人王劍軍認(rèn)為被告人曹某某系從犯，辯護(hù)人車(chē)登明亦認(rèn)為潘某甲系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，本案起因系被告人潘某甲引發(fā)，被告人曹某某積極參與毆打被害人，二人作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主、從犯，故對(duì)二辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。對(duì)于二辨護(hù)人認(rèn)為被害人存在過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，該案系被告人潘某甲酒后行為輕佻引發(fā)，被害人閆某出于保護(hù)朱某手拿話筒敲打被告人潘某甲臉部，且相對(duì)于二被告人手持皮帶毆打、持刀威脅被害人的情節(jié)相較，不宜認(rèn)定被害人閆某在本案中有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)該辯解意見(jiàn)不予采納。對(duì)于辯護(hù)人王劍軍建議對(duì)被告人曹某某適用緩刑及辯護(hù)人車(chē)登明建議對(duì)被告人潘某甲適用緩刑的意見(jiàn)。經(jīng)查，二被告人的犯罪情節(jié)惡劣，不符合緩刑適用條件，故對(duì)該辯解意見(jiàn)不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)，第二十五條第一款，第六十七條第一款、第三款，第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款，第二條第一款第（四）項(xiàng)、第四條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告人曹某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。）

被告人潘某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年7月7日止。）

二、遂案移交的皮帶二條，予以沒(méi)收。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向甘肅省平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審　判　長(zhǎng)　余文科

代理審判員　楊文虎

代理審判員　孫　慧

二〇一五年四月二十四日

書(shū)　記　員　受曉霞

刑事