首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某與李某某離婚后財產(chǎn)分割糾紛一案民事判決書
發(fā)表于:2016-09-07閱讀量:(6302)
平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院
民事判決書
(2014)崆民初字第1911號
原告王某,女,漢族,生于19**年**月**日,平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)農(nóng)民。
委托代理人王劍軍,甘肅勝友律師事務(wù)所律師。
被告李某某,男,漢族,生于19**年**月**日,平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)農(nóng)民。
委托代理人李弘炳,甘肅翰維律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告李某某離婚后財產(chǎn)分割糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人王劍軍,被告李某某及其委托代理人李弘炳到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱,我和被告原于1995年自愿登記結(jié)婚,1996年生育長女李某某(現(xiàn)已成年),2003年7月27日生育次女李某某,現(xiàn)年11歲。2010年6月4日由于婚后雙方生活習慣、性格等諸多因素無法溝通,關(guān)系一直不好,矛盾不斷,雙方協(xié)議去民政局離婚。2014年5月13日,原告與平?jīng)鍪袊临Y源局簽訂了《集體土地地上房屋征收補償協(xié)議》,領(lǐng)取了各種費用799950.40元。2014年6月19日,崆峒區(qū)人民法院以(2014)崆民初第1264號民事判決書判決原被告離婚,對房產(chǎn)問題沒有處理。被告將領(lǐng)取土地及地上房屋補償款全部據(jù)為己有,侵害了原告的合法利益,現(xiàn)訴至法院,請求被告返還原告集體體土地房屋補償款399975.20元。
原告為證明其主張,向本院提供了證人李某某的當庭證詞。
經(jīng)被告質(zhì)證后認為,孩子說的話不符合事實,這些房都是我哥李某某修的。當時修房時她還小,才5、6歲,我們修的房。
上述證據(jù),經(jīng)當庭質(zhì)證、認證,本院審查,證人李某某所述依其年齡、智力,符合邏輯,具備客觀性、真實性,本院予以確認。
被告李某某辯稱:訴訟事實錯誤,訴訟請求應(yīng)當駁回。生育子女和結(jié)婚復(fù)婚的情況屬實。1999年5月答辯人和大哥李某某分家后居住在位于柳湖鄉(xiāng)涇灘村三社大哥名下的宅基地,總面積153.4平方米,居住期間,先后修建了磚木結(jié)構(gòu)的瓦房和磚混結(jié)構(gòu)的平房。2010年雙方離婚,約定長女由被告撫養(yǎng),次女由原告撫養(yǎng),互不承擔撫養(yǎng)費,并且共同財產(chǎn)歸被告。后被告由與陳某某結(jié)婚,后又于2012年離婚。2013年11月,被告又與原告復(fù)婚,但原告不珍惜二人感情,致使感情破裂,二人與2014年6月經(jīng)法院判決離婚,在此期間,二人并未共同添置財產(chǎn),離婚時也無共同財產(chǎn)可分。在原被告復(fù)婚之時,雙方并未約定二人婚前財產(chǎn)屬共同財產(chǎn),所以,原告訴稱雙方復(fù)婚后居住的宅基地及地上建筑物,屬于答辯人與兄長李某某共同財產(chǎn),并非原被告共同財產(chǎn),該財產(chǎn)被政府征遷后的補償費用應(yīng)屬于答辯人和其兄長所有,不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)分割。請求法院依法駁回。
被告為證明其主張,向本院提供了下列證據(jù):
1、被告身份證復(fù)印件一份,用以證明被告主體資格;
2、離婚協(xié)議書一份,用以證明雙方自1995年登記結(jié)婚后,不管修建了多少房屋,2010年6月19日已經(jīng)達成協(xié)議財產(chǎn)歸被告;
3、(2012)崆民初字第1534號民事調(diào)解書一份,用以證明在上述離婚協(xié)議達成之后,被告與陳某某結(jié)婚離婚的事實;
4、(2014)崆民初字第(1264)號民事判決書一份,用以證明原被告離婚時已對共同財產(chǎn)進行分割并不牽扯房產(chǎn)問題的事實;
5、李某某農(nóng)民建房用地審批表及收據(jù)一份,用以證明原被告爭執(zhí)的宅基地是屬于李某某而非被告的;
6、補償協(xié)議書一份,用以證明乙方是李某某和李某某哥二人,證明了原告起訴的補償款屬實,但此補償款系李某某和李某某哥共有而非共同財產(chǎn)。
原告質(zhì)證認為,對證據(jù)1無異議;對證據(jù)2的真實性無異議,但是協(xié)議中共同財產(chǎn)約定不明確,并且該協(xié)議因為二人在2013年復(fù)婚而無效;對證據(jù)3無異議,但與本案沒有關(guān)聯(lián)性;對證據(jù)4無異議,但對證明目的有異議,在此判決書中沒有提出共同財產(chǎn)是大女兒的彩禮,在事實認定部分明確提出了房產(chǎn)不予處理,所以此判決書不但處理了離婚的事實,分割了共同財產(chǎn),也明確提出房屋問題另案處理;對證據(jù)5真實性無異議,對證明目的有異議,李某某和李某某在分家的時候?qū)⒋苏胤纸o了李某某;證據(jù)6真實性無異議,但對被告的證明目的有異議,乙方的簽字雖簽了兩人,但身份證號登記了同一個人,并且是由李某某一人簽的,應(yīng)當認定為該協(xié)議系李某某一人所簽。在我們調(diào)查的過程中證明李某某父母領(lǐng)走了150多萬,李某某領(lǐng)走了97萬,根據(jù)農(nóng)村居民每戶只能有一處宅基地的規(guī)定,他們的補償款已經(jīng)領(lǐng)走,所以該補償款應(yīng)當認定為原被告共同財產(chǎn)。
經(jīng)當庭質(zhì)證、認證,本院審查,其真實性沒有問題,但證據(jù)2、4、5、6不能證明被告的抗辯理由,故本院對其證明目的不予采納。
根據(jù)原告的申請,本院向平?jīng)鲋行某菂^(qū)棚戶區(qū)改造管理中心調(diào)取了本案訴爭補償款的下列證據(jù):
1、補償協(xié)議一份;
2、農(nóng)民建房審批表一份;
3、收據(jù)一份;
4;付款通知單兩份、領(lǐng)條一份;
5、情況說明一份;
6、補償費付款單一份;
7、戶籍證明復(fù)印件一份;
8、征收調(diào)查評估登記表一份。
原、被告對上述證據(jù)質(zhì)證后認為,沒有異議。
上述證據(jù)當庭質(zhì)證、認證,本院審查,符合證據(jù)的客觀性、真實性、關(guān)聯(lián)性,本院予以確認。
根據(jù)當事人的陳述、舉證和本院對證據(jù)的認證,確認的案件事實如下:
原告王某和被告李某某原系夫妻關(guān)系,雙方于1995年自愿登記結(jié)婚,婚后生育倆個女孩,長女李某某,已婚;次女李某某,現(xiàn)年11歲。2010年6月4日雙方在民政部門協(xié)議離婚,2013年11月6日復(fù)婚,并進行了婚姻登記。2014年6月19日經(jīng)本院判決雙方離婚,次女李某某由原告王某撫養(yǎng)。對雙方爭執(zhí)的房屋折遷補償費的問題因涉及他人財產(chǎn),本院未進行處理。
還查明,原、被告1995年結(jié)婚以后,先居住在公婆的宅院里,1997年崆峒區(qū)柳湖鄉(xiāng)柳湖村在涇灘三社劃撥給被告李某某之兄李某某0.2畝宅基地(即現(xiàn)在的愛民巷)。1998年原、被告及其公婆共同出資在劃撥的宅基地上修建了四間磚瓦房,原、被告搬出另過;2005年原、被告又修建了五間磚瓦房,公婆為其出資了部分款,同時還拆掉了一間房屋;2009年原、被告再次修建了三間磚瓦房,共計十一間房屋,公婆還幫助修建了大門。
2014年5月13日,由于城市拆遷被告李某某與平?jīng)鍪袊临Y源局簽訂了《集體土地地上房屋征收補償協(xié)議》,將原、被告的院落和房屋全部征用,被告李某某領(lǐng)取了各種補償款799950.40元,其中房屋補償款548405.00元、土地補償款23010.00元、附屬設(shè)施補償款13224.40元、臨時安置補償款28800.00元、搬家補助費9971.00元、獎勵費69884.00元、補助費106656.00元。
本院認為,本案原、被告爭執(zhí)的焦點問題是,被政府拆遷征用的土地和房屋的安置補償款歸屬。其一、根據(jù)原、被告的陳述和證人李某某的當庭證詞以及本院調(diào)取的證據(jù)農(nóng)民建房用地申批表,證明該宅基地使用權(quán)人系被告李某某之兄李某某,附著的十一間房屋系原、被告共同修建,其公婆出了一定的資金。其二、如果依被告李某某所說房屋均系其兄長李某某所修,那么原、被告居住該房屋生活時間長達二十八年之久,被告對此難以自圓其說,使人難以置信,也未提供證據(jù)證明。其三、關(guān)于原、被告2010年在民政部門離婚時所簽定的協(xié)議,該協(xié)議第三條共同財產(chǎn)歸李某某、無債務(wù)。2013年11月6日雙方登記復(fù)婚,對共同財產(chǎn)再未做出約定,故該協(xié)議已失去效力。綜上,位于愛民巷宅院的土地使用權(quán)系被告李某某之兄李某某;房屋及所屬設(shè)施系原、被雙方和其公婆共同共有。原、被告在分割拆遷補償款時應(yīng)當先將屬于公婆的部分離出來。具體分割應(yīng)當結(jié)合財產(chǎn)的形成和出資情況、以及補償?shù)捻椖坑枰院侠矸峙洹<赐恋匮a償款應(yīng)歸被告之兄李某某享有,獎勵費、搬家補助費歸被告李某某享有。據(jù)此計算原告應(yīng)分得174271.35,李某某分得254126.35元。依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條之規(guī)定,判決如下:
限被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某拆遷補償款174271.35元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300.00元,由原告負擔3515.00元;被告負擔3785.00元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),可以向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,也可以直接上訴于甘肅省平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ骸?/p>
審 判 長 朱 偉
人民陪審員 馬寶學
人民陪審員 賈國莉
二〇一四年九月十六日
書 記 員 李文強
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料