發(fā)表于:2016-09-07閱讀量:(2016)
平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2013)崆民初字第331號(hào)
原告張某某,男,漢族,生于19**年**月**日,農(nóng)民。
委托代理人張某某,女,漢族,生于19**年**月**日,居民,(特別授權(quán))。
委托代理人白玉恒,甘肅勝友律師事務(wù)所律師。
被告劉某,男,漢族,生于19**年**月**日,教師。
被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽(yáng)中心支公司(下述簡(jiǎn)稱某某財(cái)險(xiǎn)慶陽(yáng)支公司)。
住所地:慶陽(yáng)市西峰區(qū)解放路***號(hào)。
負(fù)責(zé)人杜某某,該支公司經(jīng)理。
委托代理人車登明,甘肅勝友律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告劉某、某某財(cái)險(xiǎn)慶陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年1月15日立案受理后,依法由審判員馬有發(fā)獨(dú)任審判公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張某某、白玉恒、被告劉某、被告某某財(cái)險(xiǎn)慶陽(yáng)支公司的委托代理人車登明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2012年8月20日16時(shí)5分許,被告劉某駕駛無(wú)號(hào)牌“標(biāo)志”牌小型轎車沿省道318線由東向西行駛至省道318線120KM+70M處時(shí),將相對(duì)方向騎自行車左轉(zhuǎn)彎的原告碰撞致傷,車輛損壞,造成交通事故。經(jīng)平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志纸痪箨?duì)崆公交認(rèn)字(2012)第133號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,被告負(fù)事故主要責(zé)任,原告負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告在平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院住院治療40天,被診斷為頭皮裂傷、頭皮血腫、全身多處軟組織損傷。2012年12月31日,原告被甘肅科誠(chéng)司法鑒定所甘科誠(chéng)(2012)第0164號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定為十級(jí)傷殘。經(jīng)查被告劉某駕駛的無(wú)號(hào)牌“標(biāo)志”牌小型轎車在被告某某財(cái)險(xiǎn)慶陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告在住院期間共花支醫(yī)療費(fèi)15871.17元,其中被告支付了14406.17元,被告請(qǐng)護(hù)工對(duì)原告護(hù)理了一晚,其余費(fèi)用至今還未支付。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益,現(xiàn)起訴要求被告劉某賠償醫(yī)療費(fèi)1645元、護(hù)理費(fèi)6251.20元、誤工費(fèi)7485.24元、傷殘賠償金17986.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1400元、車輛損失300元、精神損害撫慰金5000元,共計(jì)43888.24元;被告某某財(cái)險(xiǎn)慶陽(yáng)支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告支付賠償金;訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告劉某辯稱:我對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。原告在住院治療期間,我實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)15610.67元、護(hù)理費(fèi)125元、車輛修理費(fèi)2700元、拖車費(fèi)700元。我的車在被告某某財(cái)險(xiǎn)慶陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),由保險(xiǎn)公司直接向原告支付保險(xiǎn)賠償金。
被告某某財(cái)險(xiǎn)慶陽(yáng)支公司辯稱:被告劉某所有的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等保險(xiǎn),商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額為20萬(wàn)元。對(duì)原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用,我公司在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某為證明自己的主張,提供的證據(jù)有:
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份,證明交通事故的責(zé)任劃分。
2、原告張某某的住院病歷、出院證明、費(fèi)用清單及醫(yī)囑單各一份,證明原告的傷情、住院治療40天、醫(yī)囑為陪員兩人。
3、原告的診斷證明、門(mén)診病歷各一份及門(mén)診票據(jù)三張,證明原告出院后在平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院復(fù)診,花支醫(yī)療費(fèi)465元。
4、某某鎮(zhèn)長(zhǎng)溝村委會(huì)證明及平?jīng)瞿衬成藤Q(mào)有限公司證明各一份、工資表四份,證明原告的誤工情況及其女兒陪護(hù)原告單位停發(fā)工資4111元。
5、鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份,證明原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)及花支鑒定費(fèi)1400元。
6、交通費(fèi)票據(jù)八十張,證明原告花支交通費(fèi)800元。
7、平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院出具的門(mén)診回執(zhí)及X線檢查報(bào)告單各一份,證明原告因本次交通事故造成右腓骨骨折。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告劉某、某某財(cái)險(xiǎn)慶陽(yáng)支公司對(duì)原告張某某提供的證據(jù)1無(wú)異議,對(duì)其余證據(jù)均提出異議,認(rèn)為原告的腦梗塞及頸椎病與交通事故無(wú)關(guān);診斷證明是補(bǔ)開(kāi)的,陳舊性骨折沒(méi)有其他證據(jù)證明與車禍有關(guān),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù);某某鎮(zhèn)長(zhǎng)溝村委會(huì)證明、平?jīng)瞿衬成藤Q(mào)有限公司證明及工資表不能證明原告的證明目的;司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中右腓骨骨折不能證明是交通事故造成的;證據(jù)7與出院證明書(shū)及病歷不一致;交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高,應(yīng)酌情認(rèn)定。
經(jīng)本院審查,對(duì)原告提供的被告無(wú)異議的證據(jù)1道路交通事故認(rèn)定書(shū),本院予以確認(rèn);原告提供的證據(jù)2證明原告的傷情及住院治療40天的證明目的本院予以確認(rèn),但對(duì)醫(yī)囑陪員兩人的證明目的,因8月20日醫(yī)囑“一級(jí)護(hù)理”“陪員兩人”,到8月21日醫(yī)囑則為“二級(jí)護(hù)理”,且事故發(fā)生當(dāng)晚被告劉某雇傭護(hù)工護(hù)理原告,故對(duì)陪員兩人的證明目的本院不予采信;原告提供的證據(jù)3與證據(jù)5和7相互印證,證明原告因本次交通事故造成右腓骨骨折,醫(yī)院在查看2012年8月21日所作的X線檢查報(bào)告單時(shí)漏診,后經(jīng)過(guò)復(fù)查和重新閱片發(fā)現(xiàn)骨折存在,故對(duì)原告提供的證據(jù)3、5、7本院予以確認(rèn);原告提供的證據(jù)4中平?jīng)瞿衬成藤Q(mào)有限公司證明及工資表,形成了完整的證據(jù)鏈條,能夠證明原告的證明目的,本院予以采信;原告提供的證據(jù)4中某某鎮(zhèn)長(zhǎng)溝村委會(huì)證明,不能證明原告的誤工情況,本院不予采信;原告提供的證據(jù)6交通費(fèi)票據(jù),票據(jù)金額均為10元,與當(dāng)?shù)孛看纬俗鲎廛嚨慕痤~不符,證據(jù)的形式要件不符合法律規(guī)定,故對(duì)交通費(fèi)票據(jù)本院酌情認(rèn)定500元。
被告劉某為證明自己的主張,提供的證據(jù)有:
1、被告劉某的身份證、駕駛證及車輛行駛證復(fù)印件各一份,證明原告的身份、駕駛資格及車輛已依法進(jìn)行了登記。
2、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份,證明事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
3、原告張某某的住院費(fèi)用結(jié)算單一份、門(mén)診票據(jù)八份,證明被告支付原告醫(yī)療費(fèi)15610.67元。
4、原告的出院證明書(shū)及用藥清單各一份,證明原告的傷情及用藥情況。
5、平?jīng)鍪袗?ài)心家政陪護(hù)服務(wù)中心的派工單及收據(jù)各一份,證明被告雇傭護(hù)工護(hù)理原告支付護(hù)理費(fèi)125元。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告張某某和被告某某財(cái)險(xiǎn)慶陽(yáng)支公司對(duì)被告劉某提供的證據(jù)1、2、3、4無(wú)異議,但對(duì)證據(jù)5提出異議,認(rèn)為被告雇傭護(hù)工護(hù)理原告一個(gè)晚上屬實(shí),但收費(fèi)過(guò)高,收據(jù)也不是正規(guī)票據(jù)。
經(jīng)本院審查,被告劉某提供的證據(jù)5客觀真實(shí),可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),應(yīng)予采信;對(duì)被告劉某提供的原告和被告某某財(cái)險(xiǎn)慶陽(yáng)支公司無(wú)異議的其余證據(jù),本院予以確認(rèn)。
被告某某財(cái)險(xiǎn)慶陽(yáng)支公司未提供證據(jù)。
依據(jù)當(dāng)事人的陳述和答辯及本院對(duì)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)的分析與認(rèn)定,本院查明的本案的基本法律事實(shí)如下:
2012年8月20日16時(shí)5分許,被告劉某駕駛無(wú)號(hào)牌“標(biāo)志”牌小型轎車沿省道318線由東向西行駛至省道318線120KM+70M處時(shí),將相對(duì)方向騎自行車左轉(zhuǎn)彎的原告張某某碰撞致傷,車輛損壞,造成道路交通事故。2012年8月30日,平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志纸煌ň齑箨?duì)作出崆公交認(rèn)字(2012)第133號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告劉某違反《道路交通安全法》第四十二條第一款之規(guī)定,負(fù)事故主要責(zé)任;原告張某某違反《道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定,負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告張某某在平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院住院治療,診斷為:頭皮裂傷、頭皮血腫、全身多處軟組織損傷、頸椎病、腦梗塞,住院治療40天,花支醫(yī)療費(fèi)16610.67元(其中原告支付1000元,被告劉某支付15610.67元)。出院后,原告于2012年11月2日在平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院復(fù)查,花支醫(yī)療費(fèi)465元。原告張某某在住院治療期間,于2012年8月21日進(jìn)行X線檢查,診斷意見(jiàn):“右脛腓骨未見(jiàn)明顯異常”;2012年11月2日,原告復(fù)查時(shí)又進(jìn)行了X線檢查,診斷意見(jiàn):“右腓骨中段陳舊性骨折”;后平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院出具更正報(bào)告:1、原2012年8月21日“右脛腓骨未見(jiàn)明顯異常”報(bào)告作廢;2、現(xiàn)更正為“右腓骨骨折”;出具門(mén)診回執(zhí):“X線號(hào)D0010137片漏診,重新閱片骨折存在”。2012年12月31日,甘肅科誠(chéng)司法鑒定所出具甘科誠(chéng)(2012)第0164號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),被鑒定人張某某傷殘等級(jí)鑒定為十級(jí)傷殘,原告支付鑒定費(fèi)1400元。
另查明,甘MG1***號(hào)小型轎車的所有人為被告劉某,該車輛在未進(jìn)行登記前于2012年8月18日在被告某某財(cái)險(xiǎn)慶陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn),其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元、第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為20萬(wàn)元,保險(xiǎn)期間均為2012年8月19日0時(shí)起至2013年8月18日24時(shí)止,本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為,被告劉某駕駛自有的車輛與原告張某某發(fā)生交通事故,經(jīng)交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任,原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任,該交通事故責(zé)任認(rèn)定程序合法,事實(shí)清楚,責(zé)任劃分適當(dāng),本院予以確認(rèn)。被告劉某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī),對(duì)造成原告的人身?yè)p害后果,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任;由于被告劉某為其所有的甘MG1***號(hào)車在被告某某財(cái)險(xiǎn)慶陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”的規(guī)定,原告的各項(xiàng)損失應(yīng)首先由被告某某財(cái)險(xiǎn)慶陽(yáng)支公司在甘MG1***號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)替代被告劉某直接向原告張某某賠付保險(xiǎn)金,不足部分由被告某某財(cái)險(xiǎn)慶陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任予以賠償。
原告張某某要求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用,應(yīng)遵照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及甘肅省高級(jí)人民法院、交警總隊(duì)關(guān)于2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn),合理確定賠償數(shù)額。醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)依據(jù)票據(jù)金額予以支持;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及殘疾賠償金依據(jù)法律規(guī)定計(jì)算;護(hù)理費(fèi),原告住院治療的第一天按照兩人護(hù)理計(jì)算,其余時(shí)間均按一人護(hù)理計(jì)算,根據(jù)護(hù)理人員的實(shí)際收入每天100元予以支持;交通費(fèi),酌情支持500元;精神損害撫慰金,原告主張的數(shù)額過(guò)高,根據(jù)原告的傷情、交通事故的責(zé)任劃分、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)生活水平及本院的裁判標(biāo)準(zhǔn),酌情支持3000元;原告要求被告賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,因原告現(xiàn)已喪失勞動(dòng)能力,而原告沒(méi)有提供其仍然從事勞動(dòng)及實(shí)際減少收入的證據(jù),故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,本院不予支持;車輛損失因無(wú)證據(jù)證明,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五之規(guī)定,判決如下:
一、原告張某某的醫(yī)療費(fèi)17075.67元、護(hù)理費(fèi)4125元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元、殘疾賠償金17986.80元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1400元、精神損害撫慰金3000元,共計(jì)47287.47元,由被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在甘MG1***號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告張某某賠償37011.80元;在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告張某某賠償其余10275.67元的70%即7192.97元(原告張某某在領(lǐng)取上述款項(xiàng)時(shí)退還被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)15835.67元);由原告張某某自負(fù)其余10275.67元的30%即3082.70元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)900元,由原告張某某承擔(dān)300元,被告劉某承擔(dān)600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院。
審判員 馬有發(fā)
二〇一三年二月十七日
書(shū)記員 楊建強(qiáng)
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料