色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

甘肅省武山縣人民法院

民事判決書

（2015）武民初字第369號

原告張某全。

委托代理人孫耀文，甘肅天秦律師事務所律師，一般代理。

被告杜某紅。

委托代理人王新科，武山縣法律援助中心工作人員，一般代理。

被告杜某文（被告杜某紅之父）。

原告張某全與被告杜某紅、杜某文排除妨害糾紛一案，本院于2015年5月13日立案受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月30日公開開庭審理了本案。原告張某全及委托代理人孫耀文，被告杜某紅及委托代理人王新科到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告張某全訴稱，2007年9月26日，武山縣人民法院（2007）武民初字第282號民事判決書判決：位于武山縣灘歌鎮(zhèn)衛(wèi)生院對面的土木結構（前言為磚墻）一大一小西房兩間歸張某全所有?，F(xiàn)判決已生效，原告對于自己擁有所有權的房屋開始居住、監(jiān)管。后來，被告杜某紅及其父杜某文無緣無故侵占原告房屋，將其東西、雜物堆放于原告擁有所有權的房屋之內。原告多次請求兩被告騰出房屋，原告要前往居住，但被告置之不理，并且要求原告到法院起訴，必須要法院解決。原告實屬無奈，根據(jù)物權法，被告侵占原告合法物權，應屬違法。故訴至法院，要求兩被告停止侵占原告位于灘歌鎮(zhèn)衛(wèi)生院對面西房兩間，并令其騰出房屋，留出出路。

被告杜某紅、杜某文辯稱：一、2007年9月26日，武山縣人民法院作出（2007）武民初字第282號民事判決書，判決：原告張某全支付被告杜某紅20000元后，夫妻共有的位于武山縣灘歌鎮(zhèn)衛(wèi)生院對面的土木結構（前言為磚墻）一大一小西房兩間歸張某全所有。但是判決生效后，原告拒不履行法院判決，直至目前，原告也并未支付此費用。所以，該兩間房屋目前屬于原告與被告杜某紅的共同財產(chǎn)，原告無權讓被告騰出房屋；二、武山縣人民政府頒發(fā)的武集用（2007）第12001號土地使用證明確記載：包括該兩間房屋在內的院落共381.8平米的土地全部歸被告杜某文所有，原告要求被告留出出路的主張毫無法律依據(jù)；三、原告與被告杜某紅離婚后，雙方的一子一女兩個孩子全部由被告杜某紅撫養(yǎng)，而目前被告杜某紅與兩個孩子也沒有其他地方可以居住，按照《婚姻法》保護婦女、兒童合法權益的原則，該房屋應歸被告杜某紅所有。綜上所述，該兩間房屋目前屬于原告與被告杜某紅共同共有，原告無權要求被告搬出和留出路。從保護婦女、兒童合法權益的原則出發(fā)，該房屋應歸被告杜某紅所有。

經(jīng)審理查明，原告與被告杜某紅曾系夫妻關系，2007年9月26日，武山縣人民法院作出（2007）武民初字第282號民事判決書，判決：一、準予張某全與杜某紅離婚；二、女孩張某甲由張某全撫養(yǎng)，男孩張某乙由杜某紅撫養(yǎng)，雙方互不承擔孩子撫養(yǎng)費；三、位于武山縣灘歌鎮(zhèn)衛(wèi)生院對面的土木結構（前言為磚墻）一大一小西房兩間歸張某全所有，張某全給付杜某紅房屋補償款人民幣20000元；四、家具張半桌一張、鋪蓋床一張、木圓桌一張、VCD機一臺、案板一張、仿古花瓶一個、飛人牌縫紉機一臺、8米松木檁條一根、梨木面柜二個、松木板若干歸張某全所有；六組組合家具一套、18英寸長虹彩電一臺、三人布沙發(fā)一個、玻璃茶幾一個、純毛毛毯二條、皮箱一對、被子二條歸杜某紅所有；五、共同存款人民幣3620元，杜某紅分割給張某全1810元。原告張某全不服此判決，向天水市中級人民法院提出上訴，2007年12月7日，天水市中級人民法院作出（2007）天民一終字第134號民事判決書，判決：駁回上訴，維持原判。2008年1月9日，武山縣人民法院作出（2008）武執(zhí)字第8號執(zhí)行通知書，責令原告張某全在三日內履行生效的（2007）武民初字第282號民事判決書，但本案在執(zhí)行過程中，原告張某全外出，家中無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行。2008年2月29日，武山縣人民法院作出（2008）武執(zhí)字第8號民事裁定書，裁定：杜某紅與張某全離婚財產(chǎn)執(zhí)行一案終結執(zhí)行。原告與被告杜某紅離婚后，女兒張某甲、兒子張某乙一直隨被告杜某紅及家人一起生活。

另查明，2007年10月17日，武山縣人民政府頒發(fā)武集用（2007）第12001號土地使用證，載明：包括武山縣灘歌鎮(zhèn)衛(wèi)生院對面的土木結構（前言為磚墻）一大一小西房兩間在內共381.8平米的土地使用權人為杜某文。

以上事實，有雙方當事人陳述、調解筆錄、庭審筆錄、（2007）武民初字第282號民事判決書、（2007）天民一終字第134號民事判決書、（2008）武執(zhí)字第8號執(zhí)行通知書、（2008）武執(zhí)字第8號民事裁定書、武集用（2007）第12001號土地使用證等證據(jù)在卷證實。

本案經(jīng)調解，雙方當事人未達成協(xié)議。

本院認為，雙方當事人應當主動履行生效法律文書確定的義務。在本院作出的判決生效后，位于武山縣灘歌鎮(zhèn)衛(wèi)生院對面的土木結構（前言為磚墻）一大一小西房兩間應屬于原告張某全個人所有，不應屬于原告張某全與被告杜某紅的共同共有財產(chǎn)。對于原告要求被告停止侵占此房屋及留出出路的訴訟請求，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。”因原告沒有提供相關證據(jù)證明，對于此訴訟請求，本院不予支持；對于被告杜某紅要求將兩間房屋歸其所有的請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某全的訴訟請求。

案件受理費100元，由原告張某全承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于天水市中級人民法院。

審　判　長　　李文慶

人民陪審員　　魏軍喜

人民陪審員　　邵文林

二〇一五年八月十二日

書　記　員　　韓旭東

排除妨害糾紛