色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省巢湖市人民法院

民事判決書

（2015）巢民二初字第00892號(hào)

原告：巢湖市某某節(jié)能建筑工程有限責(zé)任公司，住所地巢湖市。

法定代表人：趙某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：王夏放，安徽蔣平華律師事務(wù)所律師。

委托代理人：徐虹，安徽蔣平華律師事務(wù)所（實(shí)習(xí)）律師。

被告：嚴(yán)某某，男，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省巢湖市。

委托代理人：陸臘，安徽焦紀(jì)明律師事務(wù)所律師。

原告巢湖市某某節(jié)能建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）訴被告嚴(yán)某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員成玉婷適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代表人趙某某、委托代理人王夏放，被告委托代理人陸臘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某公司訴稱：原告系一家保溫材料生產(chǎn)企業(yè)，被告系從事承包建筑施工行業(yè)人員。2014年4月，原、被告雙方口頭約定由原告向被告施工的建筑工地提供外墻保溫材料，并約定貨到后及時(shí)付款。此后，原告按照約定向被告施工的工地履行供貨義務(wù)。2014年7月16日，被告向原告法定代表人出具一張欠條，注明欠到趙總保溫材料款合計(jì)404384元（包括含山、和縣、中央領(lǐng)域、某某國(guó)際）。后原告多次索要上述欠款無(wú)果，遂起訴至法院，要求被告嚴(yán)某某支付原告所欠貨款404384元及逾期付款損失（按照人民銀行同期貸款利率的1.5倍自欠款之日起暫計(jì)算至判決確定的給付之日），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告嚴(yán)某某辯稱：本案的訴訟主體不適格，原告起訴所依據(jù)的欠條注明此日之前欠到趙總保溫材料款合計(jì)404384元（包括含山、和縣、中央領(lǐng)域、某某國(guó)際），欠款的主體應(yīng)為原告公司的法定代表人而不是原告公司；欠條是被告出具的，被告本人已支付102950元，應(yīng)從所欠貨款中予以扣減，某某國(guó)際的材料款應(yīng)由實(shí)際承包人吳某、張某、陳某某、計(jì)某某四人承擔(dān)，該四人也已支付近20余萬(wàn)元，被告在庭前多次向上述四人索要支付憑證，但被拒絕，對(duì)此被告已將吳某起訴至貴院，案號(hào)為（2016）皖0181民初第1163號(hào)，該案件將會(huì)查明涉及本案的某某國(guó)際材料款到底由誰(shuí)支付且目前已支付的具體數(shù)額，被告也將啟動(dòng)對(duì)其余三人的訴訟程序，上述案件的審結(jié)的結(jié)果與本案有利害關(guān)系，被告在庭前已向法庭提交中止審理申請(qǐng)書，認(rèn)為本案應(yīng)中止審理；即使法院判決被告承擔(dān)給付責(zé)任，利息應(yīng)按本金未付清部分，利率按銀行同期貸款利率進(jìn)行計(jì)算。

原告某某公司為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了以下證據(jù)：

證據(jù)1：原告企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，證明原告主體資格適格，欠條上的趙總是原告公司的法定代表人，趙總的行為是職務(wù)行為；

證據(jù)2：被告戶籍證明復(fù)印件一份，證明被告主體資格適格；

證據(jù)3：欠條一份，證明2014年7月16日，被告向原告法定代表人出具一份欠條，注明此日之前欠到原告保溫材料款合計(jì)404384元（包括含山、和縣、中央領(lǐng)域、某某國(guó)際）。2014年7月16日以后，原告應(yīng)被告及王德文的要求繼續(xù)供貨，貨值452893元，該部分原告已向法庭撤回起訴，所以本案不存在中止審理的事由；

證據(jù)4：銷售單45張，證明2014年7月17日至2014年9月20日，原告共向被告及王德文供貨45批次，貨值452893元，該批貨均是向某某國(guó)際工地供貨，被告答辯所述已給付的款項(xiàng)均是指2014年7月17日以后的供貨，與本案訴請(qǐng)無(wú)關(guān)。

被告嚴(yán)某某對(duì)原告所舉證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1、2無(wú)異議，但認(rèn)為訴訟主體應(yīng)為原告公司法定代表人；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，質(zhì)證意見同答辯意見；認(rèn)為證據(jù)4與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，原告主張的欠款是2014年7月16日以前的貨款，被告給付的貨款和案外人給付的貨款并沒(méi)有明確是給付2014年7月16日以前的貨款還是之后的貨款，同時(shí)案外人已經(jīng)與原告簽訂了合同一份，可以看出涉及到某某國(guó)際的材料款應(yīng)由上述案外人承擔(dān)。

被告嚴(yán)某某為支持其辯稱主張向本院提交了以下證據(jù)：

證據(jù)1：收條五張、匯款憑證一份，證明被告給付的案涉差欠原告的貨款共計(jì)102950元；

證據(jù)2：專業(yè)施工分包合同一份，證明原告與案外人簽訂了案涉工程外墻保溫工作的基本事實(shí)，由原告向某某國(guó)際（5-10號(hào)樓）供應(yīng)保溫材料，根據(jù)該份合同，可以證實(shí)涉及到某某國(guó)際的材料款應(yīng)由上述案外人承擔(dān)。

原告某某公司對(duì)被告所舉證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1中2013年11月22日署名為羅金平的回收袋收條的真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)；對(duì)于收條的真實(shí)性予以認(rèn)可，但出具時(shí)間為2014年7月16日之前的收條認(rèn)為已被被告在2014年7月16日出具的欠條所吸收而不予認(rèn)可，對(duì)于出具時(shí)間為2014年7月16日之后的收條予以認(rèn)可，但是給付2014年7月17日供貨的貨款的；匯款憑證的性質(zhì)不明，實(shí)際情況為被告向原告所借的工人工資款，后歸還給原告的，被告公司做保溫材料的員工陳某在場(chǎng)可以證明；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)；該合同并未實(shí)際履行，是被告購(gòu)買使用保溫材料向某某國(guó)際項(xiàng)目部送交的備案材料，原告并不是該合同的實(shí)際履行主體，被告在答辯時(shí)陳述被告已經(jīng)向所謂的實(shí)際承包人吳某提起了訴訟，恰恰證明原告不是某某國(guó)際的實(shí)際施工人。

經(jīng)過(guò)原、被告舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：對(duì)于原、被告均認(rèn)可的證據(jù)本院予以認(rèn)定。對(duì)于原告所舉證據(jù)4與原告的訴請(qǐng)主張無(wú)關(guān)聯(lián)，本院不予采納。對(duì)于被告所舉證據(jù)1中的匯款憑證，原告當(dāng)庭質(zhì)證說(shuō)明系償還被告之前的借款，并要求證人庭后予以證明，但在法庭給予的合理期限內(nèi)，原告并未申請(qǐng)證人證明其質(zhì)證意見，應(yīng)視為對(duì)被告的舉證目的予以認(rèn)可，該30000元為支付原告材料款；證據(jù)2專業(yè)施工分包合同系復(fù)印件，且其形式上不具備合同成立的條件，對(duì)于其真實(shí)性、合法性均不予認(rèn)可。

基于庭審中當(dāng)事人的陳述及上述認(rèn)定的證據(jù),本院認(rèn)定的事實(shí)為：某某公司系保溫材料生產(chǎn)、銷售企業(yè)，其法定代表人為趙某某，嚴(yán)某某從事建筑施工承包工程。2014年4月，某某公司開始向嚴(yán)某某承包的施工工地提供外墻保溫材料，2014年7月16日，嚴(yán)某某向趙某某出具欠條一張，載明欠到保溫材料款合計(jì)404384元，包括含山、和縣、中央領(lǐng)域、某某國(guó)際材料款。

另查明，嚴(yán)某某曾于2013年11月17日、2013年11月22日分別向趙某某返還保溫材料包裝袋共計(jì)2950條，雙方均認(rèn)可每條包裝袋為1元。2014年5月8日、2014年6月2日、2014年7月25日，某某公司分別收到嚴(yán)某某保溫材料款20000元、20000元、30000元，并由趙某某妻子徐新云分別出具收條；2014年9月7日，嚴(yán)某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向某某公司支付30000元?，F(xiàn)某某公司起訴來(lái)院，本院受理后，于2015年10月30日向嚴(yán)某某送達(dá)了應(yīng)訴材料。

本院認(rèn)為：被告嚴(yán)某某認(rèn)可出具欠條的事實(shí)，但認(rèn)為原告某某公司主體不適格，應(yīng)列趙某某作為原告，本案中，被告嚴(yán)某某是為購(gòu)買保溫材料而出具欠條，而趙某某系原告某某公司的法定代表人，其從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的民事責(zé)任應(yīng)擔(dān)由企業(yè)法人即某某公司承擔(dān)，故某某公司作為本案原告是適格的訴訟主體。根據(jù)庭審調(diào)查，原告某某公司與被告嚴(yán)某某雙方之間的買賣合同關(guān)系依法成立，現(xiàn)原告某某公司要求被告嚴(yán)某某給付貨款404384元，本院予以支持。根據(jù)被告嚴(yán)某某提交的收條可知，其于2013年11月17日、2013年11月22日返還的保溫材料包裝袋計(jì)2950元，又分別于2014年5月8日、2014年6月2日、2014年7月25日、2014年9月7日支付某某公司保溫材料款20000元、20000元、30000元、30000元。原告某某公司反駁稱2014年5月8日、2014年6月2日兩份收條出具時(shí)間均在欠條出具之前并已經(jīng)結(jié)算且扣除收條載明的款項(xiàng)，本院認(rèn)為，依照日常行為規(guī)則，若收條經(jīng)結(jié)算，應(yīng)當(dāng)被銷毀或交由債權(quán)人一方，現(xiàn)作為債務(wù)人一方的被告嚴(yán)某某進(jìn)行提交，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該兩份收條仍未經(jīng)結(jié)算，即其載明的款項(xiàng)未在案涉的欠條中予以扣除。對(duì)于2014年7月25日給付的材料款30000元，因未有證據(jù)證明其為支付何筆貨款，對(duì)于被告嚴(yán)某某要求抵扣案涉材料款的主張，本院予以支持。對(duì)于2014年9月7日支付的30000元，因原告某某公司未能舉證證明該30000元系被告嚴(yán)某某償還借款的主張，故該30000元可以認(rèn)定為支付案涉材料款。綜上，被告嚴(yán)某某已支付原告某某公司貨款102950元，從應(yīng)支付的貨款404384元中扣除，故被告嚴(yán)某某尚欠原告某某公司貨款301434元。對(duì)于原告某某公司要求的逾期付款違約金，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，被告嚴(yán)某某自2014年7月16日雙方結(jié)算后仍未能給付貨款，應(yīng)當(dāng)支付之后的逾期付款違約金，因被告嚴(yán)某某于2014年7月16日結(jié)算前已支付42950元，于2014年7月25日、2014年9月7日各支付30000元，故逾期付款違約金均可以按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)，以如下方式分段計(jì)算：按照本金361434元，自2014年7月17日起計(jì)算至2014年7月24日；按照本金331434元，自2014年7月25日起計(jì)算至2014年9月6日；按照本金301434元，自2014年9月7日起計(jì)算至款清時(shí)止。為此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告嚴(yán)某某于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告巢湖市某某節(jié)能建筑工程有限責(zé)任公司貨款301434元及利息（按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)，按照本金361434元，自2014年7月17日起計(jì)算至2014年7月24日；按照本金331434元，自2014年7月25日起計(jì)算至2014年9月6日；按照本金301434元，自2014年9月7日起計(jì)算至本判決確定給付之日止）；

二、駁回原告巢湖市某某節(jié)能建筑工程有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)10570元，減半收取5285元，由被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)3155元。

如不服本判決，應(yīng)自收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。

代理審判員　成玉婷

二〇一六年五月二十日

書　記　員　項(xiàng)化雨

合同糾紛