色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

衢州市柯城區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）衢柯刑初字第227號

公訴機(jī)關(guān)浙江省衢州市柯城區(qū)人民檢察院。

被告人劉某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月31日被衢州市公安局衢州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于衢州市看守所。

辯護(hù)人王大文，浙江誠源律師事務(wù)所律師。

被告人任某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月31日被衢州市公安局衢州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于衢州市看守所。

指定辯護(hù)人王林建，浙江天贊律師事務(wù)所律師（衢州市柯城區(qū)法律援助中心指派）。

被告人康某甲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月31日被衢州市公安局衢州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于衢州市看守所。

指定辯護(hù)人賴紅，浙江嘉耀律師事務(wù)所律師（衢州市柯城區(qū)法律援助中心指派）。

衢州市柯城區(qū)人民檢察院以衢柯檢刑訴（2015）194號起訴書指控被告人劉某、任某、康某甲犯非法拘禁罪，于2015年3月27日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，適用普通程序?qū)徖?。本院?015年4月10日依法公開開庭審理了本案，衢州市柯城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員金凱琳出庭支持公訴，三被告人及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：被告人劉某系衢州市區(qū)**路**幢**單元***室傳銷窩點“主任”，負(fù)責(zé)該窩點的日常管理，被告人任某、康某甲系該傳銷窩點成員。2014年10月29日，被害人康某乙被網(wǎng)友以合伙經(jīng)營服裝店為由騙至衢州市區(qū)**路**幢**單元***室傳銷窩點。在被沒收手機(jī)等隨身物品后，由被告人劉某安排被告人任某、康某甲對被害人康某乙進(jìn)行24小時看守，強(qiáng)迫其加入傳銷組織。在拘禁過程中，被告人劉某、任某、康某甲對被害人康某乙以拳打腳踢、掐脖子、潑水等方式進(jìn)行毆打、侮辱，并進(jìn)行言語上的恐嚇。同年10月30日，衢州市公安局衢州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局城東派出所民警破獲該傳銷窩點，被害人康某乙得以解救。

公訴機(jī)關(guān)為證明上述事實，提供了相應(yīng)的證據(jù)，并認(rèn)為被告人劉某、任某、康某甲為迫使他人加入傳銷組織，采用毆打、侮辱等暴力手段非法限制他人人身自由，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。本案屬共同犯罪，被告人劉某、任某、康某甲歸案后如實供述所犯罪行，提請依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定予以懲處，并建議對三被告人分別判處一年以下有期徒刑。

被告人劉某、任某、康某甲均對起訴書指控的犯罪事實及罪名沒有異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。

辯護(hù)人王大文的辯護(hù)意見是：對本案的定性沒有異議；被告人劉某在傳銷窩點只是比較年長而被稱為“主任”，實際上不是“主任”，沒有安排他人看管被害人康某乙；行為顯著輕微，沒有造成實際傷害；系初犯，自身也是被人騙至傳銷窩點，歸案后如實供述罪行，當(dāng)庭認(rèn)罪，可從輕處罰；身患高血壓、頸椎病等疾病，希望法庭對劉某在八個月以下量刑，適用緩刑。

辯護(hù)人王林建的辯護(hù)意見是：被害人康某乙被限制人身自由的時間約19小時，被告人無明顯的暴力行為，康某乙未構(gòu)成輕微傷；被告人任某本身也是被騙來傳銷，不是本案的策劃者，行為具有被動性，起次要、輔助作用，應(yīng)從輕處罰；具有坦白情節(jié)，可從輕處罰，建議法庭對任某免予刑事處罰或判處非羈押性刑罰。

辯護(hù)人賴紅的辯護(hù)意見是：起訴書中提及對被害人拳打腳踢、侮辱、恐嚇行為都不是被告人康某甲實施的，康某甲在共同犯罪中系從犯；被害人被控制時間未超過24小時，且未構(gòu)成輕傷，康某甲犯罪情節(jié)較輕，當(dāng)庭認(rèn)罪，希望法庭對康某甲適用緩刑。

經(jīng)審理查明：被告人劉某系衢州市區(qū)**路**幢**單元***室傳銷窩點“主任”，負(fù)責(zé)該窩點的日常管理，被告人任某、康某甲系該傳銷窩點成員。2014年10月29日上午11時許，被害人康某乙被網(wǎng)友以合伙經(jīng)營服裝店為由騙至該傳銷窩點，并被沒收手機(jī)等隨身物品。被告人劉某安排被告人任某、康某甲對被害人康某乙進(jìn)行看守，限制其人身自由。在拘禁過程中，被告人劉某、任某、康某甲對被害人康某乙以拳打腳踢、掐脖子、潑水等方式進(jìn)行毆打、侮辱，并進(jìn)行言語上的恐嚇，強(qiáng)迫其加入傳銷組織。次日上午7時許，該傳銷窩點被公安機(jī)關(guān)查獲，被害人康某乙得以解救。

上述事實，被告人劉某、任某、康某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有三被告人的戶籍證明；扣押決定書、扣押物品清單、發(fā)還清單；到案經(jīng)過；證人王某、初收吉、毛某、邰某、陳某、羅某、張某甲、孟某、張某乙、李某甲、李某乙、楊向城的證言；被害人康某乙的陳述、門診病歷及傷勢照片；被告人劉某、任某、康某甲的供述；辨認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人劉某、任某、康某甲為強(qiáng)迫他人加入傳銷組織，非法剝奪他人的人身自由，并實施毆打、侮辱行為，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。本案屬共同犯罪，三被告人在共同犯罪中作用、地位相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。辯護(hù)人王林建、賴紅提出任某、康某甲系從犯的相關(guān)辯護(hù)意見，與本案事實及法律規(guī)定不符，不予采納。被告人劉某、任某、康某甲歸案后如實供述所犯罪行，可從輕處罰。三辯護(hù)人提出對三被告人從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。根據(jù)三被告人的犯罪情節(jié)，不符合緩刑或免予刑事處罰的適用條件，三辯護(hù)人提出適用緩刑或免刑的量刑意見，不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月30日止）。

二、被告人任某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止）。

三、被告人康某甲犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省衢州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　柴淑霞

人民陪審員　余河洲

人民陪審員　何　忠

二〇一五年四月十日

書　記　員　胡　適

刑事