色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省杭州市江干區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）杭江筧商初字第27號(hào)

原告姜某某。

委托代理人毛廣富，浙江誠(chéng)源律師事務(wù)所律師。。

被告杭州某某運(yùn)輸有限公司。

法定代表人劉萬(wàn)山，經(jīng)理。

委托代理人舒某某，潢川縣某某鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

第三人劉某某。

委托代理人朱永志，北京中銀（杭州）律師事務(wù)所律師。

原告姜某某為與被告杭州某某運(yùn)輸有限公司運(yùn)輸合同糾紛一案，于2014年1月7日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判。依被告申請(qǐng)，本院依法追加第三人劉某某參加訴訟。于2014年3月4日、6月17日、7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及委托代理人毛廣富，被告杭州某某運(yùn)輸有限公司法定代表人劉萬(wàn)山及委托代理人舒某某，第三人劉某某及委托代理人朱永志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告姜某某訴稱：2013年12月13日，原告需將165箱蜜蜂及蜂蜜、蜂皇漿等蜂產(chǎn)品及工具、日常生活用品等從浙江麗水市松陽(yáng)縣運(yùn)送至安徽池州市東至縣，原告聯(lián)系了被告駕駛員劉某某，總運(yùn)費(fèi)與前兩次相同即2100元。當(dāng)天下午4點(diǎn)左右裝車、6點(diǎn)30左右發(fā)車。當(dāng)晚7：05時(shí)許，劉某某駕駛所有人為被告的浙A×××××重型普通貨車沿龍麗溫高速往杭州方向行駛至73公里＋500米處慢車道時(shí)，遇車道內(nèi)石塊，車輛避讓不及時(shí)，車輪壓上石塊后發(fā)生側(cè)翻，導(dǎo)致車上貨物全損。原告多次與劉某某協(xié)商賠償事宜均遭推諉?，F(xiàn)請(qǐng)求判令：被告賠償原告貨物損失人民幣148890元。

被告杭州某某運(yùn)輸有限公司同意第三人劉某某的意見。

第三人劉某某辯稱：1、貨物運(yùn)輸合同無(wú)效，承運(yùn)方無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。原告與第三人訂立的是口頭貨物運(yùn)輸合同，合同訂立時(shí)第三人已向原告說(shuō)明身份為個(gè)體司機(jī)、貨車為第三人自己所有；根據(jù)道路運(yùn)輸管理?xiàng)l例，個(gè)人司機(jī)不能承運(yùn)貨物；原告明知第三人是個(gè)體司機(jī)不能承運(yùn)貨物仍要第三人運(yùn)輸，屬無(wú)效，雙方對(duì)合同的訂立均有過(guò)錯(cuò)。2、原告主張的貨物損失無(wú)相應(yīng)證據(jù)予以支撐。裝運(yùn)物屬特殊的危險(xiǎn)貨物，合同簽訂時(shí)雙方已明確約定貨物的裝箱及搬卸均由原告自行完成，且運(yùn)輸過(guò)程中原告跟車，發(fā)生的緊急情況由原告處理，第三人只要根據(jù)原告的要求進(jìn)行運(yùn)輸即可；運(yùn)輸貨物的多少、損失多少第三人均不清楚，原告也未提供證據(jù)證明。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告姜某某為支持其訴稱，向本院遞交的證據(jù)有：

1、名片1張、行駛證1份、車輛登記信息1份、車輛保險(xiǎn)證1份，以證明車輛所有人為被告杭州某某運(yùn)輸有限公司、第三人為公司駕駛員的事實(shí)。該證據(jù)被告及第三人無(wú)異議，第三人認(rèn)為名片系其自己制作，原告也明知車輛實(shí)際所有人為第三人。經(jīng)查，該證據(jù)與本案事實(shí)認(rèn)定相關(guān)，予以確認(rèn)。

2、道路交通事故認(rèn)定書1份，以證明原被告間貨物運(yùn)輸事實(shí)、第三人避讓不及引起事故、車上貨物毀損等事實(shí)。該證據(jù)被告、第三人對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，被告認(rèn)為認(rèn)定書內(nèi)容僅系交警處理的記錄，不能證明原被告間存在合同關(guān)系，僅是原告與第三人存在合同關(guān)系；第三人認(rèn)為認(rèn)定書不能證明貨物數(shù)量、事故原因系車道上有很多石頭而非第三人過(guò)錯(cuò)所致、貨物數(shù)量第三人并不清楚系原告單方陳述。經(jīng)查，該證據(jù)能證明事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過(guò)、部分貨物的數(shù)量及事故責(zé)任等事實(shí)，與本案相關(guān)，予以確認(rèn)。

3、江山市養(yǎng)蜂產(chǎn)業(yè)化協(xié)會(huì)出具的證明1份，以證明蜂群及其產(chǎn)品的價(jià)格。該證據(jù)被告表示無(wú)證明力；第三人認(rèn)為真實(shí)性、合法性均無(wú)法確認(rèn)，協(xié)會(huì)只系民間組織，原告未提供證據(jù)證明該組織已經(jīng)過(guò)民政部門合法登記，即使組織合法，相應(yīng)產(chǎn)品的價(jià)值也應(yīng)由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)。經(jīng)查，被告及第三人的抗辯理由成立，該證據(jù)不予采納。

4、貨物清單1份、收據(jù)1份，以證明損失。被告認(rèn)為收款收據(jù)非法定發(fā)票，貨物損失清單被告不可能知道；第三人認(rèn)為貨物清單系原告單方制作，無(wú)法確認(rèn)，收據(jù)真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，也不能證明貨物在車上。經(jīng)查：原告主張的除蜜蜂165箱外的貨物均無(wú)相應(yīng)證據(jù)證明裝載于事故發(fā)生車輛及毀損狀況，本院及原告提供的照片上也法查看對(duì)應(yīng)，故不予確認(rèn)。

5、照片2張及本院調(diào)取的照片4張，以證明事故發(fā)生時(shí)的貨物。該證據(jù)被告及第三人對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能證明受損的貨物有哪些。經(jīng)查，原告及本院調(diào)取的照片均只能證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的粗略狀況，不能看清車上所載的物品及受損狀況，無(wú)法證明原告所主張的貨物受損事實(shí)，但能證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)狀況，予以確認(rèn)。

6、原告所在村委會(huì)出具的證明1份，以證明原告事故后一直未養(yǎng)蜂，直至3月份才上班的事實(shí)。該證據(jù)被告及第三人表示真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，且已超過(guò)舉證期限，與本案無(wú)關(guān)。經(jīng)查，該證據(jù)系原告針對(duì)審理過(guò)程中的抗辯事宜所提供的補(bǔ)充新證據(jù)，被告及第三人關(guān)于超過(guò)舉證期限意見不予采納；該證據(jù)加蓋有村委會(huì)公章，被告及第三人有異議但未提供相反證據(jù)予以推翻，故真實(shí)性予以確認(rèn)；同時(shí)原告自事故后未再養(yǎng)蜂的事實(shí)也能間接反映涉案蜂群的損失狀況，與本案相關(guān)，予以確認(rèn)。

7、照片13張，以證明原告家內(nèi)現(xiàn)堆積有事故發(fā)生后的蜂箱70余只的事實(shí)。該組照片被告及第三人沒有異議，雙方確認(rèn)其中能辯認(rèn)系高箱蜂群的有6箱。該證據(jù)與本案事實(shí)認(rèn)定相關(guān)，予以確認(rèn)。

被告杭州某某運(yùn)輸有限公司為支持其辯稱，向本院提交的證據(jù)有：車輛加盟（掛靠）協(xié)議1份，以證明涉案車輛屬于第三人劉某某、被告與第三人劉某某間系車輛掛靠關(guān)系的事實(shí)。該證據(jù)原告對(duì)三性均有異議，第三人一直稱其系某某公司員工。經(jīng)查，該證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。

第三人劉某某為支持其辯稱，向本院提交的證據(jù)有：駕駛證1份，以證明第三人具有駕駛資格，合法上路。該證據(jù)原被告均無(wú)異議，與原告所舉駕駛證證據(jù)相一致，予以確認(rèn)。

本院依原告姜某某申請(qǐng)，委托浙江中企華資產(chǎn)評(píng)估有限公司進(jìn)行財(cái)產(chǎn)評(píng)估所出具的評(píng)估報(bào)告1份、補(bǔ)充說(shuō)明1份、鑒定費(fèi)付費(fèi)憑證1份，原告用以證明蜂蜜及蜂產(chǎn)品的總價(jià)值、鑒定費(fèi)用金額。該評(píng)估報(bào)告原告無(wú)異議，被告及第三人對(duì)證據(jù)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但認(rèn)為評(píng)估機(jī)構(gòu)只能對(duì)貨物價(jià)格進(jìn)行鑒定，數(shù)量應(yīng)當(dāng)以法庭最終確認(rèn)的為準(zhǔn)；根據(jù)合同法規(guī)定，貨物應(yīng)當(dāng)以到達(dá)地安徽省池州市的價(jià)格評(píng)估。經(jīng)查：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十二條“貨物的毀損、滅失的賠償額，當(dāng)事人有約定的按照其約定；沒有約定或約定不明確的，按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時(shí)貨物到達(dá)地的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算”的規(guī)定，本院在組織雙方當(dāng)事人協(xié)商鑒定范圍對(duì)象方式時(shí)，被告及第三人對(duì)原告主張的以事故發(fā)生日2013年12月13日為評(píng)估基準(zhǔn)日按江山市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行鑒定的請(qǐng)求表示同意，系雙方當(dāng)事人對(duì)評(píng)估基準(zhǔn)日、評(píng)估基準(zhǔn)地的一致合意，該合意并不違反法律禁止性規(guī)定，可作為評(píng)估依據(jù)，現(xiàn)被告及第三人主張以貨物到達(dá)地市場(chǎng)價(jià)為評(píng)估依據(jù)與協(xié)商內(nèi)容相背且經(jīng)本院釋明拒絕申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)被告及第三人關(guān)于評(píng)估基準(zhǔn)地的辯解不予采納；至于數(shù)量問題，本院將結(jié)合證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。

根據(jù)證據(jù)的認(rèn)定以及當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院確認(rèn)下列事實(shí)：

2013年12月13日，原告姜某某欲將其養(yǎng)殖的蜜蜂及相關(guān)設(shè)備、日常生活用品從浙江省麗水市松陽(yáng)縣轉(zhuǎn)移至安徽省池州市東至縣。經(jīng)聯(lián)系車牌號(hào)為浙A×××××的江淮牌重型普通貨車駕駛員即第三人劉某某，車輛所有權(quán)登記車主為被告杭州某某運(yùn)輸有限公司，經(jīng)口頭協(xié)商，第三人劉某某同意承運(yùn)。當(dāng)晚7時(shí)05分許，第三人劉某某駕駛車輛途經(jīng)S33龍麗溫高速公路杭州方向73公里加500米處慢車道時(shí)發(fā)生事故。經(jīng)浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)麗水支隊(duì)處理，于當(dāng)日出具道路交通事故認(rèn)定書，載明：劉某某陳述遇車道內(nèi)石塊后車輛避讓過(guò)程中車輪壓上石塊后車輛發(fā)生側(cè)翻，導(dǎo)致車輛及車上部分貨物（共計(jì)165箱蜜蜂及其它蜜蜂產(chǎn)品）損失的事實(shí)，接警后民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)車輛右側(cè)側(cè)翻在慢車道和硬路肩之間，硬路肩上有多塊石頭（一塊大塊石頭、其余小塊石頭），現(xiàn)場(chǎng)詢問得知該石塊系養(yǎng)護(hù)人員從慢車道移至硬路肩。認(rèn)定書未對(duì)責(zé)任予以認(rèn)定。事故發(fā)生后，原告姜某某將部分破損蜂箱拉回家中堆放，未再?gòu)氖吗B(yǎng)蜂職業(yè)。經(jīng)庭審中對(duì)原告姜某某堆放的蜂箱清點(diǎn)，照片中有6箱為高箱蜂群。

另查明：第三人劉某某與被告杭州某某運(yùn)輸有限公司于2009年6月6日簽訂協(xié)議，將其出資購(gòu)買的江淮浙A×××××車輛加盟掛靠在被告杭州某某運(yùn)輸有限公司名下對(duì)外從事營(yíng)運(yùn)，加盟期為五年；營(yíng)運(yùn)業(yè)務(wù)由劉某某自行受理、事故賠償損失由劉某某自行承擔(dān)等。第三人劉某某此前向原告姜某某提供有載明其身份為杭州某某運(yùn)輸有限公司的名片。

經(jīng)浙江中企華資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估：高箱蜂群每箱人民幣750元，100箱合計(jì)75000元；平箱蜂群每箱人民幣600元，65箱合計(jì)39000元；蜂花粉每斤人民幣15元，440斤合計(jì)6600元；蜂蜜每斤人民幣8元，640斤合計(jì)5120元；蜂王漿每斤50元，180斤合計(jì)9000元。

本院認(rèn)為，一、涉案爭(zhēng)議的運(yùn)輸合同主體事宜。第三人劉某某在與原告姜某某交易過(guò)程中出示的名片、行駛證均顯示其系以被告杭州某某運(yùn)輸有限公司的名義與原告姜某某發(fā)生交易，第三人劉某某辯稱其在交易過(guò)程中已向原告姜某某明示車輛系其個(gè)人所有、系以個(gè)人名義交易并未提供證據(jù)證明，綜合車輛所有權(quán)登記主體系被告、第三人劉某某與被告間存在的掛靠關(guān)系的實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)，原告姜某某有理由相信其交易主體系被告杭州某某運(yùn)輸有限公司，本院對(duì)原告姜某某與被告杭州某某運(yùn)輸有限公司之間存在公路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系予以確認(rèn)。二、涉案爭(zhēng)議的民事責(zé)任承擔(dān)主體事宜。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十條“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期限內(nèi)將旅客、貨物運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)”、第三百一十一條“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任”之規(guī)定，被告杭州某某運(yùn)輸有限公司未按約將原告姜某某托運(yùn)的貨物安全運(yùn)送到約定地點(diǎn)，在無(wú)免責(zé)理由的情況下，應(yīng)依法對(duì)貨物的毀損承擔(dān)賠償責(zé)任；被告杭州某某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任后，可依其與第三人劉某某的內(nèi)部法律關(guān)系依法另行主張權(quán)利。三、涉案爭(zhēng)議的貨損額確定事宜。根據(jù)在案證據(jù)，除車上載有165箱蜂群外，原告姜某某主張的其他蜂產(chǎn)品、養(yǎng)蜂工具、日常生活用品的明細(xì)及毀損程度均無(wú)法確認(rèn)，故本院對(duì)原告姜某某主張的除蜂群外的損失均不予支持；現(xiàn)有證據(jù)確認(rèn)的165箱蜂群，結(jié)合事故發(fā)生、原告陳述、蜜蜂習(xí)性、事故發(fā)生后原告未再?gòu)氖吗B(yǎng)蜂、家中堆放有蜂箱等客觀事實(shí)，被告及第三人雖有異議但未提供反證予以推翻，故原告姜某某主張的蜂群已全部毀損的事實(shí)予以確認(rèn)；因現(xiàn)有的證據(jù)僅能確定高箱蜂群為6箱，原告主張高箱蜂箱為100箱的事實(shí)證據(jù)不足，故本院就低確定，高箱蜂群為6箱、低箱蜂群為159箱，價(jià)值確定為人民幣99900元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百九十條、第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杭州某某運(yùn)輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告姜某某損失人民幣99900元；

二、駁回原告姜某某其它訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)人民幣3278元，減半收取人民幣1639元，原告姜某某負(fù)擔(dān)人民幣539元，被告杭州某某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)人民幣1100元（被告應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)支付至本院）；評(píng)估費(fèi)人民幣1500元，原告姜某某負(fù)擔(dān)人民幣494元，被告杭州某某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)人民幣1006元（該款原告已預(yù)繳，被告應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣3278元。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交（開戶銀行：工商銀行湖濱支行，賬號(hào)：12×××68，戶名：浙江省杭州市中級(jí)人民法院）。在上訴期滿后七日內(nèi)未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判員　潘水良

二〇一四年七月十日

代書記員　陳麗娜

合同糾紛