色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新疆維吾爾自治區(qū)察布查爾錫伯自治縣人民法院

刑事判決書

（2015）察刑初字第42號

公訴機關(guān)：察布查爾錫伯自治縣人民檢察院。

被告人：朱某，曾用名，朱小某，男，漢族。

辯護(hù)人：劉勇，新疆邊塞律師事務(wù)所律師。

公訴機關(guān)以察檢公刑訴（2015）第36號起訴書指控被告人朱某犯故意傷害罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。公訴機關(guān)指派檢察員何長秀、代理檢察員李元元出庭支持公訴，被告人朱某及其辯護(hù)人劉勇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關(guān)指控，2013年8月22日22時許，李某叫上張某等7人駕駛兩輛車到某某鄉(xiāng)被告人朱某家，質(zhì)問朱某和盛某（李某的外甥女）來往一事。張某、李某等5人進(jìn)入朱某家中，李某在質(zhì)問朱某后，扇了朱某一巴掌，朱某（朱某父親）、劉某（朱某母親）上前勸阻，雙方發(fā)生爭吵，張某打了朱某一巴掌，劉某、朱某、李某、張某等人遂發(fā)生推搡、撕打，朱某見狀從廚房拿來一把菜刀，向正與朱某撕打的張某砍去，張某在擋刀的過程中，右手臂被砍傷，后雙方爭搶菜刀，張某、李某等人相繼跑出朱某家，后張某被送往醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，張某損傷程度為輕傷，朱某、劉某損傷程度為輕微傷。

被告人朱某辯稱，公訴機關(guān)指控的前半部分屬實，后半部分不屬實，我是拿刀了，但我沒有砍。

被告人朱某的辯護(hù)人劉勇辯護(hù)稱，1、案件在程序上存在問題，本案的立案來源并非110報警，而是朱某自首。2、被告人朱某的行為是在家庭受到不法侵害時的一種防衛(wèi)，不存在主觀的故意，是被害人一伙人對其實施了毆打，使其及家人陷于危險之中，他是一種自我保護(hù)的行為，也可能是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨椤?、傷害的行為是否存在問題，五個加害人到被告人家中，五個人的陳述肯定是傾向張某的，并且所有證人及張某本人的供述都不一致。4、鑒定結(jié)論中有兩個結(jié)論，一個是刀傷，一個是挫裂傷，張某所述有兩處刀傷，與其他證人證言以及鑒定結(jié)論不一致。眾人在奪刀，無法證實到底是誰怎樣傷到了張某。根據(jù)證人證言，參與奪刀的有多人，且場面極為混亂，不排除誤傷的情況。綜上，朱某的行為是在受到威脅時的反擊和防衛(wèi)行為，被害人的傷不能證明是朱某所致，故被告人朱某不構(gòu)成故意傷害罪。

經(jīng)審理查明，2013年8月22日22時許，李某叫上張某等7人駕駛兩輛車到某某鄉(xiāng)被告人朱某家，質(zhì)問朱某和盛某（李某的外甥女）來往一事。張某、李某等5人進(jìn)入朱某家后，李新江質(zhì)問被告人朱某，并扇了被告人朱某一巴掌。朱某（朱某父親）、劉某（朱某母親）上前勸阻時，雙方發(fā)生爭吵，張某打了朱某一巴掌，劉某、朱某、李某、張某等人遂發(fā)生推搡、撕打，朱某見狀從廚房拿來一把菜刀，向正與朱某撕打的張某砍去，張某在擋刀的過程中，右手臂被砍傷，后雙方爭搶菜刀，張某、李某等人相繼跑出朱某家，后張某被送往醫(yī)院治療。案發(fā)后，被告人朱某與其家人到某某鄉(xiāng)派出所報警，該派出所民警將朱某的父親朱某送到醫(yī)院接受治療。經(jīng)鑒定，張某損傷程度為輕傷，朱某、劉某損傷程度為輕微傷。

上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：

1.常駐人口信息表證實：被告人朱某的戶籍所在地為四川省筠連縣，朱某已年滿21周歲。

2.到案經(jīng)過證實：朱某送父親朱某到伊寧市解放軍第十一醫(yī)院，辦案民警將朱某從軍區(qū)醫(yī)院傳喚至派出所。

3.網(wǎng)上比對工作記錄證實：朱某不是網(wǎng)上在逃人員。

4.張某、劉某、朱某醫(yī)療證明材料證實三人受傷后均去醫(yī)院進(jìn)行了治療。

5.證人韓某自書材料、證言證實：2013年8月22晚，其與某、張某等前往朱某家，李某打了朱某一巴掌后，朱某的父母上前護(hù)著朱某，張某與朱某的父母發(fā)生爭吵，撕打，朱某拿起廚房的菜刀砍了張某，后雙方開始搶奪菜刀，朱某的父親在搶奪菜刀的過程中左耳受傷。

6.證人李某的證言證實：李某因其外甥女與朱某來往遂叫上張某到朱某家警告朱某，朱某的父母與李某、張某發(fā)生爭吵和推搡，朱某持菜刀砍向推搡的人，后發(fā)現(xiàn)朱某的父親左耳流血，張某右胳膊有傷口，朱某及朱某、張某開始搶奪菜刀，后李某、張某等人跑出朱某家，朱某母親手持一根鐵棍砸李某一起來的一輛車。

7.證人謝某的證言證實：張某等人到朱某家，雙方發(fā)生爭吵，張某一方的人先打了朱某，朱某的父母護(hù)著朱某，朱某拿了一把菜刀進(jìn)到屋內(nèi)，就聽到對方喊砍人了，朱某的耳朵在流血。

8.證人周某的證言證實：看到張某等人到朱某家，與朱某家人發(fā)生爭吵，朱某的脖子大量流血，朱某和對方的一個人（張某）在搶菜刀。

9.證人陳某的證言證實：陳某由張某叫上一起到朱某家，張某口袋裝著韓某的警棍。張某的朋友（李某）扇了朱某兩巴掌，朱某的父親進(jìn)行勸說李某，后張某扇了朱某一巴掌，朱某的父母進(jìn)行勸阻，張某開始打朱某的父母，朱某去外間房子拿來菜刀砍了張某一刀，陳某看到砍人后就離開現(xiàn)場。

10.證人趙某的證言證實：其與張某等人一起到朱某家，趙某沒有進(jìn)朱某房子，只在車上坐著，看到張某頭部和手臂受傷從朱某家跑出來，聽張某說是朱某砍的。

11.證人鄧某的證言證實：張某等人到朱某房子找朱某，李某打了朱某，鄧某和朱某的父母進(jìn)行勸阻，后張某等人開始打朱某的父母，朱某進(jìn)廚房拿了菜刀，隨后雙方搶奪菜刀，在搶奪菜刀過程中，朱某的頭部和耳朵受傷。朱某的母親搶過張某帶的警棍打了張某背部。

12.證人朱某的證言證實：李某等進(jìn)到朱某家以后，在李某質(zhì)問朱某與其外甥女的事時，李某用礦泉水瓶子打了朱某，朱某的妻子聽到此事以后，說要離開朱某家，朱某的母親劉某非常生氣就罵張某等人，張某等人開始打劉某。雙方相互推搡、撕打。后朱某發(fā)現(xiàn)自己滿臉是血。

13.證人劉某的證言證實：李某打了朱某，雙方開始撕打，后劉某離開現(xiàn)場，回來時發(fā)現(xiàn)滿地是血。

14.證人楊某的證言證實：張某等人到朱某家，李某在質(zhì)問朱某的過程中打了朱某，朱某的父母進(jìn)行勸阻，張某打了朱某一巴掌，朱某的父母與張某發(fā)生拉扯，朱某拿了一把菜刀砍了張某的右手臂。

15.被害人張某的陳述筆錄證實：2013年8月22日晚，張某受李某的邀請去朱小某家，為李新江的侄女與朱小某交往一事嚇唬和警告朱小某。當(dāng)晚共有8個人到朱小某家，張建國叫來的有星某、楊某、韓某、趙某，進(jìn)朱小某房子的有5個人。雙方因李某的外甥女與朱小某來往的事發(fā)生爭吵，進(jìn)而朱小某的父母與張某、李某等人撕打在一起，朱小某手持菜刀將張某右手臂砍了一刀。

16.被告人朱某的供述與辯解證實：2013年8月22日晚，張某等到朱某家，質(zhì)問朱某與盛某交往的事，隨后張某等人與朱某及朱某家人發(fā)生推搡、撕打時，朱某從廚房拿了菜刀要砍張某等人的事實。

17.（2014）察公傷檢字第28號人身傷害檢驗鑒定書證實：張某的損傷程度為輕傷。

18.（2013）察公傷檢字第71號人身傷害檢驗鑒定書證實：朱某的母親劉某的傷情為輕微傷。

19.（2013）察公傷檢字第70號人身傷害檢驗鑒定書證實：朱某的父親朱某的損傷程度為輕微傷

20、現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片17張證實：案發(fā)現(xiàn)場的位置和狀況。

21、菜刀一把證實：為實施傷害的作案工具。

本院認(rèn)為，被告人朱某故意傷害他人身體，并致人輕傷結(jié)果，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人朱某犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。對于被告人辯護(hù)人的辯護(hù)意見提出的問題：第一，本案案件來源系110報警，但被告人朱某具有去派出所主動投案的情節(jié)；第二、被告人朱某持刀傷害張某的事實有多名證人證實，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成故意傷害罪，對于辯護(hù)人提出的證人證言不一致的問題，因現(xiàn)場共有多人在場，并相互撕扯、推搡，現(xiàn)場混亂，各證人證言客觀上可能存在細(xì)節(jié)不一致的地方，但基于被害人具有過錯，對被告人朱某在量刑時可予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人朱某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑兩年。

（緩刑考驗期從判決確定之日起開始計算）

如不服本判決，可在接到本判決第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁州分院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　程海河

審　判　員　伊　平

人民陪審員　關(guān)玉光

二〇一五年六月三日

書　記　員　成　鳳

刑事