首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 朱某某等十人妨害公務(wù)罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-09-09閱讀量:(1662)
甘肅省酒泉市肅州區(qū)人民法院
刑事判決書
(2016)甘0902刑初80號
公訴機關(guān)酒泉市肅州區(qū)人民檢察院。
被告人陳某某,安徽省蚌埠市人,大專文化,無業(yè)。2015年9月11日因涉嫌妨害公務(wù)罪被刑事拘留,同年9月30日逮捕,現(xiàn)羈押于肅州區(qū)看守所。
被告人魏某某,陜西省安康市人,小學(xué)文化,無業(yè)。2015年9月11日因涉嫌妨害公務(wù)罪被刑事拘留,同年9月30日逮捕,現(xiàn)羈押于肅州區(qū)看守所。
辯護人唐小濤,甘肅政劍律師事務(wù)所律師。
被告人陳某甲,河南省淮濱縣人,小學(xué)文化,無業(yè)。2015年9月11日因涉嫌妨害公務(wù)罪被刑事拘留,同年9月30日逮捕,現(xiàn)羈押于肅州區(qū)看守所。
被告人朱某某,甘肅省武威市人,高中文化,無業(yè)。2015年9月11日因涉嫌妨害公務(wù)罪被刑事拘留,同年9月30日逮捕,現(xiàn)羈押于肅州區(qū)看守所。
被告人蔣某某,四川省南充市人,高中文化,無業(yè)。2015年9月11日因涉嫌妨害公務(wù)罪被刑事拘留,同年9月30日逮捕,現(xiàn)羈押于肅州區(qū)看守所。
被告人李某某,甘肅省慶陽市人,初中文化,無業(yè)。2015年9月11日因涉嫌妨害公務(wù)罪被刑事拘留,同年9月30日逮捕,現(xiàn)羈押于肅州區(qū)看守所。
被告人嚴某某,甘肅省武威市人,小學(xué)文化,無業(yè)。2015年9月11日因涉嫌妨害公務(wù)罪被刑事拘留,同年9月30日逮捕,現(xiàn)羈押于肅州區(qū)看守所。
被告人祝某某,陜西省商洛市人,小學(xué)文化,無業(yè)。2015年9月11日因涉嫌妨害公務(wù)罪被刑事拘留,同年9月30日逮捕,現(xiàn)羈押于肅州區(qū)看守所。
被告人鄧某某,安徽省宿州市人,小學(xué)文化,無業(yè)。2015年9月11日因涉嫌妨害公務(wù)罪被刑事拘留,同年9月30日逮捕,現(xiàn)羈押于肅州區(qū)看守所。
被告人高某某,陜西省安康市人,小學(xué)文化,無業(yè)。2015年9月11日因涉嫌妨害公務(wù)罪被刑事拘留,同年9月30日逮捕,現(xiàn)羈押于肅州區(qū)看守所。
酒泉市肅州區(qū)人民檢察院以肅檢公訴刑訴(2016)80號起訴書指控被告人陳某某、魏某某、陳某甲、朱某某、蔣某某、李某某、嚴某某、祝某某、鄧某某、高某某犯妨害公務(wù)罪,于2016年3月7日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。酒泉市肅州區(qū)人民檢察院指派檢察員董元釗出庭支持公訴,被告人陳某某、魏某某、陳某甲、朱某某、蔣某某、李某某、嚴某某、祝某某、鄧某某、高某某及被告人魏某某的辯護人唐小濤到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
酒泉市肅州區(qū)人民檢察院指控,2015年9月10日9時許,酒泉市公安局肅州分局東郊派出所接到群眾匿名舉報,在肅州區(qū)泉湖鄉(xiāng)營門村五組居民點北側(cè)一平房內(nèi)有幾十名人員非法聚集在一起進行傳銷活動。值班的派出所領(lǐng)導(dǎo)立即帶領(lǐng)民警(民警共13人)趕往現(xiàn)場核查情況,警察到達該平房后,首先向在現(xiàn)場所有人員表明警察的身份后,讓在場人員配合警察開展調(diào)查,經(jīng)核查現(xiàn)場傳銷人員共有70多人,警察將其中十幾名穿黑西裝的傳銷人員帶到院內(nèi)進行核查身份時,被核查的人員不但不配合警察的執(zhí)法工作,還大聲起哄喊叫”警察打人了”。以此煽動屋內(nèi)傳銷人員沖到院里鬧事、毆打警察,其中該傳銷組織的主要成員陳某某、魏某某、陳某甲、朱某某、蔣某某、李某某、嚴某某、祝某某、鄧某某、高某某等人持啤酒瓶、塑料凳子、木棍或用拳腳圍攻毆打民警,致東郊派出所13名民警、協(xié)警等不同程度受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,民警程某某、劉某某、呂某某、史某某的損傷程度為輕微傷。支持公訴的依據(jù)有證人證言,勘驗檢查筆錄及照片,辨認筆錄及照片,醫(yī)院診斷證明及警察受傷照片,傷情鑒定意見,行政處罰決定書,十被告人在看守所的供述等。公訴機關(guān)認為被告人陳某某、魏某某、陳某甲、朱某某、蔣某某、李某某、嚴某某、祝某某、鄧某某、高某某的行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪,現(xiàn)依法公訴本院,請求判處。
被告人陳某某、魏某某、朱某某、蔣某某、嚴某某、祝某某、鄧某某、高某某提出其在酒泉市公安局肅州分局辦案中心的供述系刑訊逼供,不能作為證據(jù)使用的辯解意見。被告人魏某某的辯護人提出1、其既不是領(lǐng)導(dǎo)者,也不是組織者;2、主觀惡性較小,社會危害性小,當庭自愿認罪;3、本案并不是事前有預(yù)謀的共同犯罪,事發(fā)當天被傳銷組織高層煽動、欺騙,多人的行為構(gòu)成了妨害公務(wù)的后果;4、辨認人陳某乙的辨認照片筆錄所指的編號不是被告人魏某某的辯護觀點。
被告人陳某甲、李某某未提出辯解意見。
經(jīng)審理查明,2015年9月10日9時許,酒泉市公安局肅州分局東郊派出所接到群眾舉報,在肅州區(qū)泉湖鄉(xiāng)營門村五組居民點北側(cè)一平房內(nèi)有幾十名人員非法聚集在一起進行傳銷活動。值班的派出所領(lǐng)導(dǎo)立即帶領(lǐng)民警(共13人)趕往現(xiàn)場核查情況,警察到達該平房后,首先向在場所有人員表明警察的身份后,讓在場人員配合警察開展調(diào)查,經(jīng)核查現(xiàn)場傳銷人員共有70多人,警察將其中十幾名穿黑西裝的傳銷人員帶到院內(nèi)進行核查身份時,被核查的人員不但不配合警察的執(zhí)法工作,還大聲起哄喊叫”警察打人了”。以此煽動屋內(nèi)傳銷人員沖到院里鬧事、毆打警察,其中該傳銷組織的主要成員陳某某、魏某某、陳某甲、朱某某、蔣某某、李某某、嚴某某、祝某某、鄧某某、高某某等人持啤酒瓶、塑料凳子、木棍或用拳腳圍攻毆打民警,致東郊派出所13名民警、協(xié)警等不同程度受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,民警程某某、劉某某、呂某某、史某某的損傷程度為輕微傷。
認定上述事實,有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,又經(jīng)法庭確認的證據(jù)證實:
1、受案登記表,證實案件的來源;
2、行政處罰決定書及證人黃某某、王某某、張某某、王某甲、賀某某、蘇某某、郭某某、普某某、魏某某、何某某、肖某某、陳某乙、陳某丙、余某某、邵某某、宋某某、黃某甲、李某甲、梁某某、張某乙、李某乙、李某丙證言,證實其與各被告人同系參與傳銷人員,在2015年9月10日公安人員出警執(zhí)行公務(wù)時,與各被告人起哄鬧事、毆打辱罵警察,并受到行政拘留十日的處罰;
3、證人張某丙、萬某某、謝某某、魏某甲、史某某、程某某、蔣某某、徐某某、田某某、劉某某、孫某某、呂某甲、馬某某、田某某證言,證實其系酒泉市公安局肅州分局東郊派出所工作人員,在2015年9月10日上午9時接到群眾舉報在泉湖鄉(xiāng)營門村有非法傳銷人員在講傳銷課,接警后趕赴現(xiàn)場,遭到被告人圍攻、鬧事、毆打、辱罵的時間、地點、經(jīng)過及受傷部位;
4、證人郭某某、陳某乙、汪某某、李某丁、趙某某、趙某甲、閔某某證言,證實其系被騙來搞傳銷的人員,案發(fā)當天,看見警察在執(zhí)行公務(wù)時有人起哄鬧事,毆打辱罵警察的事實;
5、勘驗檢查工作記錄及照片,證實現(xiàn)場狀況;
6、辨認筆錄及照片,證實妨害公務(wù)的人系被告人陳某某、陳某甲、朱某某、蔣某某、李某某、嚴某某、祝某某、鄧某某、高某某;
7、醫(yī)院診斷證明、鑒定意見及照片,證實被害人史某某面部軟組織挫傷,呂某甲左上肢軟組織挫傷,劉某某右下肢軟組織挫傷,程某某左上肢及胸部軟組織挫傷,徐某某左上肢軟組織挫傷,蔣某某雙上肢軟組織挫傷,田某某左下肢軟組織挫傷,其損傷程度均為輕微傷。被害人張某丙背部軟組織損傷,謝某某腹部軟組織損傷,程某某胸部抓傷,右臂皮膚軟組織損傷,李某戊雙手、右肩、右膝關(guān)節(jié)軟組織傷,馬某某背部軟組織損傷,孫某某右手軟組織損傷,田某某右、左肩關(guān)節(jié)軟組織傷;
8、處警人員辨認筆錄及照片,其中劉某某證實4號陳某某系搶奪其警棍的人,15號蔣某某為打了民警的人,18號朱某某和20號鄧某某系辱罵警察鬧的較兇的人。呂某甲證實5號李某某系喊”警察打人了”,挑唆他人圍攻毆打民警的人,18號朱某某系搶奪警棍并毆打其的人。程某某證實7號高某某系帶頭返回案發(fā)院子的人,15號蔣某某系辱罵警察的人,5號李某某系喊”警察打人了”的人;
9、十被告人在看守所的供述,證實妨害公務(wù)的事實存在。
本院認為,被告人陳某某、魏某某、陳某甲、朱某某、蔣某某、李某某、嚴某某、祝某某、鄧某某、高某某以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù),其行為已觸犯刑律,構(gòu)成妨害公務(wù)罪??胤街缚氐氖聦嵡宄C據(jù)確實,指控罪名成立。在共同犯罪中,被告人系臨時起意,各自發(fā)揮作用,不宜區(qū)分主從犯。十被告能如實供述所犯罪行,有坦白情節(jié),可從輕處罰。對被告人陳某某、魏某某、朱某某、蔣某某、嚴某某、祝某某、鄧某某、高某某提出在酒泉市公安局肅州分局辦案中心的供述系刑訊逼供,不能作為證據(jù)使用的辯解意見,經(jīng)查,與事實相符,予以采信。對被告人魏某某的辯護人提出的1、其既不是領(lǐng)導(dǎo)者,也不是組織者;2、主觀惡性較小,社會危害性小,當庭自愿認罪;3、本案并不是事前有預(yù)謀的共同犯罪,事發(fā)當天被傳銷人員高層煽動、欺騙,多人的行為構(gòu)成了妨害公務(wù)的后果;4、辨認人陳某乙的辨認照片筆錄所指的編號不是被告人魏某某的辯護觀點,經(jīng)查,與事實相符,予以采信。為打擊妨害公務(wù)犯罪,維護社會秩序,依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條,第六十七條第三款,第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人陳某某犯妨害公務(wù)罪,有期徒刑十個月。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年9月11日至2016年7月10日止)
被告人魏某某犯妨害公務(wù)罪,有期徒刑十個月。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年9月11日至2016年7月10日止)
被告人陳某甲犯妨害公務(wù)罪,有期徒刑十個月。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年9月11日至2016年7月10日止)
被告人朱某某犯妨害公務(wù)罪,有期徒刑十個月。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年9月11日至2016年7月10日止)
被告人蔣某某犯妨害公務(wù)罪,有期徒刑十個月。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年9月11日至2016年7月10日止)
被告人李某某犯妨害公務(wù)罪,有期徒刑十個月。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年9月11日至2016年7月10日止)
被告人嚴某某犯妨害公務(wù)罪,有期徒刑九個月。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年9月11日至2016年6月10日止)
被告人祝某某犯妨害公務(wù)罪,有期徒刑九個月。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年9月11日至2016年6月10日止)
被告人鄧某某犯妨害公務(wù)罪,有期徒刑九個月。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年9月11日至2016年6月10日止)
被告人高某某犯妨害公務(wù)罪,有期徒刑九個月。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年9月11日至2016年6月10日止)
二、作案工具塑料板凳、啤酒瓶各一個,予以沒收,隨案存查。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向甘肅省酒泉市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 王桂蘭
人民陪審員 王愛玲
人民陪審員 王肅玲
二〇一六年五月十二日
書 記 員 戴立新
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料