發(fā)表于:2016-09-12閱讀量:(1492)
四川省瀘州市江陽區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)江陽民初字第4502號
原告梁某某,女,19**年*月*日生,漢族,住瀘州市龍馬潭區(qū)。
原告阮某甲。
法定代理人梁某某,基本情況同上,系阮某甲母親。
原告阮某乙。
法定代理人梁某某,基本情況同上,系阮某乙母親。
原告阮某乙,男,19**年*月*日生,漢族,住瀘州市龍馬潭區(qū)。
原告孔某某,女,19**年*月*日生,漢族,住瀘州市龍馬潭區(qū)。
上述五原告委托代理人曹霞,四川時代永嘉律師事務(wù)所律師。
被告唐某某,男,19**年*月*日生,漢族,住四川省井研縣。
被告胡某,男,19**年*月*日生,漢族,住四川省富順縣。
被告自貢市太安運(yùn)輸有限公司,住所地四川省自貢市富順縣永年鎮(zhèn)(原沙羅鄉(xiāng)政府內(nèi))。
法定代表人王某甲,該公司經(jīng)理。
委托代理人王某乙,該公司員工。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司,住所地自貢市匯東路西段市場開發(fā)服務(wù)中心綜合樓*樓。
法定代表人劉某,總該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅某,該公司員工。
委托代理人蔡思杰,四川蜀光律師事務(wù)所律師。
原告梁某某、阮某甲、阮某乙、阮某乙、孔某某訴被告唐某某、胡某、自貢市太安運(yùn)輸有限公司(被告太安運(yùn)輸公司)、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司(下稱中聯(lián)財險自貢支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年9月22日立案受理,依法由審判員趙心遠(yuǎn)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某、阮某乙、孔某某及其委托代理人曹霞、原告阮某甲、阮某乙的法定代理人梁某某及其委托代理人曹霞、被告唐某某、被告胡某、被告太安運(yùn)輸公司的委托代理人王某乙、被告中聯(lián)財險自貢支公司的委托代理人羅某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱:2015年1月21日,受害人阮某某在瀘州市江陽區(qū)藍(lán)田何家壩砂石廠內(nèi),被被告唐某某駕駛的川C20***號大貨車碾壓后死亡,經(jīng)江陽區(qū)公安分局藍(lán)田派出所現(xiàn)場處警并調(diào)查得知川C20***號車系被告胡某掛靠于被告太安運(yùn)輸公司,并向被告中聯(lián)財險自貢支公司投保了交強(qiáng)險及三者險。由于對賠償事宜無法達(dá)成一致,五原告作為死者的近親屬,特訴至法院,請求:1、判令被告賠償原告死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、辦理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)及交通費(fèi),共計984705.50元;2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告唐某某辯稱:與被告中聯(lián)財險自貢支公司的答辯意見一致。
被告胡某辯稱:與被告中聯(lián)財險自貢支公司的答辯意見一致。
被告太安運(yùn)輸公司辯稱:在事故發(fā)生后墊付了部分費(fèi)用,請求一并處理。
被告中聯(lián)財險自貢支公司辯稱:一、對事故發(fā)生的事實(shí)無異議,但死者應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任;二、川C20***號車在我公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險,因事故發(fā)生于車輛維修期間,商業(yè)三者險免賠;三、原告請求的賠償金額過高,應(yīng)予調(diào)整。
經(jīng)審理查明:2015年1月21日13時許,被告唐某某駕駛川C20***號重型自卸貨車在瀘州市江陽區(qū)藍(lán)田何家壩砂石廠內(nèi)拉河沙時,雇請外來的修車工阮某某為川C20***號車加黃油,阮某某未要求被告唐某某下車即到車輛底盤下進(jìn)行操作,在此過程中被告唐某某誤認(rèn)為阮某某已加好黃油并離開車底,遂駕車向前移動,阮某某被車碾壓后當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后,被告胡某預(yù)賠給五原告320000元。
另查明:死者阮某某出生于19**年*月*日,系農(nóng)村居民,戶籍所在地為瀘州市龍馬潭區(qū)魚塘鎮(zhèn)王莊村大坪社*號,阮某某于2007年起居住于瀘州市龍馬潭區(qū)魚塘鎮(zhèn)望江路二段,并于2011年前后開始在城鎮(zhèn)個人經(jīng)營汽車維修業(yè)務(wù)(無汽修資質(zhì)),直至本次事故發(fā)生。原告梁某某、阮某甲、阮某乙、阮某乙、孔某某分別系阮某某的妻子、女兒、父母,大女兒阮某甲、小女兒阮某乙均自出生起即隨阮某某在城鎮(zhèn)居住生活。
又查明:本案中川C20***號重型自卸貨車系被告胡某所有,該車掛靠于被告太安運(yùn)輸公司以其名義運(yùn)營,被告唐某某系受被告胡某雇請駕車運(yùn)輸河沙。川C20***號車在被告中聯(lián)財險自貢支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(下稱交強(qiáng)險)及第三者責(zé)任保險(下稱三者險),保險期間自2014年9月23日0時起至2015年9月22日24時止,其中三者險責(zé)任限額為1500000元,并含不計免賠率特約條款。三者險保險條款第六條(三)項(xiàng)約定機(jī)動車“在營業(yè)性維修、養(yǎng)護(hù)場所修理、養(yǎng)護(hù)期間”造成對第三者的損害,保險人不負(fù)責(zé)賠償。
上述事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述、身份證、結(jié)婚證、戶口簿、駕駛證、行駛證、公安機(jī)關(guān)受案登記表、詢問筆錄、死亡證明、火化證、戶口注銷證明、居住證明、車輛掛靠協(xié)議、保險單、保險條款、證人證言等證據(jù)在案佐證,并經(jīng)過庭審質(zhì)證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:本次事故系機(jī)動車在單位管轄范圍內(nèi)但允許社會機(jī)動車通行的地方因過錯造成人身傷亡,依法可按道路交通事故處理。關(guān)于事故責(zé)任問題,被告唐某某駕駛川C20***號車疏忽大意造成阮某某死亡,存在較大過錯,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,阮某某無汽修資質(zhì),安全意識不強(qiáng),在川C20***號車車底工作時未采取要求駕駛?cè)讼萝嚨劝踩胧?,對自身損害的發(fā)生也有過錯,應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任,具體責(zé)任比例根據(jù)本案實(shí)際情況確定為被告唐某某90%、阮某某10%。本案中被告唐某某系為車主被告胡某提供勞務(wù),對于阮某某死亡產(chǎn)生的損失,被告胡某應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,被告太安運(yùn)輸公司作為被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。由于川C20***號車在被告中聯(lián)財險自貢支公司投保了相關(guān)保險,且此次事故發(fā)生于保險期間內(nèi),因此對于被告胡某應(yīng)承擔(dān)的損失,被告中聯(lián)財險自貢支公司應(yīng)依據(jù)保險合同向原告進(jìn)行賠償。被告中聯(lián)財險自貢支公司主張?jiān)谌唠U內(nèi)依據(jù)其保險條款第六條(三)項(xiàng)的內(nèi)容免賠,但本次事故并不屬于該條款約定的情形,故被告中聯(lián)財險自貢支公司的該主張不能成立,不予支持。
關(guān)于本案中因阮某某死亡產(chǎn)生的損失。阮某某系農(nóng)村居民在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住一年以上,其主要收入來源地及經(jīng)常居住地均為城鎮(zhèn),因此有關(guān)賠償費(fèi)用可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算,可確定其死亡賠償金24381元/年×20年=487620元、精神損害撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)234351元,原告請求阮某某母親孔某某(19**年*月*日生)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi),但所舉證據(jù)不能證明孔某某既喪失勞動能力又無生活來源,因此孔某某不屬于法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人,對原告的該請求不予支持。喪葬費(fèi)按照四川省2014年度6個月的職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算,確定為45697元÷12月×6個月=22848.50元。原告請求的辦理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)無證據(jù)證明,考慮到該費(fèi)用必然會發(fā)生,酌情確定誤工費(fèi)為3人×5天×80元/天=1200元、交通費(fèi)為1000元。
據(jù)此,本案中因阮某某死亡產(chǎn)生的損失為死亡賠償金721971元(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、精神損害撫慰金30000元、喪葬費(fèi)22848.50元、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1200元、交通費(fèi)1000元,共計777019.50元,該損失由被告中聯(lián)財險自貢支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)110000元,不足部分損失由被告中聯(lián)財險自貢支公司依據(jù)三者險合同承擔(dān)667019.50元×(1-10%)=600317.55元,扣除被告胡某已預(yù)賠的320000元,故本案中被告中聯(lián)財險自貢支公司共需賠償五原告110000元+600317.55元-320000元=390317.55元,被告胡某可就墊付的320000元預(yù)賠款依據(jù)相關(guān)保險合同向被告中聯(lián)財險自貢支公司協(xié)商理賠。
綜上,為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告梁某某、阮某甲、阮某乙、阮某乙、孔某某死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)及交通費(fèi)共計390317.55元;
二、駁回原告梁某某、阮某甲、阮某乙、阮某乙、孔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取6824元,由原告梁某某、阮某甲、阮某乙、阮某乙、孔某某負(fù)擔(dān)4024元、被告胡某負(fù)擔(dān)2800元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省瀘州市中級人民法院。
審判員 趙心遠(yuǎn)
二〇一五年十二月一日
書記員 朱 霞
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料