首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 崔某某與崔某甲一審民事判決書
發(fā)表于:2016-09-12閱讀量:(1556)
山西省陵川縣人民法院
民事判決書
(2015)陵民初字第252號
原告崔某某,男,漢族,19**年*月*日出生,公民身份證號碼:×××,現(xiàn)住陵川縣。
委托代理人張小龍,山西高斯通律師事務(wù)所律師。
被告崔某甲,男,漢族,19**年*月*日出生,公民身份證號碼:×××?,F(xiàn)住陵川縣。
委托代理人張發(fā)亮,山西兆瑞律師事務(wù)所律師。
原告崔某某訴被告崔某甲物權(quán)確權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托代理人張小龍,被告崔某甲及其委托代理人張發(fā)亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2003年原告向所在社區(qū)申請批地修建居住房屋,同年9月份獲準(zhǔn)在陵川縣崇文鎮(zhèn)城北社區(qū)通泰巷*號處*平米空地用于修建房屋。原告經(jīng)過二年多的準(zhǔn)備和修建,于2006年在上述空地修成房屋5間雙層和圍墻及大門,原告結(jié)婚后一直居住。原、被告系父子關(guān)系,被告有三個兒子和一個女兒,原告系被告第三個兒子,原告是按農(nóng)村風(fēng)俗入贅現(xiàn)在妻子家中。被告的房子在陵川縣小召小康村,有五間樓房,由被告及被告大兒子一塊居住。2009年開始被告偶爾也來原告家居住一段時間,原告作為兒子百般孝順。從2013年11月份開始被告直接占有居住了原告房屋,要求原告和家人搬出去到原告妻子家居住,原告認(rèn)為和被告父子情深,也不想起沖突,就和妻子孩子一起到岳父母家居住至今。二年多了被告不光強(qiáng)行占居原告房屋,對外還聲稱這房子是自己的,原告入贅就得把房子留給家人,還多次到原告居所和單位辱罵原告,要求原告把房子給自己。2014年11月被告更是無理的去法院起訴說原告虐待他,但開庭時也沒有提供出任何證據(jù)。對被告這種無理要求,原告為了息事寧人,搬離自己的房子,連孩子上學(xué)都因搬的遠(yuǎn)而不方便。原告本來希望過一段時間被告能明白事理,但沒想到被告不依不饒,被告一點(diǎn)也不體諒原告的難處和忍讓,不停的糾纏。原告為了自己有一個正常的工作生活環(huán)境,請求依法判令:1、確認(rèn)陵川縣崇文鎮(zhèn)城北社區(qū)通泰巷23號獨(dú)院(西房五間兩層)歸原告所有;2、請求判決被告搬離上述房屋;3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱,1、坐落于陵川縣崇文鎮(zhèn)城北社區(qū)安坡通泰巷23號的五改四西樓房雖然登記在原告名下,但房屋的實際所有人并不是原告。2004年我出資批劃了位于陵川縣崇文鎮(zhèn)城北社區(qū)安坡通泰巷23號的五改四西樓房的宅基地,當(dāng)時我將宅基地款的收據(jù)寫成原告的名字是有原因的,2004年正是原告與其第一任妻子談婚論嫁時,原告與其第一任妻子約定,原告入贅到其第一任妻子家生活,原告的第一任妻子家在奪火鄉(xiāng)奪火村,在縣城沒有房屋,婚后由原告與其第一任妻子出資在我批劃的宅基地上修建房屋,供原告與其第一任妻子居住使用。我為了原告日后方便管理房屋,因此我在交付宅基地款是將宅基地款收據(jù)的名字寫成了原告。原告與其第一任妻子婚后夫妻相處不融洽,婚后沒過多久原告就與第一任妻子離婚,也沒有在我批劃的宅基地上修建房屋。之后原告又入贅到現(xiàn)任妻子家,隨其妻子在其娘家居住。2006年5月份,經(jīng)過全部家庭成員(包括原告在內(nèi))協(xié)商一致后,我才讓長子崔義江在陵川縣崇文鎮(zhèn)城北社區(qū)安坡通泰巷23號的五改四西樓房的宅基地上修建了房屋,房屋建成之后一直由我居住使用,因我辦理宅基地變更手續(xù)時,土地凍結(jié)不能辦理變更手續(xù),至今我也未辦理變更手續(xù)。原告在訴狀中稱是我強(qiáng)行入住房屋純屬顛倒黑白,是為了達(dá)到其強(qiáng)行占有房屋的目的而找的借口。2、位于陵川縣崇文鎮(zhèn)城北社區(qū)安坡通泰巷*號的五改四西樓房的宅基地是答辯人2004年批劃的,原告辦理的審批表卻是2003年9月15日批劃的,明顯弄虛作假,嚴(yán)重不符合實際情況。
經(jīng)審理查明,原被告系父子關(guān)系。二人所爭議的房屋坐落于陵川縣崇文鎮(zhèn)城北社區(qū)通泰巷*號(西房五間兩層),該房屋的土地審批手續(xù)的申請戶主是崔某某,審批時間為2003年9月,交納的宅基地各項費(fèi)用為2004年8月20日,收據(jù)顯示的交款人系崔某某。房屋于2006年修成并裝修好后由原告崔某某同其父母共同居住。2009年原告及其妻子完婚時在該房屋內(nèi),婚后二人與崔某某父母在該房屋內(nèi)共同居住使用。2013年原告母親去世后,原被告因家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí),原告與其妻子從該房屋內(nèi)搬出,去原告岳母家居住。2014年被告崔某甲起訴原告崔某某虐待,因證據(jù)不足,被告崔某甲撤訴。事后原告便將該爭議房屋的大門鎖住,被告把門鎖砸開并將門鎖更換后居住至今。
另查明,原被告訴爭的房屋未辦理相關(guān)的房屋產(chǎn)權(quán)證件。
以上事實有原告提供的陵川縣居民建房用地補(bǔ)辦手續(xù)申請審批表、交納的宅基地各項費(fèi)用的單據(jù)4支、(2014)陵刑初字刑事裁定書、門鎖被砸照片4張、原告結(jié)婚錄像光盤1張,被告的答辯、原被告庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九條規(guī)定:不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,經(jīng)依法登記發(fā)生效力,未經(jīng)登記,不發(fā)生效力。但法律另有規(guī)定的除外。本案雙方訴爭的房屋原告僅提供《陵川縣居民建設(shè)用地補(bǔ)辦手續(xù)申請審批表》,并未提供相關(guān)的房屋產(chǎn)權(quán)證件,故原告訴請確認(rèn)訴爭房屋歸其所有并據(jù)此訴請被告搬離該房屋,不符合法律規(guī)定,本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告崔某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元,由原告崔某某負(fù)擔(dān)。
如對本判決不服,可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于晉城市中級人民法院。
審 判 長 景國慶
代理審判員 張 晶
人民陪審員 趙忠保
二〇一五年六月二十三日
書 記 員 田 湉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料