首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 秦某某訴孫某某返還財(cái)物糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-09-13閱讀量:(1768)
內(nèi)蒙古自治區(qū)清水河縣人民法院
民事判決書
(2014)清法民初字第57號(hào)
原告:秦某某,男,漢族,**歲,住清水河縣。
委托代理人:杜龍龍,男,內(nèi)蒙古益鑫律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某,男,漢族,**歲,住清水河縣。
委托代理人:孫某甲,男,漢族,**歲,住清水河縣。
委托代理人:石某某,女,漢族,**歲,住清水河縣。
本院于2014年3月4日立案受理原告秦某某訴被告孫某某返還財(cái)物糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2014年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理,原告及其代理人、被告及其代理人均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2013年9月20日下午,被告將原告放于清水河縣某某石材工程有限公司(原告的一人獨(dú)資有限責(zé)任公司)院內(nèi)的一臺(tái)型號(hào)為晉工牌757-**型加長臂裝載機(jī)(車架號(hào)為757-**085***)強(qiáng)行開走,此臺(tái)裝載機(jī)為原告合法所有的財(cái)產(chǎn),是由內(nèi)蒙古恒正商貿(mào)有限責(zé)任公司于2013年3月1日因欠原告?zhèn)鶆?wù)而抵償給原告的。被告將車開走后,原告多次要求被告返還裝載機(jī),被告均無理拒絕。后經(jīng)派出所多次調(diào)解也無果。此前原告已于2013年9月16日將此臺(tái)裝載機(jī)租賃給呼和浩特市東欣煤炭有限公司,并簽訂有協(xié)議,約定租金為每月25000元。被告的侵權(quán)行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。所以原告向法院起訴,要求被告返還車輛,并按每月25000元賠償損失。以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告辯稱,被告所開走的裝載機(jī)不是原告的,而是孟某的。裝載機(jī)原來放在孟某的煤場,后來才放到了某某石材公司。煤場和石材公司都是孟某的公司。因?yàn)槊夏城繁桓驽X,一直不還。所以被告才將裝載機(jī)開走,并且,孟某以前和被告協(xié)商過用此裝載機(jī)抵償欠被告的債務(wù),因?yàn)閮r(jià)格的原因沒有談妥。被告是為了向孟某要錢,才將裝載機(jī)開走。所以,原告沒有資格起訴被告,裝載機(jī)和原告沒有關(guān)系。另外,原告起訴要求賠償損失,沒有一點(diǎn)根據(jù)。因?yàn)槊簣龆冀?jīng)營困難,沒有業(yè)務(wù),由于政府清理土地,煤場都被鏟掉了。所以裝載機(jī)根本沒有業(yè)務(wù),都是閑放著,沒有什么收益,這一點(diǎn),開煤場的人都知道。所以,請求法院不予支持原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明,2013年9月20日下午,被告將放置于某某石材有限責(zé)任公司的一輛型號(hào)為晉工牌757-**型加長臂裝載機(jī)開走(車架號(hào)為757-**08***)。某某石材有限責(zé)任公司的營業(yè)執(zhí)照登記為原告的一人獨(dú)資有限責(zé)任公司。原告向派出所報(bào)案后,派出所多次調(diào)解未果。故原告向法院起訴,要求被告返還裝載機(jī)并賠償損失每月25000元。
庭審中,原告提交以下證據(jù):1、某某石材有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照。2、裝載機(jī)租賃協(xié)議。3裝載機(jī)抵債的協(xié)議書。4、派出所的案件情況說明。5、派出所調(diào)查筆錄兩份。被告對以上證據(jù)不予認(rèn)可。
庭審中,被告提交以下證據(jù):1、喬某某與薛某某錄音資料一份。被告申請證人曹某某、李某某出庭作證。原告對錄音及證人證言不予認(rèn)可。
庭審中,法庭宣讀了曹某某、王某某、李某某三份調(diào)查筆錄,原告對此三份筆錄不予認(rèn)可。。
本院認(rèn)為,原、被告所爭議的裝載機(jī)是由原告實(shí)際占有的,原告為占有人,被告自行將原告所占有的裝載機(jī)開走的行為,是屬于違法的侵權(quán)行為,對于原告要求被告返還原物的訴訟請求應(yīng)予支持。但是原告主張裝載機(jī)屬于自己所有,未能提交該裝載機(jī)的發(fā)票、收據(jù)等證據(jù),缺乏直接有效的證據(jù)證明雙方所爭議的裝載機(jī)的所有權(quán)的歸屬,無法準(zhǔn)確地認(rèn)定裝載機(jī)的所有權(quán)的歸屬。原告亦未能提交能夠證明損失數(shù)額的足夠有效的證據(jù),故對于原告要求被告賠償損失的訴訟請求不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條、《中華人民共和國物權(quán)法》第245條之對定,判決如下:
一、被告返還原告裝載機(jī)一臺(tái)(晉工牌757-**型加長臂裝載機(jī),車架號(hào)為757-**08***),于判決生效之日起十日內(nèi)返還。
二、駁回原告要求被告賠償損失的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5900元,由原告負(fù)擔(dān)4350元,由被告負(fù)擔(dān)1550元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。
審 判 員 李 強(qiáng)
人民陪審員 劉介邦
人民陪審員 劉 耀
二〇一四年七月十五日
書 記 員 賈 政
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料