發(fā)表于:2016-09-13閱讀量:(1479)
襄陽市樊城區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)鄂樊城民二初字第00157號
原告楊某某
委托代理人王峰,系湖北隆中律師事務(wù)所律師。
委托代理人高某某,系原告楊某某丈夫。
被告汪某某
被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人唐某某,該分公司總經(jīng)理。
委托代理人陳建友,湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告汪某某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司(以下簡稱某某保險湖北公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2014年3月21日立案受理后,依法適用簡易程序?qū)徖?,由審判員李安文獨任審判,于2014年4月18日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人王峰、高某某,被告汪某某,被告某某保險湖北公司的委托代理人陳建友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱,2013年10月24日16時,張某駕駛被告汪某某所有的鄂FJG***號輕型貨車沿建設(shè)路由西向東行駛,行至“某某證券”路段時,與同在前方騎行自行車的原告楊某某相撞,造成原告受傷。原告?zhèn)?,在襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療57天,花費醫(yī)療費44145元。2014年1月26日,經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定,原告損傷構(gòu)成十級傷殘;后期治療費15000元。該事故經(jīng)交警部門認定,張某承擔全部責任,楊某某無責任。事故車輛鄂FJG***號自卸貨車在某某保險湖北公司投保交強險和商業(yè)三者險。請求判令二被告賠償醫(yī)療費44145元、后期治療費15000元、住院伙食補助費1140元(57天×20元)、營養(yǎng)費1140元(57天×20元)、護理費11160元(3720元÷30天×90天)、殘疾賠償金18756元(20840元×9年×10%)、交通費1140元、法醫(yī)鑒定費2000元、精神損害撫慰金3000元,共計97481元;由被告某某保險湖北公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任,不足部分,由被告汪某某承擔。
被告汪某某辨稱,事故屬實,但事故車輛鄂FJG***號輕型貨車在某某保險湖北公司投保交強險和商業(yè)三者險,應(yīng)由某某保險湖北公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)直接賠償,不足部分由汪某某承擔。此外,汪某某已墊付醫(yī)療費16000元,應(yīng)予返還。
被告某某保險湖北公司辯稱,同意在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔償責任。因張某在事故中負全部責任,依據(jù)商業(yè)三者險合同約定,在商業(yè)三者險部分按20%的比例免賠。原告醫(yī)療費超出醫(yī)保范圍的用藥,保險公司不予賠償。原告系農(nóng)村居民戶籍,其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算。原告其他各項損失請求法院依法核實。
經(jīng)審理查明,2013年10月24日16時左右,被告汪某某雇請的貨車司機張某駕駛汪某某所有的鄂FJG***號輕型貨車沿襄陽市建設(shè)路由西向東行駛,行至“某某證券”路段時,與同在前方騎行自行車的原告楊某某相撞,造成原告受傷。原告?zhèn)?,在襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療57天,診斷為左脛骨粉碎性骨折。共花費醫(yī)療費59816.2元(其中汪某某墊付16000元)。2014年1月13日,經(jīng)襄樊職業(yè)技術(shù)學院法醫(yī)司法鑒定所鑒定,原告損傷構(gòu)成十級傷殘;后期取出內(nèi)固定,需后期治療費約15000元。支付鑒定費2000元。該事故經(jīng)襄陽市交警支隊樊城大隊認定,張某駕駛機動車上路行駛,未按操作規(guī)范安全駕駛,是造成事故的根本原因,具有全部過錯,承擔全部責任,楊某某無責任。因其余賠償事宜未能達成一致意見,引起訴訟。
另查明,原告楊某某原系湖北省棗陽市楊垱鎮(zhèn)高店村**組村民,農(nóng)村居民戶籍。但長期隨其獨生兒子高某某在樊城區(qū)建設(shè)路居住生活(高某某系東風某某車橋有限公司襄陽工廠職工,在樊城區(qū)建設(shè)路購有住房一套)。事故車輛鄂FJG***號自卸貨車在某某保險湖北公司投保交強險和商業(yè)三者險,合同期均自2013年6月1日始至2014年5月31日止。商業(yè)三者險責任限額100000元。合同約定,被保險機動車負事故全部責任的免賠率為20%.
上述事實,有雙方當事人的陳述及楊某某提供的交警樊城大隊交通事故認定書、交強險和商業(yè)三者險保單、襄陽市第一人民醫(yī)院出院記錄及病情證明、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定書、高某某房產(chǎn)證及完稅證明等證據(jù)在卷證實。
本院認為,公民的身體健康權(quán)受法律保護。張某駕駛汪某某所有的鄂FJG***號輕型貨車撞傷在前方騎行自行車的楊某某,事故經(jīng)交警部門認定,張某具有全部過錯,承擔事故的全部責任,楊某某無責任。該責任認定事實清楚、程序合法,本院予以采信。張某系汪某某雇請的司機,其侵權(quán)責任由汪某某承擔。事故車輛鄂FJG***號自卸貨車在某某保險湖北公司投保交強險和商業(yè)三者險,應(yīng)由某某保險湖北公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由某某保險湖北公司根據(jù)商業(yè)三者險合同約定予以賠償。仍有不足,由汪某某負責賠償。原告雖為農(nóng)村戶籍,但長期隨其子在襄陽市城區(qū)居住生活,故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告各項經(jīng)濟損失中,醫(yī)療費59816.2元、后期治療費15000元、住院伙食補助費1140元(20元/天×57天)、護理費3689元(23624元/年÷365天×57天)、殘疾賠償金18756元(20840元/年×9年×10%)、交通費酌定570元、法醫(yī)鑒定費2000元、精神損害撫慰金酌情支持3000元,共計103971.2元,符合法律規(guī)定,本院予以確認。原告訴請營養(yǎng)費,因無醫(yī)療機構(gòu)證明,本院不予支持。原告其他訴請超出部分,本院不予支持。被告某某保險湖北公司辨稱,楊某某醫(yī)療費中超出醫(yī)保范圍的用藥不予賠償,與法律規(guī)定不符,亦未提供證據(jù)證明原告用藥超出醫(yī)保范圍,故該答辨意見,本院不予采納。原告上述損失,由某某保險湖北公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元,在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償26015元(含護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金)。兩項合計36015元。不足部分67956.2元,由某某保險湖北公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,扣減20%的免賠部分即13591.2元,還應(yīng)賠償54365元。某某保險湖北公司共應(yīng)賠償原告各項損失90380元。原告其余損失13591.2元,由汪某某負責賠償,扣減汪某某已墊付的16000元,汪某某已多支付2408.8元,故汪某某不再承擔賠償責任。對汪某某多支付部分,為減少當事人訴累,由楊某某在取得保險公司賠償金時,直接返還汪某某。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定,判決如下:
一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告楊某某各項損失90380元;
二、原告楊某某返還被告汪某某多墊付的醫(yī)療費2408.8元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項,于本判決生效之日起十日內(nèi)支付,逾期支付,按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取542元,由被告汪某某負擔242元,被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔300元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行,戶名,湖北省襄陽市中級人民法院,帳號:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理)。
審判員 李安文
二〇一四年五月十五日
書記員 劉 麗
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料