發(fā)表于:2016-09-13閱讀量:(1463)
鶴壁市淇濱區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)淇濱民初字第1696號(hào)
原告祁某某,男,19**年**月**日出生。系死者祁某某之父。
原告張某某,女,19**年**月**日出生。系死者祁某某之母。
原告李某,女,19**年**月**日出生。系死者祁某某之妻。
原告祁某甲,男,20**年**月**日出生。系死者祁某某之子。
原告祁某乙,女,19**年**月**日出生。系死者祁某某之女。
五原告共同委托代理人孫紅超,河南奧博律師事務(wù)所律師。
被告高某某,男,19**年**月**日出生。
委托代理人張建彬,男,19**年**月**日出生。
被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司。
代表人李某某,該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人喬某,男,19**年**月**日出生。
原告祁某某、張某某、祁某甲、祁某乙、李某與被告高某某、中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司(以下簡(jiǎn)稱某某財(cái)險(xiǎn)濮陽支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院2015年5月29日受理后,依法由審判員霍璐婷獨(dú)任審判,于2015年6月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及五原告的共同委托代理人孫紅超,被告高某某的委托代理人張建彬,被告某某財(cái)險(xiǎn)濮陽支公司委托代理人喬某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱:2014年10月4日高某某駕駛豫JUK***小轎車與豫FJD***福田牌輕型貨車在鶴濮高速共產(chǎn)主義大橋路段應(yīng)急車道內(nèi)發(fā)生交通事故,致使在車外的祁某某被撞身亡。鶴壁市公安局交通管理支隊(duì)認(rèn)定高某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任,死者祁某某無責(zé)任。豫JUK***小轎車在某某財(cái)險(xiǎn)濮陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)?,F(xiàn)死者祁某某的親人因與二被告無法達(dá)成賠償協(xié)議,故訴至人民法院,請(qǐng)求人民法院依法支持原告訴請(qǐng)。請(qǐng)求被告某某財(cái)險(xiǎn)濮陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告損失110000元。
被告某某財(cái)險(xiǎn)濮陽支公司辯稱:死者系我公司的被保險(xiǎn)人,原告也提交了保險(xiǎn)單,交強(qiáng)險(xiǎn)條款是在保險(xiǎn)單正本背面打印,故原告已收到保險(xiǎn)條款,根據(jù)合同約定本保單中受害人不包括被保險(xiǎn)人,因此我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告高某某辯稱:該款應(yīng)由被告某某財(cái)險(xiǎn)濮陽支公司給付,我個(gè)人已賠付五原告10萬元,不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明:豫JUK***小轎車所有人為死者祁某某,該車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),賠償限額為122000元、保險(xiǎn)期間自2014年3月6日起至2012年3月5日止。
2014年10月4日16時(shí)許,案外人趙某某駕駛豫FJD***號(hào)貨車沿范輝高速由西向東行至110KM+440KM處時(shí)與由高某某駕駛停放在應(yīng)急車道內(nèi)的豫JUK***號(hào)東南牌轎車及從該車輛下車后站在該車左側(cè)的祁某某發(fā)生交通事故,造成祁某某受傷,兩車損壞,祁某某經(jīng)浚縣人民醫(yī)院搶救無效后于當(dāng)日死亡。鶴壁市公安局交通管理支隊(duì)七大隊(duì)認(rèn)定趙某某應(yīng)承擔(dān)該事故的主要責(zé)任,高某某應(yīng)承擔(dān)該事故的次要責(zé)任,祁某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后,被告高某某與原告親屬達(dá)成協(xié)議,原告親屬因交通事故遭受的全部損失除由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償外,由高某某另行補(bǔ)償祁某某家屬100000元,其承擔(dān)賠償責(zé)任后不得再向保險(xiǎn)公司追償。
2015年2月9日,在本院調(diào)解下,事故主要責(zé)任方趙某某及豫FJD***號(hào)貨車所載交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州支公司與五原告達(dá)成調(diào)解,安盛財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司和趙某某共賠償五原告310000元。
另查明:死者祁某某生于1981年6月21日,戶籍登記為濮陽市華龍區(qū)胡村祁家莊,戶別為農(nóng)業(yè)家庭戶口,2011年3月-2014年3月在濮陽市某某商貿(mào)發(fā)展有限公司工作,2014年4月起在濮陽市從事出租車運(yùn)營。其子祁某甲,2005年1月26日出生,其女祁某乙,2008年3月18日出生,均就讀于濮陽高新區(qū)實(shí)驗(yàn)學(xué)校。2012年5月18日,濮陽市人民政府對(duì)祁家莊村實(shí)施城中村改造,原告一家土地已被征收。
又查明:2014年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24391.45元/年,2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為15726.12元/年,在崗人員平均工資為38804元/年。
事故發(fā)生后,交警部門對(duì)趙某某、高某某所做詢問筆錄均顯示,死者祁某某死亡前站在豫JUK***號(hào)車輛的左側(cè)前門處,死亡時(shí)倒在該車的左側(cè)后輪處,有一條腿在左后輪下壓著,系因豫FJD***號(hào)貨車與豫JUK***號(hào)轎車撞擊所致死亡。
上述事實(shí),由原告提交交通事故認(rèn)定書、交通肇事賠償協(xié)議書和賠償憑證、民事調(diào)解書等有效證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為:本案豫JUK***號(hào)車輛的投保人、被保險(xiǎn)人系死者祁某某,同時(shí)祁某某系因FJD***號(hào)貨車與豫JUK***號(hào)兩車撞擊死亡。被告某某財(cái)險(xiǎn)濮陽支公司對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及經(jīng)過均無異議,但認(rèn)為根據(jù)合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍中,受害人不包括被保險(xiǎn)人。本院認(rèn)為,判斷受害人因車輛發(fā)生意外事故是屬于“第三者”還是“車上人員”,必須從該人在發(fā)生事故時(shí)這一特定的時(shí)間是否處于車輛之上為依據(jù),根據(jù)案件情況,事發(fā)時(shí)祁某某處于被保險(xiǎn)車輛外部,與發(fā)生交通事故的兩車均有接觸,不屬于“車上人員”。
對(duì)于祁某某是否屬于“第三者”,本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定,投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車致使投保人遭受損害,當(dāng)事人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持,但投保人為本車上人員的除外。本案符合交強(qiáng)險(xiǎn)中規(guī)定的交通事故受害者人身傷亡的實(shí)質(zhì)要件;祁某某應(yīng)屬保險(xiǎn)事故中的受害人,應(yīng)屬《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》所規(guī)定的第三者。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定,多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害,損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的,由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。死者祁某某生前居住地及主要經(jīng)濟(jì)來源均為城市,其各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用“經(jīng)常居住地”作為死亡賠償金的計(jì)算基準(zhǔn),采用城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡損失。
死者祁某某親屬的損失有:死亡賠償金24391.45元/年×20年=487829元,喪葬費(fèi)38804元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=19402元,精神撫慰金50000元(本院依據(jù)雙方當(dāng)事人過錯(cuò)情況等予以酌定),被撫養(yǎng)人生活費(fèi)兒子祁某甲:9年×15726.12元/2人=70767元,女兒祁某乙:12年×15726.12元/2人=94357元。
上述共計(jì)722355元,應(yīng)由FJD***號(hào)貨車、豫JUK***號(hào)轎車在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)首先賠付,不足部分由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)。本案祁某某親屬的各項(xiàng)損失已超過交強(qiáng)險(xiǎn)及侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕痤~,被告某某財(cái)險(xiǎn)濮陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
因五原告的各項(xiàng)損失負(fù)主要責(zé)任的一方已經(jīng)按責(zé)予以賠償,而被告高某某賠償?shù)?00000萬為自愿補(bǔ)償性質(zhì),原告仍享有對(duì)豫JUK***號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的索賠權(quán)。故被告某某財(cái)險(xiǎn)濮陽支公司應(yīng)對(duì)五原告的損失,在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的11萬元范圍內(nèi)予以賠償。原告訴請(qǐng)符合法律規(guī)定,本院予以支持。案經(jīng)調(diào)解無效,依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條之規(guī)定,判決如下:
被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司賠償原告祁某某、張某某、祁某甲、祁某乙、李某各項(xiàng)損失110000元,于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元,減半收取1250元,由被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于河南省鶴壁市中級(jí)人民法院。
審判員 霍璐婷
二〇一五年七月二十一日
書記員 辛紅娟
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料