首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 趙某與王某離婚糾紛一審民事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-09-13閱讀量:(1225)
山西省晉中市榆次區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)榆民女子初字第91號(hào)
原告趙某,晉中電力公司職工。
委托代理人戰(zhàn)曉程,山西晉信律師事務(wù)所律師。
被告王某,山西某某配件器材廠職工。
原告趙某與被告王某離婚糾紛一案,本院受理后,依法由審判員牛建榮獨(dú)任審判,不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告趙某及其委托代理人戰(zhàn)曉程、被告王某均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng),雙方婚前缺乏了解,婚后僅有夫妻之名,未有夫妻之實(shí),2013年11月因晚歸被告將原告砍傷,夫妻感情已經(jīng)破裂,堅(jiān)決要求離婚。
被告辯稱(chēng),原告所述不實(shí),雙方感情很好,不同意離婚。發(fā)生沖突是因?yàn)樗?jīng)常在外吃飯、喝酒,我一時(shí)沖動(dòng)才動(dòng)的手,本意是嚇唬她,并沒(méi)有砍她,此后一直找她,希望給我一次機(jī)會(huì)。
經(jīng)審理查明,原被告雙方于××××年××月××日登記結(jié)婚,原告系再婚,被告系初婚,無(wú)共同子女。雙方婚后因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾,原告以雙方僅有夫妻之名,未有夫妻之實(shí)且被告曾經(jīng)砍傷自己,夫妻感情已經(jīng)破裂為由訴至法院要求離婚,被告則認(rèn)為原告所述不符實(shí)際,雙方結(jié)婚多年,夫妻感情尚能維系,且并未砍傷原告,故不同意離婚,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方各執(zhí)己見(jiàn),協(xié)議不成為本案事實(shí)。
本院認(rèn)為,在處理家庭事務(wù)中,夫妻雙方理應(yīng)相互信任、互諒互讓?zhuān)l(fā)生矛盾應(yīng)相互溝通、冷靜對(duì)待,然而,本案被告在夫妻發(fā)生矛盾時(shí)不夠冷靜,甚至拿刀嚇唬原告,雖然不能證明砍傷原告,但該行為確實(shí)不妥,對(duì)此行為,本院予以嚴(yán)厲的批評(píng)。鑒于雙方結(jié)婚時(shí)間將近二十年,有一定的婚姻基礎(chǔ),被告亦表示要努力挽回婚姻,為審慎處理,給彼此一次修復(fù)夫妻關(guān)系的機(jī)會(huì)是必要的,也希望被告今后能冷靜考慮,理性對(duì)待雙方關(guān)系,如確無(wú)法維系,也應(yīng)正視矛盾、協(xié)商解決,故現(xiàn)本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告趙某的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)300元,減半收取150元,其他訴訟費(fèi)240元,共計(jì)390元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。
審判員 牛建榮
二〇一四年五月十九日
書(shū)記員 李 麗
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料