色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

云南省文山市人民法院

民事判決書

（2015）文民二初字第572號

原告趙某某，硯山縣人，住文山市。

委托代理人張江，云南圓合圓律師事務所律師（特別授權）。

被告趙某甲，麻栗坡縣人，住文山市。

委托代理人張萍，云南楊柏王律師事務所律師（特別授權）。

原告趙某某與被告趙某甲保證合同糾紛一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人張江、被告趙某甲及其委托代理人張萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告趙某某訴稱，2014年9月27日，被告帶著余某到原告家里用房產抵押向原告借款，因原告不認識余某，故不同意出借。后因被告自愿為余某提供擔保保證，在借條上擔保人欄處簽名，原告才同意于同日出借了該筆借款，上述借貸事實有借條為證。因借款人未按期償還借款，且自今年3月下落不明，原告依據《擔保法》第十八條第二項“連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任”的規(guī)定，及2015年3月18日原告在其開辦的茶樓內向被告主張擔保責任，現(xiàn)特向人民法院提起訴訟，請求法院判令1、被告連帶償還原告借款人民幣7萬元；2、被告支付自2014年9月28日起按銀行同期貸款利息的四倍計算至起訴之日止利息10453.33元；3、被告承擔本案訴訟費。

原告趙某某針對其主張，提供以下證據：

1、原告身份證復印件，證明原告具備民事訴訟主體資格；

2、借條原件一份，證明原告與借款人余某借款關系成立，被告趙某甲作為擔保人簽名并承擔保證責任；

3、證人劉某某、張某某的庭審證言，證明2015年3月18日在雅藝閣茶樓，原告向趙某甲問其為余某擔保的7萬元該賠還了，趙某甲還說幫找余某。

經庭審質證，被告趙某甲對原告趙某某提交第1、2組證據的真實性無異議；對第3組證據認為系虛假證言，不能作為定案依據。本院認為，被告對原告提交的1、2組證據的真實性無異議，本院予以采信；證人劉某某、張某某與原告有利害關系，劉某某、張某某的證言本院不予采信。

被告趙某甲辯稱，一、原告提交的借條雖然借款人處和擔保人處的簽名都是借款人和被告的真實意思表示，但該份借條形成后的2015年5月，在原告、借款人和答辯人及證人幾某某在場的情況下，借款人重新寫過一份借條給原告，那份借條上明確注明原告現(xiàn)用來起訴的這份借條已作廢，并且被告也不再以保證人的身份簽名，被告不承擔保證責任；二、依據原告提供的借條，被告同樣不承擔擔保責任。借條中明確寫明2014年8月27日借款，還款期是2014年9月27日，即主債務履行期屆滿之日應為2014年9月27日。被告雖在借條上以擔保人的名義簽了自己的名字，但沒有約定保證期間。根據《擔保法》第二十六條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十一條的規(guī)定，2014年9月27日主債務履行期屆滿，雙方沒有約定保證期間，被告承擔保證責任的時間只能到2015年3月27日。然而在保證期間內，原告從來未要求被告承擔擔保責任，其提起訴訟時間是2015年5月27日。顯然，原告要求被告承擔保證責任的時間已經超過保證期間，被告已經免除保證責任。綜上，請法院駁回原告的訴訟請求。

被告趙某甲針對其主張，提供以下證據：

證人馮某某、馬某某的庭審證言，證明2015年5月左右，余某重新書寫借款借條給原告。

經庭審質證，原告趙某某對被告趙某甲提供的馮某某、馬某某庭審證言的真實性不予認可，不能證明擔保人不承擔保證責任的事實。

為了能查明案件事實，本院責令原告提交了2015年2月14日借款人為余某的收條原件一份。經質證，原告趙某某認為該收條的內容是被告趙某甲書寫的，余某在借款人處簽名及蓋了手印是事實，因該收條上書寫的金額含利息，原告不想要求被告承擔后面的利息，所以沒有叫被告在該收條上簽字。被告趙某甲認為該收條是其書寫，但簽字及按印是余某本人所為，該收條已備注以此條為準，被告不再是擔保人。

本院認為，被告趙某甲提供的馮某某、馬某某庭審證言與2015年2月14日的收條能相互印證，本院予以采信。

根據庭審舉證、質證和認證，本院查明的法律事實如下：

2014年8月27日通過被告的介紹，余某向原告趙某某借款70000元并向原告出具內容為“今借到趙某某現(xiàn)金人民幣70000元。定于2014年9月27日還清，我自愿用麻栗坡縣臨江路17號附3號，證號00011205號作為抵押，產權人張某甲、余某，身份證號×××”的借條，借款人和擔保人處分別有余某和趙某甲的簽名和手印。約定還款期滿后，余某未向原告返還借款，經原告催要，余某于2015年2月4日在被告書寫的內容為“今收到趙某某借給余某現(xiàn)金人民幣91000元，身份證號碼×××，備注：以此條為準”的收條上簽字并蓋了手印交原告收持，到原告起訴時，已無法查找余某的下落。約定的2014年9月27日還款期滿后，原告提交的證據不能證明其向被告要求過承擔保證責任。

綜合原、被告的訴辯主張，本案雙方當事人爭議的焦點本院歸納為：被告對原告起訴的借款是否應承擔保證責任。

本院認為，針對本案的爭議焦點作如下評判：

原告趙某某與被告趙某甲對余某的借款未約定保證方式和保證期間，被告趙某甲應按連帶責任保證承擔保證責任，原告以此起訴保證人，本案立案時的案由為民間借貸糾紛，經開庭審理后，本案案由應定性為保證合同糾紛。原、被告未約定保證期間，適用《中華人民共和國擔保法》第26條的規(guī)定，被告趙某甲的保證期間為2014年9月28日起至2015年3月28日止。原告無證據證明其在上述保證期間內已提起訴訟或仲裁的方式或者以其他方式要求被告承擔保證責任，原告未在保證期間要求被告承擔保證責任的，被告的保證責任免除。原告起訴要求被告連帶償還借款本金及利息的請求訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。

案件受理費1830元，減半收取915元，由原告趙某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于文山壯族苗族自治州中級人民法院。

審判員　　溫錄波

二〇一五年八月十二日

書記員　　向文局

民間借貸糾紛