首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 林某彬、林某香等與林某興共有物分割糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-09-18閱讀量:(1720)
浙江省云和縣人民法院
民事判決書
(2014)麗云民初字第202號(hào)
原告:林某彬,又名林某斌,農(nóng)民。
委托代理人:羅海燕、劉曉林,浙江五樓律師事務(wù)所律師。
原告:林某香,農(nóng)民。
原告:林某英,農(nóng)民。
原告:林某美,農(nóng)民。
被告:林某興,農(nóng)民。
委托代理人:涂某某,云和縣某某法律服務(wù)所法律工作者(法律援助)。
原告林某彬、林某香、林某英、林某美與被告林某興共有物分割、繼承糾紛一案,本院于2014年7月16日立案受理后,依法由審判員于偉東適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,于2014年8月8日、10月8日公開開庭進(jìn)行了審理,原告林某彬及其委托代理人羅海燕、劉曉林、被告林某興及其委托代理人涂某某到庭參加訴訟。本院追加林某英、林某美、林某香為本案原告,林某英、林某美、林某香經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某彬訴稱,原、被告系兄弟關(guān)系,1978年分戶,原告林某彬與父母林某某、王某和姐妹林某英、林某美、林某香為一戶,被告夫妻和兒子為一戶。1985年5月20日林某某以戶主名義申請(qǐng)建房,即現(xiàn)在云和縣沙溪村沙溪***號(hào)房屋,該房屋土地審批編號(hào)為(85)云農(nóng)土字第217號(hào),審批人口為戶內(nèi)6人;1989年9月房屋建成,后由原告與父母居住。1995年原告父親林某某因車禍死亡,1997年原告母親王某去世。2011年7月15日,林某興起訴要求確認(rèn)房屋共有權(quán),云和縣人民法院于2011年12月13日作出(2011)麗云民初字333號(hào)民事判決:林某興為上述房屋土地使用權(quán)的共有權(quán)人。2011年7月30日,林某英、林某美、林某香自愿將各自享有的房屋份額都贈(zèng)送給原告?,F(xiàn)原告訴諸法院,要求依法分割坐落于云和縣白龍山街道沙溪村沙溪***號(hào)房屋,由原告林某彬享有14/15份額,由被告林某興享有1/15份額。
原告林某英、林某美、林某香未作陳述,未在舉證期限內(nèi)向法院提交證明材料。
被告林某興辯稱,一、訴爭(zhēng)房屋雖然當(dāng)時(shí)以林某某、王某、林某斌、林某英、林某美、林某香六人名義申請(qǐng)審批地基,但是建房資金投入是林某某、王某,因此按審批土地的六人均等共有不合理;二、林某英、林某美、林某香贈(zèng)送繼承份額,被告無(wú)權(quán)干涉,但是從送據(jù)看,她們沒有贈(zèng)送共有份額;三、林某英、林某美、林某香不具有老屋、菜園地基處分權(quán);四、訴爭(zhēng)房屋至今沒有明確各自份額及繼承份額;五、如上述房屋以貨幣方式分割,價(jià)值應(yīng)經(jīng)有關(guān)機(jī)構(gòu)評(píng)估。故請(qǐng)求依法判決。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)為:原告林某興、林某英、林某美、林某香與被告林某彬系兄弟姐妹關(guān)系。1981年承包責(zé)任制到戶時(shí),原告林某彬與被告林某興已獨(dú)立分戶,林某彬所在戶的人口有戶主父親林某某,戶主妻王某、長(zhǎng)女林某英、次女林某美、次子林某彬、三女林某香六人,1983年林某英戶口遷入本縣赤石公社赤石大隊(duì)。分戶后林某興一直居住在沙溪村沙溪91-2號(hào)房屋。原、被告父親林某某于1985年5月20日提出村鎮(zhèn)建房使用土地申請(qǐng),編號(hào)為(85)云農(nóng)土字第217號(hào),現(xiàn)為坐落于云和縣白龍山街道***號(hào)房屋,申請(qǐng)人家庭人口為6人,村鎮(zhèn)建房使用土地申請(qǐng)表中家庭現(xiàn)有那幾個(gè)人(稱謂)中填寫“父母兒媳孫”,1985年6月26日(鎮(zhèn))鄉(xiāng)房屋占用土地登記表中人口登記6人,其中:男二人,女四人。該六人即林某某、林某彬二男,王某、林某英、林某美、林某香四女。原、被告父親林某某于1995年死亡,母親王某于1997年死亡。1996年5月6日,林某彬申請(qǐng)辦理坐落于云和縣白龍山街道***號(hào)房屋土地使用權(quán)的初始登記,登記用地人口為被告及其妻兒。林某興于2011年7月8日向云和縣國(guó)土資源局提出異議登記。2011年7月15日,林某興起訴要求確認(rèn)房屋共有權(quán),云和縣人民法院于2011年12月13日作出(2011)麗云民初字333號(hào)民事判決:林某興為上述房屋土地使用權(quán)的共有權(quán)人。2011年7月30日,林某英、林某美、林某香分別出具“送據(jù)”,將各自享有的房屋繼承份額贈(zèng)送給原告。
上述事實(shí)有本院(2011)麗云民初字333號(hào)民事判決書(已生效),戶口登記表,林某英、林某美、林某香分別出具的“送據(jù)”等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,根據(jù)土地管理法第62條“農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地”的規(guī)定,以及物權(quán)法第142條“建設(shè)用地使用權(quán)人建造的建筑物、構(gòu)筑物及其附屬設(shè)施的所有權(quán)屬于建設(shè)用地使用權(quán)人”的規(guī)定,農(nóng)村家庭成員以一戶的名義共同取得宅基地使用權(quán)和房屋建設(shè)的許可后,不論家庭成員建房時(shí)有無(wú)投資、投資大小,均可視為全體家庭成員的共同投資,故本案訴爭(zhēng)房屋建房用地審批文件中核定的戶內(nèi)人口均應(yīng)認(rèn)定為該宅基地房屋的共同所有權(quán)人。林某英當(dāng)時(shí)仍在原戶參加宅基地審批并已經(jīng)得到政府認(rèn)可,故其戶口遷出的事實(shí)不影響所有權(quán)。因此,訴爭(zhēng)房屋建成后,成為林某某、林某彬、王某、林某英、林某美、林某香6人的共同財(cái)產(chǎn)。林某某、王某死亡,發(fā)生繼承,其房屋份額的遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中,分割時(shí)應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn),故首先確定林某彬、林某英、林某美、林某香各占房屋1/6份額,父母遺產(chǎn)為房屋的1/3份額;其次,遺產(chǎn)按法定繼承處理,繼承權(quán)依法男女平等,第一順序繼承人林某興、林某彬、林某英、林某美、林某香各自應(yīng)得遺產(chǎn)的1/5,即房屋的1/3*1/5=1/15。據(jù)此,林某英、林某美、林某香未作出處分原房屋共有份額的意思表示,扣除繼承份額后仍各享有房屋的1/6份額,林某興繼承享有房屋1/15份額,林某彬享有房屋剩余的14/30份額。各方當(dāng)事人未能就房屋折價(jià)達(dá)成一致意見,本院決定以按份共有方法分割處理。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零三條、第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第九條、第十條第一款、第十三條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)繼承法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見》第六十條之規(guī)定,判決如下:
一、林某彬享有坐落于云和縣白龍山街道沙溪村沙溪***號(hào)房屋(宗地編號(hào)C-10-006)的14/30份額的所有權(quán),林某興享有上述房屋1/15份額的所有權(quán),林某英、林某美、林某香各享有上述房屋1/6份額的所有權(quán);
二、駁回林某彬的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)267某,減半收取133某,由原告林某彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。
審判員 于偉東
二〇一四年十月十三日
書記員 周麗麗
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料