色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省云和縣人民法院

民事判決書

（2013）麗云民初字第224號

原告：余某某，個體戶。

委托代理人：羅海燕，浙江五樓律師事務(wù)所律師。

被告：吳某某，個體戶。

委托代理人：王朝俊，浙江晟耀律師事務(wù)所律師。

委托代理人：葉某某。

原告余某某與被告吳某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由審判員于偉東適用簡易程序獨任審判，于2013年9月3日公開開庭進行了審理，原告余某某及其委托代理人羅海燕、被告吳某某及其委托代理人王朝俊、葉某某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告余某某訴稱，2012年12月20日，原告向徐某某承攬了一項雨蓬改建工程業(yè)務(wù)。因業(yè)務(wù)需要租賃建筑用腳手架，原告于2013年1月16日上午由徐某某的丈夫劉某幫助聯(lián)系在云和縣解放街開店經(jīng)營腳手架業(yè)務(wù)的被告，當時被告不在店內(nèi)，劉某打電話給被告，說原告要向被告租腳手架，被告在電話中表示同意并告知讓原告自己到被告店里搬腳手架。于是原告叫同伴從被告店搬來兩副鐵制腳手架運至工地，后被告來工地幫助更換了其中的一塊踏板并拼裝完畢。2013年1月19日，原告在腳手架上作業(yè)時，腳手架踏板固件突然折斷，致使原告從高處墜落受傷。經(jīng)云和縣人民醫(yī)院治療，住院33天出院，原告?zhèn)麆萁?jīng)法醫(yī)鑒定，已構(gòu)成9級傷殘，誤工140天，住院期間需1人護理，拆除內(nèi)固定的后續(xù)治療費約8000元及休息21天。2013年4月23日，徐某某補償給原告10000元。為此訴請法院判令被告賠償原告200056.73元［其中醫(yī)療費84395.32元、誤工費15376.2元、護理費3624.39元、住院伙食補助費990元、××賠償金138200元、后續(xù)治療費用（含后續(xù)誤工費）10306.43元、鑒定費1680元、精神撫慰金10000元等共計264572.34元，扣除報銷費用54515.61元和業(yè)主補償費10000元］。

為證明上述事實，原告向本院提交的證據(jù)有：1、原告身份證復(fù)印件、被告身份信息、被告?zhèn)€體工商戶登記情況各1份，待證原、被告的身份情況及訴訟主體地位；2、《承攬合同》1份，待證2012年12月20日原告向徐某某承攬了其住房后門雨篷改建工程業(yè)務(wù)的事實；3、劉某《證明》及其身份證復(fù)印件各1份，王某《證明》及其身份證復(fù)印件各一份，待證原告與被告之間存在腳手架的租賃合同關(guān)系的事實；4、腳手架踏板固件折斷的照片4張，待證原告從腳手架上墜落摔傷的原因；5、云和縣人民醫(yī)院門診病歷1份，住院病歷1份，出院記錄1份，待證原告從腳手架上墜落摔傷的傷勢情況及住院治療經(jīng)過；6、醫(yī)療費發(fā)票1張，待證原告墜落摔傷共計花費醫(yī)療費用84395.32元；7、司法鑒定意見書1份，鑒定發(fā)票1張，待證（1）、原告從高處墜落受傷致腰2椎體爆裂性骨折伴椎管狹窄，左跟骨粉碎性骨折，左腓骨下端骨折等。經(jīng)L2骨折后路切復(fù)內(nèi)固定術(shù)治療，該損傷遺留的后遺癥已構(gòu)成人體傷××程度九級傷殘。（2）、上述損傷愈合的誤工時限為140日，住院33日可設(shè)陪護，每日1人。（3）、L2骨折后路切復(fù)內(nèi)固定術(shù)，跟骨骨折切復(fù)內(nèi)固定術(shù)后，目前內(nèi)固定器（共2處）在位，需再次手術(shù)拆除，估計拆內(nèi)固定費用為8000元或按臨床實際發(fā)生的醫(yī)療費而定，拆內(nèi)固定后休息21日。（4）、原告的鑒定費用損失為1680元；8、《人民調(diào)解協(xié)議書》1份，待證（1）、原告受傷的原因。（2）、2013年4月23日對于原告此次因腳手架踏板固件折斷導(dǎo)致其墜落受傷致殘所造成的經(jīng)濟損失，徐某某支付給原告10000元的補償金的事實；9、《城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險補償結(jié)算單》1份，待證原告住院期間醫(yī)療費用已獲得醫(yī)保補償54515.61元；10、照片4張，導(dǎo)正腳手架租賃物在當時的狀態(tài)；11、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，《證明》1份，待證原告雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但自2009年5月份起至2013年1月18日期間，原告一直在云和元和街道山腳行政村金溪新村，從事鐵件加工、鐵藝裝潢，系個體工商戶，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金的事實。原告并申請證人王某、續(xù)周榮、劉某出庭作證，待證腳手架是向被告租賃的，原告是從腳手架上墜落。

被告吳某某答辯稱，1、由于被告與劉某的關(guān)系比較好，2013年1月16日的2副腳手架是房主劉某向被告借用，與原告不存在租賃關(guān)系。2.2013年1月19日的第三副腳手架是在被告毫不知情的情況下原告擅自將腳手架搬走的；3、原告不具備建工資質(zhì)，受傷過錯完全在于原告。故本案被告沒有任何的過錯，請求法庭駁回原告的訴訟請求。

被告向本院提交的證據(jù)有：1、照片4張，待證當時腳手架擺放的位置。2、錄音文字2份，待證踏板固件斷裂的腳手架，是原告于2013年1月19日在被告完全不知情的情況下擅自取走的第三副腳手架，并非1月16日兩副腳手架。被告并申請證人朱某出庭作證，待證事發(fā)后現(xiàn)場有3副腳手架，其中兩副還搭建在一樓，另一副出事故腳手架從二樓拆除后堆放在一樓。

經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)有異議，認為證據(jù)2沒有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)3沒有證明力，證據(jù)5其中原告肝病費用與本案無關(guān)，證據(jù)7的9級傷殘有異議，證據(jù)8與本案無關(guān)，事實描述也有異議，證據(jù)11中營業(yè)執(zhí)照沒有年檢記錄，單位證明形式不合法；對原告證人證言有異議，認為不能證明雙方形成租賃關(guān)系的事實。原告對被告證據(jù)2有異議，認為真實性無法判斷，也沒有其他證據(jù)予以印證。其余證據(jù)雙方無異議。本院對雙方無異議的證據(jù)予以認定，對原告證據(jù)2、證據(jù)7、證據(jù)11認定具有證明力，證據(jù)5排除肝病治療費用后予以認定，證據(jù)3、證據(jù)8以及證人證言待證事實不予認定；對被告證據(jù)2及證人證言待證事實予以認定。

綜上，結(jié)合雙方陳述，本院認定的事實為：原告于2009年4月4日辦理個體戶營業(yè)執(zhí)照后，從事鐵件加工業(yè)務(wù)。2012年12月20日，原告向業(yè)主徐某某承攬家庭雨蓬改建業(yè)務(wù)。因業(yè)務(wù)需要建筑用腳手架，而徐某某的丈夫劉某與在云和縣解放街開店經(jīng)營腳手架業(yè)務(wù)的被告關(guān)系較好，故原告于2013年1月16日上午叫劉某幫助電話聯(lián)系被告要求用腳手架，被告在電話中表示同意，并說明人不在店內(nèi)，店門沒鎖，可以自取。于是原告叫同伴從被告店搬來兩副鐵制腳手架運至工地，后被告來工地幫助更換了其中的一塊踏板并拼裝完畢。2013年1月19日，原告未與被告聯(lián)系，叫人去被告店又搬來一塊腳手架踏板，自行安裝后在二樓使用，原告在腳手架上作業(yè)時，當日搬來用的那塊腳手架踏板的固件突然折斷，致使原告從二樓腳手架上高處墜落地面受傷。經(jīng)云和縣人民醫(yī)院治療，住院33天出院，花費醫(yī)療費84395.32元（含肝病治療費用復(fù)方甘草酸苷膠96.8元、還原型谷光甘肽789.48元、雙環(huán)醇片144.36元合計1030.64元），后經(jīng)社保報銷54515.61元。后原告自行委托麗水大眾司法鑒定所鑒定，該所作出（2013）臨鑒字第364號法醫(yī)臨床鑒定意見書認定，原告?zhèn)麆轂檠?錐體爆裂性骨折伴錐管狹窄等，已構(gòu)成9級傷殘，誤工140天，住院期間需1人護理，拆除內(nèi)固定的后續(xù)治療費約8000元及休息21天，鑒定費1680元。2013年4月23日，徐某某補償給原告10000元。

本院認為，雙方爭議焦點是：一、原、被告之間是否構(gòu)成租賃關(guān)系，二、因出事的腳手架踏板是原告自取，被告的行為與損害后果之間是否具有法律上的因果關(guān)系，三、原告自己有無重大過錯。對于第一點，由于雙方未訂立書面合同，又未在口頭明確約定租金、租賃期限等事宜，本院無法認定雙方存在租賃關(guān)系，只能從行為上認定2013年1月16日被告同意原告使用其腳手架。對于第二點，因為原告的受傷是由于2013年1月19日所使用的腳手架踏板搭頭斷裂這一事實所引起，故兩者存在因果關(guān)系，事故踏板的使用雖然沒有經(jīng)過被告的特別許可，但是從雙方建立簡單的借用關(guān)系過程看，19日原告自取踏板與16日的雙方約定具有事實上的連貫性，被告未妥善管理自有財產(chǎn)對損害的發(fā)生客觀上有放任過失的責(zé)任，構(gòu)成法律上的因果關(guān)系。對于第三點，從原因力分析，若從普通一副腳手架上墜落地面一般不足以導(dǎo)致重傷，造成原告損害的主要原因在于將腳手架安置于二樓作業(yè)，以至高度疊加具有更大的危險性，而原告缺乏高空作業(yè)資質(zhì)，也沒有按常識采取任何安全防護措施，具有重大過錯，是事故發(fā)生的主要原因。因此，原告應(yīng)對自己的損害承擔(dān)主要責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，本院酌情確定被告承擔(dān)20％的賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金等共計200056.73元，其中與事故無關(guān)的肝病治療費用1030.64元以及由于未造成嚴重精神損害不應(yīng)支持的精神撫慰金10000元應(yīng)排除，合理損失為189026.09元，本院予以認定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償給原告余某某37805.22元；

二、駁回原告的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費4300元，減半收取2150元，由原告余某某負擔(dān)1720元，被告吳某某負擔(dān)430元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。

審判員　于偉東

二〇一三年十月十八日

書記員　陳燕萍

其他糾紛