色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省云和縣人民法院

民事判決書(shū)

（2016）浙1125民初494號(hào)

原告：林某某，公司員工。

委托代理人:羅海燕，浙江五樓律師事務(wù)所律師。

被告：張某，公司員工。

被告:劉某，系被告張某之夫。

上述兩被告共同委托代理人：陳琳海，浙江萬(wàn)申佳律師事務(wù)所律師。

原告林某某與被告張某、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由審判員楊飛挺適用簡(jiǎn)易程序于2016年6月3日和8月5日二次公開(kāi)進(jìn)行開(kāi)庭審理。原告林某某及其委托代理人羅海燕，被告張某及其兩被告共同委托代理人陳琳海到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告林某某起訴稱(chēng)，其與被告張某原系同事關(guān)系，2013年1月23日，被告張某以生意周轉(zhuǎn)為由向原告借款300000元，張某收到借款后出具了一張借條給原告。借款后，被告分二次共歸還原告借款人民幣35000元，尚欠265000元未還。原告經(jīng)催討未果，遂以該借款系被告夫妻共同債務(wù)為由，訴諸法院，請(qǐng)求判令：1、被告張某、劉某歸還原告借款本金265000元；2、本案涉訴費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。

原告林某某為支持其主張，在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、原、被告各方身份證復(fù)印件、戶(hù)籍證明各一份，待證雙方訴訟主體資格；2、被告張某與劉某結(jié)婚證復(fù)印件，待證兩被告2010年8月31日結(jié)婚，系夫妻關(guān)系的事實(shí)；3、借條原件一份，證明被告張某于2013年1月23日向原告借款300000元的事實(shí)；4、根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院于2016年7月8日向案外人李某了解有關(guān)涉案借款情況，并對(duì)李某作了談話筆錄，待證出借涉案借款款項(xiàng)系根據(jù)被告張某的指定打給李某賬戶(hù)的事實(shí)；5、根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院于2012年7月12日調(diào)取了李某犯集資詐騙、貸款詐騙罪的麗水市中級(jí)人民法院（2014）浙麗刑初字第18號(hào)案卷相關(guān)材料，其中云和縣公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)對(duì)張某三份詢(xún)問(wèn)筆錄，待證張某有與原告發(fā)生借款的事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)1、2無(wú)異議；證據(jù)3、借條雖然由被告張某所寫(xiě)，但其并未收到過(guò)原告交付的借款；證據(jù)4、5并不能待證原告所述的事實(shí)，即使按李某的陳述，被告張某也只是作為保證人為李某向林某某借款300000元提供擔(dān)保，張某應(yīng)是擔(dān)保人而不是借款人。

被告張某、劉某共同答辯稱(chēng),被告張某雖然向原告出具了借條，但原告并未將借款款項(xiàng)實(shí)際交付給被告，該借貸關(guān)系并未生效；被告之前從事民間融資生意，其與原告之間有諸多經(jīng)濟(jì)往來(lái)，被告也并未有歸還過(guò)原告借款35000元的事實(shí)；從該案借款的合理性和常規(guī)性分析，原告不可能在被告不支付利息的情況下，白白借給被告三年，此舉不可思議。綜上判斷，原告并未交付被告借款，被告無(wú)需承擔(dān)任何還款責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。

被告張某為支持其主張，在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、原告林某某于2013年5月24日出具給被告張某的收條原件一份。2、被告張某銀行流水賬共11頁(yè)。以上證據(jù)待證原、被告之間發(fā)生過(guò)諸多經(jīng)濟(jì)往來(lái)，并且這些經(jīng)濟(jì)往來(lái)也已全部結(jié)清，其中并沒(méi)有顯示原告所稱(chēng)的涉案借款這筆賬的事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)1予以認(rèn)可，但該筆錢(qián)是被告張某歸還曾經(jīng)向原告借款人民幣100000元的還款，與本案沒(méi)有關(guān)系；證據(jù)2尾號(hào)為88333的賬號(hào)是原告的，對(duì)該賬號(hào)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)予以認(rèn)可，但這些經(jīng)濟(jì)往來(lái)賬目都已結(jié)清，與本案沒(méi)有關(guān)系。

本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)結(jié)合雙方質(zhì)證意見(jiàn)，綜合認(rèn)證如下：對(duì)原告提供的證據(jù)1、2，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)3，該借條確系被告張某向原告出具的，結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)4、5，雖然不能確認(rèn)借款款項(xiàng)是否有交付的事實(shí),但可以作為原告向被告張某主張債權(quán)的憑證，對(duì)于債權(quán)的具體數(shù)額應(yīng)以原告實(shí)際打給李某的數(shù)額260000元為準(zhǔn)，理由在本院認(rèn)為部分予以闡述。對(duì)被告提供的證據(jù)1、2，僅證明被告與原告有發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來(lái)的事實(shí)，且雙方均認(rèn)可已結(jié)清，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。

綜上，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告林某某與被告張某原系同事關(guān)系，2012年至2013年期間雙方有諸多借貸關(guān)系往來(lái)。2013年1月22日，原告經(jīng)被告張某介紹，將一筆金額為260000元的款項(xiàng)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式打入給案外人李某賬戶(hù)。與此同時(shí)，李某向原告出具了一張借款金額為300000元的借條，該借條由被告張某作為擔(dān)保人簽字擔(dān)保。此后，被告張某于2013年4月20日左右向被告出具了一張“今向林某某借人民幣叁拾萬(wàn)元整”的借條，借條落款時(shí)間寫(xiě)為“2013年1月23日”。

另認(rèn)定，在被告張某出具借條之后，原告于2014年和2015年分兩次收到張某歸還的上述借款共計(jì)人民幣35000元。

本院認(rèn)為,本案中，原告王某某與被告張某之間表面上為借貸關(guān)系,實(shí)則雙方在履行合同的過(guò)程中已發(fā)生了合同的變更，構(gòu)成債務(wù)的轉(zhuǎn)移。2013年1月22日原告通過(guò)被告張某介紹和擔(dān)保，將300000元借款（實(shí)際交付260000元）出借給案外人李某。此后，原告在向被告張某主張歸還借款的過(guò)程中，被告張某以自己名義向原告出具了一張“今向林某某借款人民幣叁拾萬(wàn)元整”的借條。從被告張某出具借條的內(nèi)容表明其愿意承擔(dān)案外人李某的借款債務(wù)，原告收取借條也表示認(rèn)可了該筆債務(wù)由被告張某承擔(dān)。本案原、被告之間通過(guò)合同的變更確立的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法成立，原告訴請(qǐng)被告張某歸還借款的主張予以支持。對(duì)原告訴稱(chēng)另有13000元系以現(xiàn)金方式交付給案外人李某的主張，明顯不符合常理，且證據(jù)不足不予以支持。由于原告出借給案外李某的款項(xiàng)中預(yù)先扣除了利息，本院認(rèn)定按實(shí)際交付本金260000元返還借款。該筆借款扣除已由被告張某歸還給原告的35000元，被告張某還應(yīng)支付原告因債務(wù)轉(zhuǎn)移而生產(chǎn)的借款（債務(wù)）225000元。對(duì)原告主張案涉借款系被告夫妻共同債務(wù)，被告張某作為共同債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴請(qǐng)，因該案法律關(guān)系為債務(wù)轉(zhuǎn)移關(guān)系，系被告張某個(gè)人簽字確認(rèn)，認(rèn)定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)原告該訴請(qǐng)不予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條、第八十四條、第八十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告林某某因債務(wù)轉(zhuǎn)移而生的借款債務(wù)人民幣225000元；

二、駁回原告林某某本案其他訴訟請(qǐng)求。

如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)5275元，減半收取2638元，由原告林某某負(fù)擔(dān)300元，被告張某負(fù)擔(dān)2338元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊飛挺

二〇一六年八月二十九日

代書(shū)記員　項(xiàng)宗輝

債務(wù)糾紛