色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）衛(wèi)濱民一初字第173號

原告吳某某，男，漢族

被告某某精密銅管集團股份有限公司

法定代表人李某某，該公司董事長

委托代理人李艷霞，河南龍健律師事務(wù)所律師

原告吳某某訴被告某某精密銅管集團股份有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳某某、被告某某精密銅管集團股份有限公司的委托代理人李艷霞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某某訴稱：原告是工程師，曾獲市人民政府”職工合理化建議，技術(shù)改進、發(fā)明創(chuàng)造活動優(yōu)秀個人”榮譽，曾獲工業(yè)領(lǐng)域發(fā)明專利，也曾在報刊發(fā)表文藝作品多篇，且在單位工作中沒有過錯，自1994年秋冬起正當(dāng)盛年被下崗，長達二十年多次要求工作遭被告拒絕且不與其簽訂勞動合同，亦不作合理解釋，導(dǎo)致工資減少、退休金減少、股份沒有、各項福利缺失、職稱不能晉升、住房公積金沒有等眾多經(jīng)濟與精神損失，使得生存困難，妻離子散、顛沛流離、痛不欲生，經(jīng)濟、家庭、身心遭到極大傷害，且傷害延續(xù)到今至死后安葬費?，F(xiàn)起訴至法院，請求：1、裁判被告賠償原告由于社會保險費繳費少致退休后退休養(yǎng)老金低及個人賬戶少的80萬元、工資減少的損失40萬元、股份缺失損失30萬元，身心傷害精神撫慰金35萬元，總計185萬元；2、裁判被告將集體企業(yè)資本屬于原告的份額，以原告姓名存入國有銀行，長期定存，本金獻給國家，利息原告支配，以待國之鏟除私有制毒瘤，實現(xiàn)了民主社會主義國家體制之時，重建公有制企業(yè)所用，不作為其他用途，其金額不低于被告總資產(chǎn)的二百分之一，以實際盤查核算為準(zhǔn)確數(shù)額，其金額統(tǒng)計盤查計算時間為勝判次日；3、請求本案所產(chǎn)生的各項訴訟費由被告承擔(dān)。

被告某某精密銅管集團股份有限公司辯稱：原告起訴沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求；本案不是法院受理案件的范圍；本案原告起訴的訴訟時效超過規(guī)定，綜上，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。

原告吳某某向本院提交的證據(jù)材料有：一、榮譽證書、專業(yè)技術(shù)資格證、專利證書、工程師任職證書各一份，證明原告沒有過錯，還獲過獎。二、銀行存折兩份，證明退休前、后工資發(fā)的很少。三、員工離司通知單一份，證明原告是被告的員工及退休時間。四、工作工具若干套及技術(shù)書籍，證明原告是該公司員工及下崗的事實。

被告某某精密銅管集團股份有限公司向本院提交的證據(jù)材料有：一、1994年11月份原告向單位提交的申請書，證明被告根據(jù)原告的申請為其辦理了預(yù)退手續(xù)，原告因為個人身體原因提出申請，該申請經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)簽字批準(zhǔn)；二、被告三次三屆職代會的職工預(yù)退制度的暫行規(guī)定，證明預(yù)退范圍在男50周歲以上，有病的例外，預(yù)退期間連續(xù)計算工齡。三、1995年被告的第19號文件關(guān)于預(yù)退職工的補充規(guī)定，其中按第二項不享受增加工資待遇政策。以上證據(jù)證明原告不符合預(yù)退條件，加上自己申請、領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)、依照職代會的文件，準(zhǔn)許預(yù)退，但是不能享受增加工資待遇的福利。四、職工離退休養(yǎng)老保險待遇計算單一份，證明在離崗期間，被告一直為原告繳納養(yǎng)老保險，計算至退休前，并沒有侵害原告的合法權(quán)益，完全符合當(dāng)時的社會經(jīng)濟及政府的相關(guān)文件的規(guī)定。

經(jīng)庭審質(zhì)證：被告認(rèn)為原告提交的第一組證據(jù)與本案無關(guān)，不能證明原告的訴訟請求中所主張遭受的損失；被告對原告提交的第二組證據(jù)的真實性無異議，但對證明目的有異議，被告認(rèn)為單位按照職代會通過的文件及本人的申請，在1994年11月辦理預(yù)退手續(xù)，給原告辦理保險，在2014年12月原告符合退休條件時，社保部門按照預(yù)退年限和工齡年限辦理退休手續(xù)，且原告領(lǐng)取養(yǎng)老金的數(shù)額并不低于社?；鸢l(fā)放的數(shù)額。1994年11月根據(jù)原告的申請辦理預(yù)退手續(xù)，在預(yù)退期間被告仍給原告發(fā)放工資，但原告未提供勞動，且被告單位為原告發(fā)放的金額超過政府部門規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)；被告對原告提交的第三組證據(jù)的真實性無異議，該證據(jù)證明2014年12月份給原告辦理的退休手續(xù)；被告對原告提交的第四組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。原告對被告提交的第一組證據(jù)有異議，認(rèn)為申請書的字看著不像原告寫的，原告也沒有向被告提交過申請。申請書里的”予”和文件里的”預(yù)”不一樣；原告對被告提交的第二組證據(jù)有異議，原告認(rèn)為自己不知道預(yù)退是什么意思，找不到國家文件，沒有參加過被告的這次會議，沒有聽到傳達精神，沒有到勞資科辦理預(yù)退手續(xù)。沒有人通知過原告，就不讓原告上班；對被告提交的第三組證據(jù)原告表示不知道，不清楚，認(rèn)為補充規(guī)定的時間是1995年和暫行規(guī)定、申請書是1994年，三者時間不一致。1993年國務(wù)院111號令第九條明確規(guī)定內(nèi)退條件為距退休年齡不到5年，經(jīng)本人申請，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)可以退出工作崗位休養(yǎng)。勞動法第18條規(guī)定違反國家法律、法規(guī)強制規(guī)定的合同無效；原告對被告提交的第四組證據(jù)的真實性無異議，和原告存折里的錢數(shù)一樣。本院認(rèn)為：原告提交的第一組證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)；原告提交的第二組、第三組證據(jù)客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；原告提交的第四組證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。對于被告提交的第一組證據(jù)，雖然原告認(rèn)為申請書上的簽名不像是自己所寫的，但是明確表示不申請進行筆跡鑒定，故對被告提交的第一組證據(jù)的真實性本院予以確認(rèn)；對被告提交的第二、三、四組證據(jù)的真實性，本院予以確認(rèn)。

依據(jù)上述有效證據(jù)及庭審，可以確認(rèn)以下事實：

原告吳某某曾為被告某某精密銅管集團股份有限公司未改制前的前身新鄉(xiāng)市無氧銅材總廠的職工。新鄉(xiāng)市無氧銅材總廠當(dāng)時為集體企業(yè)，1994年11月18日，該廠通過職工代表大會制定了《關(guān)于建立職工預(yù)退制度的暫行規(guī)定》，同年11月，原告以個人身體原因為由申請預(yù)退休，經(jīng)廠領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)離開工作崗位，無氧銅材廠及該廠改制后的某某精密銅管集團股份有限公司每月為吳某某發(fā)放生活費，并繳納養(yǎng)老保險，2014年11月29日某某精密銅管集團股份有限公司為吳某某辦理了退休手續(xù)。2015年1月20日吳某某向新鄉(xiāng)市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動爭議仲裁，新鄉(xiāng)市勞動人事爭議仲裁委員會根據(jù)《勞動合同法實施條例》二十一條規(guī)定做出了不予受理通知書，2015年2月4日，原告吳某某向法院起訴。

本院認(rèn)為：原告吳某某于1994年11月在被告某某精密銅管集團股份有限公司未改制前的前身新鄉(xiāng)市無氧銅材總廠辦理企業(yè)內(nèi)部預(yù)退休，是依據(jù)該廠職工代表大會制定的預(yù)退制度暫行規(guī)定，由原告自愿主動申請后被告批準(zhǔn)的。原告于2014年11月29日退休后，雙方的勞動關(guān)系已經(jīng)終止，現(xiàn)所主張的訴求沒有新的事實和法律依據(jù)予以支持。原告依據(jù)1993年國務(wù)院111號令第九條認(rèn)為自己不符合預(yù)退休條件，但是國務(wù)院111號令是針對國有企業(yè)的規(guī)定，該廠并不是國有企業(yè)，不應(yīng)參照該規(guī)定，對于集體企業(yè)中符合職工代表大會決議的雙方選擇，法律應(yīng)予保護。且原告沒有在法律規(guī)定的時間內(nèi)主張自己的權(quán)益，已超出了訴訟時效。庭審中，原告訴稱多次到被告處要求重新上班，但沒有相關(guān)證據(jù)加以證明，該訴稱本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某某的訴訟請求。

案件受理費10元，由原告吳某某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于新鄉(xiāng)市中級人民法院。

審　判　長　李新偉

審　判　員　鄒　媛

人民陪審員　張法雷

二〇一五年六月八日

書　記　員　范傳美

勞動糾紛