首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 被告人卜某某劉某某非法拘禁一案一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-09-20閱讀量:(1683)
河南省駐馬店市驛城區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)驛刑初字第42號
公訴機(jī)關(guān)駐馬店市驛城區(qū)人民檢察院。
被告人卜某某,男,19**年**月**日出生,漢族,大學(xué)文化,無業(yè),戶籍地湖北省鐘祥市,捕前租住駐馬店市驛城區(qū)。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月18日被駐馬店市公安局雪松分局抓獲,次日被刑事拘留,同年10月16日被逮捕?,F(xiàn)押于駐馬店市看守所。
被告人劉某某,男,19**年**月**日出生,漢族,大學(xué)文化,戶籍地安徽省合肥市,捕前租住駐馬店市驛城區(qū)。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月23日被駐馬店市公安局雪松分局抓獲,當(dāng)日被刑事拘留,同年9月18日被逮捕?,F(xiàn)押于駐馬店市看守所。
辯護(hù)人高燕,河南北緯律師事務(wù)所律師。
駐馬店市驛城區(qū)人民檢察院以駐驛檢刑訴(2013)874號起訴書指控被告人卜某某、劉某某犯非法拘禁罪,于2013年12月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。駐馬店市驛城區(qū)人民檢察院指派檢察員陳靖出庭支持公訴,被告人卜某某、劉某某及其辯護(hù)人高燕到庭參加訴訟。審理期間,因公訴機(jī)關(guān)提出補(bǔ)充偵查,本案延期審理一次?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:
一、2013年2月14日19時許,被告人卜某某、劉某某伙同竇某某等人將被害人張某某騙至駐馬店市**區(qū)富強(qiáng)路**巷**號一民房內(nèi),非法限制張某某人身自由至2013年2月19日15時許。
二、2013年2月15日19時許,被告人卜某某、劉某某伙同竇某某等人將被害人王某甲騙至駐馬店市**區(qū)富強(qiáng)路**巷**號一民房內(nèi),非法限制王某甲人身自由至2013年2月19日15時許。
三、2013年2月18日20時許,被告人卜某某、劉某某伙同竇某某等人將被害人彭某某騙至駐馬店市**區(qū)富強(qiáng)路**巷**號一民房內(nèi),非法限制彭某某人身自由至2013年2月19日15時許。
針對指控,公訴機(jī)關(guān)提供了被告人供述,被害人陳述、證人證言及有關(guān)書證等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,二被告人的行為均已構(gòu)成非法拘禁罪,提請本院依法懲處。
被告人卜某某對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)均不持異議。
被告人劉某某對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及第一起事實(shí)無異議;當(dāng)庭提出其沒有參與拘禁王某甲、彭某某。
辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議,提出被告人劉某某未參與起訴書指控的第二、三起犯罪事實(shí),且劉某某系從犯、初犯,建議從輕處罰。
經(jīng)審理查明,被告人卜某某、劉某某系傳銷組織成員,為使更多人員加入該非法組織,二被告人伙同竇某某、王某乙、周某甲、潘某某、楊某某、李某某、何某(以上七人均已判刑)等人以介紹工作為名,先后將他人騙至駐馬店市驛城區(qū)富強(qiáng)路一巷56號一傳銷窩點(diǎn),非法拘禁被害人。具體事實(shí)為:
2013年2月14日19時許,被告人卜某某、劉某某伙同竇某某等人將被害人張某某騙至該傳銷窩點(diǎn),次日19時許,又將王某甲騙至該傳銷窩點(diǎn),采取反鎖房門、專人看管等方法非法拘禁限制二人人身自由。同年2月16日15時許,劉某某離開。2013年2月18日20時許,被告人卜某某伙同其他傳銷人員采取同樣手段,將彭某某騙至該窩點(diǎn)并采取同樣手段對其拘禁。2013年2月19日15時許,三被害人被公安機(jī)關(guān)解救。
上述事實(shí),有下列證據(jù)證實(shí):
1、被告人供述
(1)卜某某供述,證明:他于2012年底到駐馬店市驛城區(qū)富強(qiáng)路一民房內(nèi)搞傳銷,他是該傳銷組織的領(lǐng)導(dǎo)。2013年2月份,傳銷組織接連來三個新人,為讓他們加入傳銷組織,劉某某等人輪流對新人進(jìn)行看管,不讓離開,直到被警察抓住。另證實(shí)其間劉某某曾因其堂哥結(jié)婚向他請過假。每個“家庭成員”均有看管新人義務(wù)。
(2)劉某某供述,證明:2013年春節(jié)后,張某某被騙到他所在的傳銷組織,為讓張某某加入傳銷組織,卜某某安排他和其他傳銷人員看管張某某,不讓離開。2013年2月16日15時許,他離開駐馬店到杭州參加他堂哥婚禮。
2、被害人陳述
(1)被害人張某某陳述,證明:2013年2月9日,他在“趕集網(wǎng)”上看到“中石化股份有限公司安徽分公司”招聘廣告,通過電話聯(lián)系,對方讓他到駐馬店市面試。2月14日19時許,他被王某乙等人帶到一民房內(nèi)限制人身自由后,才知道被騙到駐馬店從事傳銷。期間卜某某安排劉某某等人采取反鎖房門等方式限制他自由,并向他傳授傳銷知識。
(2)被害人王某甲陳述,證明:案發(fā)前,他在“趕集網(wǎng)”上看到“中國國電公司”招聘廣告,通過電話聯(lián)系,對方讓他到駐馬店市。2月14日19時許,他被周某和王某乙?guī)У揭幻穹績?nèi)后,被竇某某、王某乙、周某、楊某某、李某某、何某、潘某某等人采取反鎖房門等方式限制自由,并向他傳授傳銷知識。
(3)被害人彭某某陳述,證明:案發(fā)前,他在“趕集網(wǎng)”上投遞求職信息,后一自稱“中電光伏公司”的工作人員與他聯(lián)系讓他到駐馬店市。2月18日20時許,他被何某和王某乙?guī)У揭幻穹績?nèi)后,竇某某、王某乙、周某、楊某某、李某某、何某、潘某某等人對他看管,讓他留下學(xué)習(xí)傳銷知識。
3、證人證言
(1)竇某某證言,證明:他所在的傳銷組織負(fù)責(zé)人是廖某某、卜某某,成員有王某乙、周某、楊某某、李某某、何某、潘某某、劉某某等人。張某某、王某甲、彭某某被騙到他所在的傳銷組織后被限制自由,灌輸傳銷知識,逼迫參加傳銷。
(2)王某乙證言,證明內(nèi)容同竇某某證實(shí)一致,證明他們受卜某某等傳銷組織負(fù)責(zé)人的指使,對被騙到傳銷窩點(diǎn)的張某某、王某甲、彭某某實(shí)施非法拘禁,逼其參加傳銷活動。
(3)周某、楊某某、李某某、何某、潘某某、龍某證言,內(nèi)容同竇某某、王某乙證言基本一致,證明他們受卜某某等傳銷組織負(fù)責(zé)人的指使,對被騙到傳銷窩點(diǎn)的張某某、王某甲、彭某某實(shí)施非法拘禁,逼其參加傳銷活動。
(4)劉某某證言,證實(shí)2013年2月16日劉某某從駐馬店到杭州市新昌縣參加黃某2月19日的婚禮,2月18日晚他和劉某某住在新昌縣某某大酒店。
4、視聽資料即被告人劉某某堂哥婚禮視頻錄像,證實(shí)2013年2月19日被告人劉某某出現(xiàn)在黃某婚禮現(xiàn)場,參加婚禮情況。
5、公安機(jī)關(guān)扣押的手機(jī)照片,證明:傳銷人員冒用他人公司名義騙取被害人信任,與被害人聯(lián)系情況。
6、辨認(rèn)筆錄,證明:經(jīng)公安機(jī)關(guān)組織辨認(rèn),被告人卜某某、劉某某分別辨認(rèn)出對方,并辨認(rèn)出三被害人。
7、書證
(1)傳銷人員書寫的日志,證明:本案被告人所在傳銷窩點(diǎn)的日?;顒蛹皞麂N人員限制被害人王某甲、張某某和彭某某人身自由后向其灌輸傳銷知識等情況。
(2)新昌縣某某大酒店出具的住宿登記資料,證實(shí)被告人劉某某于2013年2月18日13:47分入住該酒店。
(3)公安機(jī)關(guān)抓獲經(jīng)過,證明:2013年2月19日15時許,公安機(jī)關(guān)在駐馬店市驛城區(qū)富強(qiáng)路一巷56號將被害人張某某、王某甲、彭某某從該傳銷窩點(diǎn)解救。
(4)本院已生效判決,證明:本案其他涉案人員已經(jīng)判決,涉案事實(shí)已經(jīng)確認(rèn)。
(5)戶籍證明,證明:二被告人作案時均達(dá)到刑事責(zé)任年齡。
上述證據(jù),證實(shí)被告人卜某某、劉某某伙同他人非法拘禁張某某、王某甲,被告人卜某某又伙同他人非法拘禁彭某某的事實(shí),在案證據(jù)中被告人劉某某、卜某某供述、證人證言、視頻資料及酒店住宿登記等證據(jù)能夠佐證被告人劉某某于2013年2月16日離開后未參與拘禁彭某某,對公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某參與非法拘禁彭某某至2013年2月19日,不予支持。對上述能夠相互印證的證據(jù),予以采信。
本院認(rèn)為,被告人卜某某、劉某某為讓張某某、王某甲、彭某某參加傳銷組織,非法拘禁三被害人,其中卜某某參與非法拘禁張某某、王某甲、彭某某人身自由,劉某某參與非法拘禁張某某、王某甲人身自由,其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)對二被告人的罪名指控成立,予以支持。被告人卜某某在共同犯罪過程中,起主要作用,系主犯,應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰;被告人劉某某在共同犯罪中起次要作用,系從犯,依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人卜某某、劉某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,在量刑時均酌情考慮。
關(guān)于被告人劉某某及辯護(hù)人提出劉某某未參與起訴書指控的第二起犯罪事實(shí)的意見,經(jīng)查,2013年2月15日19時許,被害人王某甲被騙至傳銷窩點(diǎn),隨即被限制人身自由,被告人劉某某系該傳銷窩點(diǎn)成員,其雖未直接看管王某甲,但根據(jù)傳銷組織“領(lǐng)導(dǎo)”安排,所有老成員對新成員均有看管義務(wù),且該案系共同犯罪,被告人劉某某需對其他傳銷組織成員對王某甲非法拘禁的持續(xù)行為承擔(dān)共同責(zé)任。故被告人劉某某應(yīng)承擔(dān)其于2013年2月16日15時許離開之后其他傳銷組織成員對王某甲非法拘禁的刑事責(zé)任。故對上述辯解、辯護(hù)意見,不予采納,對辯護(hù)人所持其他從輕處罰的意見,與庭審查明事實(shí)一致,予以采納。
根據(jù)二被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條第一、二款的規(guī)定,判決如下:
一、被告人卜某某犯非法拘禁罪,判處有期徒刑一年零三個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年12月17日止)。
二、被告人劉某某犯非法拘禁罪,判處有期徒刑九個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年5月22日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向駐馬店市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判長 王宏宇
審判員 王 輝
審判員 王紀(jì)鋒
二〇一四年四月二十二日
書記員 李豪杰
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料