色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省輝縣市人民法院

民事判決書

（2014）輝民初字第1494號(hào)

原告潘某，男，19**年**月**日生。

委托代理人王占兵，河南濟(jì)世雨律師事務(wù)所律師。

被告姜某順，男，19**年**月**日生。

原告潘某因與被告姜某順民間借貸糾紛一案，于2014年5月28日訴至本院。本院同日作出受理決定，并依法由審判員郭厚利適用簡易程序于2014年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某及其委托代理人王占兵、被告姜某順均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2013年5月18日，被告從原告處借款10萬元，約定期限一年，但到期后未還。2014年1月27日，被告又從原告處拿走現(xiàn)金74000元，承諾1月28日歸還，但到期后仍未歸還。為此訴至法院，要求被告償還借款174000元及利息23300元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

被告辯稱，原告訴稱不屬實(shí)，我只借過原告50000元，而不是174000元，且50000元我已經(jīng)償還過了，因此應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請求。

根據(jù)原被告的訴辯意見，本院歸納本案的爭議焦點(diǎn)為：原告主張被告借其現(xiàn)金174000元有無事實(shí)依據(jù)，被告應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任。

圍繞本案爭議焦點(diǎn)，原告方向本院提交了如下證據(jù)：

1、原被告于2013年9月20日簽訂的借款合同書一份，用以證明被告向原告借款10萬元，且約定月息10%。

2、被告于2013年10月28日出具的委托書一份，用以證明被告委托商福慶代理借款事宜。

3、工程結(jié)算證書兩份（復(fù)印件），用以證明被告當(dāng)時(shí)以該兩份工程結(jié)算書來抵押借款。

4、證人商某某當(dāng)庭證言。主要內(nèi)容為：原告證據(jù)1借款合同上”姜某順”的名字及手印是商某某所簽、所按，合同上記載借款金額10萬元（包括潘某的5萬元，商某某的5萬元，其中商某某的5萬元已經(jīng)償還），潘某實(shí)際只借給姜某順5萬元。借款是2013年5月18日給姜某順的，合同及委托書均是后來補(bǔ)的。

5、被告姜某順于2014年元月27日出具的證明一份，載明：”我保證元月28日還潘某柒萬肆仟元整，逾期按融資計(jì)算”。用以證明被告于2014年元月27日第二次向原告借款74000元。

圍繞本案爭議焦點(diǎn)，被告向本院提交了如下證據(jù)：

1、證人商某某當(dāng)庭證言。主要內(nèi)容為：關(guān)于姜某順于2014年元月27日為潘某出具證明一事，當(dāng)天姜某順、潘某雙方在證人車上，姜某順為潘某出具了該條據(jù)，但沒有見潘某給姜某順錢。這74000元事實(shí)上是原來潘某借給姜某順的5萬元連本帶息計(jì)算所得，具體怎么算出來的是原被告雙方的事，證人不清楚。

2、中國工商銀行電子銀行回單（轉(zhuǎn)賬匯款）憑證及韓某艷證明各一份，用以證明2013年10月2日被告通過工商銀行向原告轉(zhuǎn)賬匯款25000元，用于償還所借原告的5萬元借款。

3、中國工商銀行匯款憑證一份，用以證明2013年12月20日被告通過工商銀行向原告匯款1萬元，用于償還所借原告的5萬元借款。

4、慎某某于2014年8月4日出具的證明一份，用以證明被告于2013年12月份通過慎某某借高某云3萬元，當(dāng)天償還給原告29000元。

5、證人趙某某當(dāng)庭證言。主要內(nèi)容為：關(guān)于2014年元月28日姜某順是否償還潘某20000元一事，證人沒在場，不知道是否償還。2014年元月29日證人和姜某順在一個(gè)車?yán)锩孀四辰o姜某順打來電話，證人聽見潘某說姜某順給他的20000元少了400元。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告證據(jù)1提出異議為：該合同非被告所簽，合同上”姜某順”的名字非被告所簽，其上的手印也不是被告所按。被告對證據(jù)2的真實(shí)性無異議，并提出該委托書是2013年10月28日被告所出具。被告對原告證據(jù)3本身無異議，但提出當(dāng)時(shí)被告把這兩份工程結(jié)算證書給原告，是因?yàn)樵嬲f能為被告要回賬才給他的。被告對原告證據(jù)4證人證言無異議，認(rèn)可只借了原告5萬元。被告對原告證據(jù)5是其出具無異議，但提出被告并未得到一分錢，當(dāng)時(shí)被告只是打了個(gè)空條。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告證據(jù)1提出異議為：證人只能證明原被告在證人車上出具了該手續(xù)，具體資金往來證人證明不了。原告對被告證據(jù)2真實(shí)性無異議，但認(rèn)為：因?yàn)樵娴耐鶃硎掷m(xù)較多，時(shí)間長記不清了，且該款與本案無關(guān)，屬于原被告之前往來賬目款。另證人韓某艷應(yīng)出庭作證。原告對被告證據(jù)3真實(shí)性無異議，對收到1萬元也無異議。但認(rèn)為：被告當(dāng)時(shí)同意以該1萬元作為對原告的補(bǔ)償，而非償還所欠原告的債務(wù)。原告對被告證據(jù)4提出異議為：證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，因證人慎某某未到庭，對其證言不應(yīng)采信。原告對被告證據(jù)5提出異議為：被告并未于2014年元月28日償還原告20000元，證人稱原告所述被告償還的20000元少400元僅僅是通過被告陳述得知，證人并未看到被告向原告還款的場景。

根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，經(jīng)審核證據(jù)，本院綜合認(rèn)證如下：

關(guān)于原告提供的證據(jù)4和被告提供的證據(jù)1即證人商某某當(dāng)庭證言，證人商某某系本案原被告借貸關(guān)系中被告向原告借款的被告代理人，其作為雙方當(dāng)事人的證人，同次庭審中為雙方當(dāng)事人作證，鑒于其身份所具備的中立地位，其證言具有更強(qiáng)的客觀性，本院對其證明力依法予以確認(rèn)。關(guān)于原告提供的證據(jù)1即借款合同書，證人商某某作為原告提供的證人，當(dāng)庭作證證明原告證據(jù)1借款合同上”姜某順”的名字及手印是商某某所簽、所按，合同上記載借款金額10萬元，而實(shí)際上原告只借給被告姜某順5萬元，本院對此予以采信，而對于原告所主張的被告向原告借款10萬元的證明力依法不予確認(rèn)。關(guān)于原告提供的證據(jù)2即被告為原告出具的委托書，因被告對其無異議，本院對其證明力依法予以確認(rèn)。關(guān)于原告提供的證據(jù)3即工程結(jié)算證書，與本案關(guān)聯(lián)性不足，本院對其證明力依法不予確認(rèn)。關(guān)于原告提供的證據(jù)5即被告姜某順于2014年元月27日出具的證明，原告據(jù)此證明被告第二次向原告借款74000元，首先原告主張缺乏原始借據(jù)，其次原告在庭審中解釋被告之所以寫了該證明，是因其不會(huì)寫借據(jù)兩個(gè)字，該解釋不僅有悖常理，而且不符合日常社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)。再次證人商某某當(dāng)庭作證證明被告姜某順出具該證明的背景及事實(shí)是當(dāng)天姜某順、潘某雙方在證人商某某車上，姜某順為潘某出具了該證明，但潘某沒有給姜某順錢，這74000元是原來潘某借給姜某順的5萬元連本帶息計(jì)算所得。綜合本案其他證據(jù)，結(jié)合庭審，本院對該事實(shí)予以采信，而對于原告主張的以該證據(jù)證明被告第二次向原告借款74000元的證明力依法不予確認(rèn)。

關(guān)于被告提供的證據(jù)2、3中即中國工商銀行電子銀行回單（轉(zhuǎn)賬匯款）憑證、匯款憑證及韓某艷證明，形式來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，均與本案案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)，而且證據(jù)之間互相關(guān)聯(lián)，相互印證，形成證據(jù)鏈條，本院對其證明力依法予以確認(rèn)。關(guān)于原告提出轉(zhuǎn)賬25000元屬于原被告之前往來賬目款，以及匯款10000元系被告對原告的補(bǔ)償，缺乏相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院對此不予采納。關(guān)于被告提供的證據(jù)4即慎某某出具的證明，因證人慎某某未到庭作證，證據(jù)形式要件不具備，證據(jù)內(nèi)容客觀性不足，本院對其證明力依法不予確認(rèn)。關(guān)于被告提供的證據(jù)5即證人趙某某當(dāng)庭證言，證人證言陳述姜某順是否償還潘某20000元一事，證人沒在場，不知道是否償還。2014年元月29日，證人聽見潘某給姜某順打來電話說姜某順給他的20000元少了400元。據(jù)此，證人對于姜某順是否償還潘某20000元非親歷親見，且原告對此不予認(rèn)可，故該證言客觀性不足，本院對其證明力依法不予確認(rèn)。

根據(jù)庭審和有效證據(jù)，本院對本案事實(shí)確認(rèn)如下：

2013年5月18日，被告姜某順通過商某某借到原告潘某現(xiàn)金5萬元。2013年9月20日，商某某以姜某順名義與原告潘某補(bǔ)簽了借款合同書一份，合同約定月息10%，期限1年（2013年5月18日至2014年5月18日）。后被告姜某順為商某某補(bǔ)寫了委托書一份。2013年10月2日，被告通過中國工商銀行向原告轉(zhuǎn)賬匯款25000元，2013年12月20日，被告通過中國工商銀行向原告匯款1萬元。2014年元月27日，被告姜某順為原告出具還款保證一份，保證中對于被告姜某順于2013年5月18日所借原告潘某的5萬元，連本帶息計(jì)算得出74000元，由被告于2014年元月28日償還。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，原告潘某借給被告姜某順現(xiàn)金50000元，雙方由此形成了民間借貸關(guān)系（即自然人之間借款合同關(guān)系），依法應(yīng)受法律保護(hù)。關(guān)于原告主張利息的問題，最高法院司法解釋規(guī)定：民間借貸可以適當(dāng)高于銀行利率，但最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息依法不予保護(hù)。本案借款合同書中約定月息10%，顯然超過了銀行同期貸款利率的四倍，按照中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率同期四倍計(jì)算，月利率為為6％（年利率）÷12×4＝2％。自2013年5月18日借款之日起至2014年元月27日被告為原告出具還款保證之日止，計(jì)8個(gè)月零10天，該期間依法受到法律保護(hù)的利息為：50000元×2％×8+50000元×2％×1/3＝8333元，加上本金50000元，本息合計(jì)為58333元，還款保證中連本帶息合計(jì)得出74000元，違反了國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，對于超出部分本院依法不予保護(hù)。關(guān)于保證中所載逾期按融資計(jì)算，因雙方對于具體利率約定不明確，且被告不予認(rèn)可，逾期后依法應(yīng)視為不支付利息。據(jù)此，本案中被告所借原告款依法應(yīng)受法律保護(hù)的本息合計(jì)應(yīng)為58333元。關(guān)于被告通過中國工商銀行兩次向原告匯款的35000元，雖然原告提出該款系原被告之前往來賬目款或系被告對原告的補(bǔ)償，但其未能舉證證明該款與被告償還本案借款無關(guān)，也未提交其他相關(guān)證據(jù)以沖頂該款，因此該款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告償還原告本案借款本息。以58333元減去被告已還35000元，被告尚欠原告本息23333元未還。綜上所述，原告要求被告174000元及利息23300元，與事實(shí)不符，本院依法不予支持，但對于被告尚欠原告的本息23333元，被告應(yīng)當(dāng)償還。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某順于本判決生效后五日內(nèi)償還原告潘某借款本息23333元。

二、駁回原告潘某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4240元，減半收取2120元，由原告潘某承擔(dān)1870元，被告姜某順承擔(dān)250元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。

審判員　郭厚利

二〇一四年八月二十二日

書記員　張　毅

債務(wù)糾紛