首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 杜某與張某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-09-20閱讀量:(1396)
山東省沂源縣人民法院
民事判決書
(2014)源民初字第1462號(hào)
原告:杜某。
委托代理人:馬某某。
被告:張某。
委托代理人:孟憲法,山東恒志遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告杜某與被告張某離婚糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,不公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某及其委托代理人馬某某,被告張某及其委托代理人孟憲法到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某訴稱:1981年原告與被告相識(shí),××××年××月××日登記結(jié)婚,婚后感情基礎(chǔ)尚好,最近被告在家經(jīng)常打罵原告,往死打,現(xiàn)被告將原告攆出家門、換鎖,不讓回家,導(dǎo)致感情徹底破裂,無法在一塊生活,原告迫于無奈,請(qǐng)求:1、判令與被告離婚,依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某辯稱:雙方感情并沒有破裂,原告提出的離婚理由沒有事實(shí)依據(jù),更未達(dá)到我國(guó)《婚姻法》規(guī)定的法定離婚條件,被告堅(jiān)決不同意離婚。理由如下:1、雙方具有良好的婚姻基礎(chǔ)。原被告雙方均系再婚,經(jīng)人介紹后在1981年登記結(jié)婚,原告帶著與前夫生育的年僅六歲女兒到被告某,婚后兩人相敬如賓,被告也對(duì)原告的孩子視如己出,雙方夫妻感情一直較為融洽,一起齊心協(xié)力地經(jīng)營(yíng)家庭,共同拉扯三個(gè)孩子共同生活,雖然家庭不富裕,但一家人相處和睦,其樂融融?;楹笤娴纳眢w一直不好,1983年6月,因原告在趕集時(shí)被人打傷,當(dāng)時(shí)在派出所處理,去醫(yī)院檢查時(shí)醫(yī)生懷疑是腫瘤,當(dāng)時(shí)因縣醫(yī)院沒有B超,縣醫(yī)院介紹到濟(jì)南山東腫瘤醫(yī)院檢查,確診為肝癌,確診后被告一直積極為其治療,一次醫(yī)療費(fèi)用7000余元,每年拿三次藥,連續(xù)治療了五年,病情總算是穩(wěn)定了,此外還得過一次子宮肌瘤,在縣醫(yī)院做的手術(shù),手術(shù)后連續(xù)低燒在醫(yī)院住了2次院,花了2萬余元,2008年12月又由于身體病變?cè)诳h醫(yī)院檢查,是肝硬化,2009年1月轉(zhuǎn)到齊魯醫(yī)院治療,當(dāng)時(shí)診斷為布加綜合癥,在齊魯醫(yī)院治療到3月份,花了2萬多元,后又轉(zhuǎn)到泰安88醫(yī)院肝病科治療了一個(gè)多月,花費(fèi)3萬多元,由于病情沒有好轉(zhuǎn),經(jīng)88醫(yī)院醫(yī)生推薦,到北京大學(xué)附屬醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為布加綜合癥、肝占位、肝癌、腹壁疝等,從××××年××月××日住到當(dāng)年的5月13日,花費(fèi)3萬余元,出院后也一直在用藥物治療,從結(jié)婚到現(xiàn)在30多年,被告對(duì)原告無微不至的照顧,光醫(yī)療費(fèi)用就花費(fèi)30余萬元,作為一個(gè)普通農(nóng)村家庭,所有的收入基本上都用來治療原告的疾病,如果雙方感情不好,沒有牢固的感情基礎(chǔ)雙方怎么會(huì)不離不棄的堅(jiān)守了30多年。2、原告訴稱的離婚理由純屬捏造杜撰的不實(shí)之詞,完全不成立。原告在訴狀中稱被告經(jīng)常打罵還往死里打,并將原告攆出家門、換鎖、不讓回家,純屬原告杜撰的謊言,無任何事實(shí)依據(jù),夫妻兩人在一起生活,免不了有時(shí)吵吵鬧鬧,但原告訴狀中陳述的情況絕對(duì)沒有。事實(shí)上是被告與原告夫妻恩愛,相互關(guān)心,體貼有加,原告生病都是被告竭力照顧護(hù)理,雙方感情很好,雖然結(jié)婚后偶爾因生活瑣事產(chǎn)生一些口角,但夫妻過日子,口角的發(fā)生也是在所難免的,不能因?yàn)樯钪幸粌删涞目诮蔷碗x婚吧?3、原告提出離婚的真正原因可能是原告誤認(rèn)為被告將財(cái)產(chǎn)分配給了被告的親生女兒。在這我必須說明一點(diǎn),結(jié)婚30年來,光治病就已經(jīng)花光了家里的所有積蓄,這一點(diǎn)原告也知道,現(xiàn)在三個(gè)孩子已經(jīng)長(zhǎng)大成人,二女兒、三女兒現(xiàn)在都有自己的工作,收入也不低,我沒有必要資助他們,我還是那句話,共同財(cái)產(chǎn)可也不多,所有的財(cái)產(chǎn)以后都是三個(gè)女兒的,不偏不向,這些事完全可以通過協(xié)調(diào)和溝通進(jìn)行解決,不必要走到離婚這步。原被告雙方現(xiàn)在也都是60多歲的老人了,結(jié)婚30多年了,風(fēng)風(fēng)雨雨都經(jīng)歷過來了,現(xiàn)在孩子也成家立業(yè)了,俗話說“少年夫妻老來伴”,現(xiàn)在到了享福的時(shí)候了,雙方應(yīng)更加好好地珍惜這段來之不易幸福生活,雙方能夠走到一起,就證明雙方更明白婚姻生活的重要性,原告要求離婚,其理由也無非是一些雞毛蒜皮的小事,被告相信,只要雙方加強(qiáng)溝通、互諒互讓,一定能夠維護(hù)這個(gè)本來就不該解體的家庭。綜上所述,請(qǐng)求法庭判決不準(zhǔn)予原被告離婚。
經(jīng)審理查明:原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚,雙方均系再婚。結(jié)婚時(shí)原告帶一個(gè)六周歲女兒,被告帶兩個(gè)女兒,一個(gè)三周歲,一個(gè)二周歲。原、被告婚前、婚后感情尚可,后雙方常因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。為此,原告杜某于2014年9月18日向法院提起離婚訴訟。
上述事實(shí),有原告在庭審中的陳述及原告向本院提供的證據(jù)在案為據(jù)予以佐證。
本院認(rèn)為:原、被告已結(jié)婚多年,婚姻基礎(chǔ)較好,婚后感情尚可,并共同撫養(yǎng)雙方的女兒,雖因家庭瑣事致雙方發(fā)生爭(zhēng)吵執(zhí),原、被告應(yīng)互諒互讓,用正確的方式方法處理好家庭矛盾并加強(qiáng)交流和溝通,雙方要珍惜夫妻感情,多考慮家庭和對(duì)方的利益,仍有和好的可能。綜上,原、被告之間夫妻感情尚未破裂。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
不準(zhǔn)予原告杜某與被告張某離婚。
案件受理費(fèi)500元,保全費(fèi)1020元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 段彩虹
審 判 員 郭娟絨
人民陪審員 翟 峰
二〇一四年十一月二十四日
書 記 員 曹春燕
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料