首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 喬某某與武某買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-09-20閱讀量:(1711)
山東省某市鋼城區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)鋼商初字第156號
原告(反訴被告):喬某某,男,漢族。
委托代理人:尹赫,山東魯盈律師事務(wù)所律師。
被告(反訴原告):武某,男,漢族。
委托代理人:謝亮英,山東恒志遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告(反訴被告)喬某某與被告(反訴原告)武某買賣合同糾紛一案,本院于2014年1月2日作出民事裁定書駁回原告喬某某的起訴與被告武某的反訴,原告喬某某不服該裁定,提起上訴,某市中級人民法院指令我院繼續(xù)審理該案。我院依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)喬某某委托代理人尹赫、被告(反訴原告)武某及其委托代理人謝亮英到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某某訴稱,2010年3月30日,原告與被告達(dá)成網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓協(xié)議,原告以360000元的價(jià)格將位于金茂廣場的天健網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓給被告,被告首先付給原告20000元作為首付款,剩余款項(xiàng)于2010年10月30日前全部付清,但被告僅支付39390元,期間原告多次催要,被告拒不還款。原告于2010年12月7日向鋼城區(qū)法院提起訴訟要求被告支付欠款,后申請撤訴,鋼城區(qū)法院于2011年9月15日裁定準(zhǔn)予撤訴。此后原告多次向被告催要,被告均未償還。為維護(hù)原告合法權(quán)益,特訴至法院,請求依法判令被告歸還欠款270610元及利息20000元;訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告武某辯稱,一、網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓合同轉(zhuǎn)讓的不光公司資產(chǎn),還包括網(wǎng)吧的經(jīng)營權(quán),因此網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓合同轉(zhuǎn)讓的是天健公司,是公司轉(zhuǎn)讓;二、喬某某并不是公司的股東,也不是公司的實(shí)際控制人,原告沒權(quán)利轉(zhuǎn)讓該網(wǎng)吧;三、網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓合同實(shí)際上已解除,而且已無法履行,因?yàn)榫W(wǎng)吧實(shí)際所有權(quán)人董合彬已經(jīng)于2011年將涉案網(wǎng)吧的網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證、法定代表人變更給了案外人王某甲,并于2011年11月14日將公司全部資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給了王某甲,涉案合同實(shí)際上已無法繼續(xù)履行,因此被告不應(yīng)繼續(xù)履行合同。
被告(反訴原告)武某反訴稱,其與反訴被告喬某某于2010年3月30日簽訂的《網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓合同》,合同約定,喬某某以360000元的價(jià)格將某市鋼城區(qū)中魯時(shí)空天健網(wǎng)絡(luò)有限公司的所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給武某,武某分兩次支付給喬某某轉(zhuǎn)讓費(fèi)89390元。按照《網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓合同》第三條規(guī)定,喬某某有義務(wù)積極配合武某辦理所有證件(個(gè)人獨(dú)資企業(yè)登記證等手續(xù))的變更、過戶、注銷手續(xù)。合同簽訂后,喬某某至今未將該公司的工商登記手續(xù)及個(gè)人獨(dú)資企業(yè)登記證變更為武某,導(dǎo)致合同的目的無法實(shí)現(xiàn),喬某某已構(gòu)成嚴(yán)重違約,為此在2010年10月29日武某已向法院提起訴訟,要求解除《網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓合同》。根據(jù)《合同法》第九十四條、第九十六條的規(guī)定,雙方的合同已經(jīng)解除,由于喬某某的違約行為,導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn),武某所支付的轉(zhuǎn)讓款89390元應(yīng)依法返還,為維護(hù)武某合法權(quán)益特訴至法院,請求依法判令喬某某退還武某轉(zhuǎn)讓款89390元;反訴費(fèi)用由喬某某承擔(dān)。
原告(反訴被告)喬某某辯稱,我方不同意解除合同也無法解除,該合同早已履行完畢,現(xiàn)在僅剩余270610元的債權(quán)債務(wù),合同標(biāo)的即網(wǎng)吧資產(chǎn)武某早已或使用或處置,基于電子產(chǎn)品的特性,已遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓時(shí)的原價(jià)值,即使解除也無法返還,就算是解除該合同也只能按270610元賠償我方的損失。
經(jīng)審理查明,2010年3月30日,喬某某與武某簽訂網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓合同一份,約定喬某某以36萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給武某位于“金茂廣場”的天健網(wǎng)吧,武某享有所有權(quán)和經(jīng)營權(quán);轉(zhuǎn)讓的網(wǎng)吧內(nèi)包括電腦63臺(tái)、桌椅63套、上網(wǎng)設(shè)備、線路、空調(diào)2臺(tái)、場地266平方米及所有雜物;喬某某變更授權(quán)人給武某的網(wǎng)吧證照包括《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證》、《消防安全證》、《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)登記證》、《房屋租賃合同》,武某具有所有權(quán)。喬某某有義務(wù)積極配合武某辦理所有證件的變更、過戶、注銷等手續(xù)。武某首先付給喬某某人民幣2萬元,并承諾2010年10月30日將剩余34萬元全部支付給喬某某。首付款交完,網(wǎng)吧交付給武某使用。如發(fā)現(xiàn)違反本條,合同無效。備注:若2010年10月30日之前未能交清余款,喬某某將無條件收回網(wǎng)吧。合同簽訂前2010年3月13日,武某已將首付款20000元交付喬某某;2010年3月15日,網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證法定代表人變更為武某。簽訂合同后喬某某將網(wǎng)吧交由武某經(jīng)營。2010年3月30日,武某為喬某某出具欠條一份載明欠喬某某網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓款340000元。2010年10月1日,武某再次支付喬某某網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓款69390元,尚欠270610元。
2010年10月29日,本案被告武某向某市鋼城區(qū)人民法院提起訴訟,訴稱因得知喬某某無權(quán)單獨(dú)處分網(wǎng)吧等原因請求解除合同,返還網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓款89390元。該案中本案原告喬某某曾提出反訴,請求駁回武某的訴訟請求并判令武某支付拖欠網(wǎng)吧設(shè)備款270610元及相關(guān)利息損失。該案最終雙方均提出撤訴,某市鋼城區(qū)人民法院于2011年9月15日作出民事裁定書準(zhǔn)予其撤訴。
2011年5月20日,武某向某市鋼城區(qū)文化體育新聞出版局提出申請,將網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證法定代表人變更至董合彬名下。董合彬后又于2011年10月8日變更為王某甲,并于2011年11月14日達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,董合彬?qū)⒐镜娜抠Y產(chǎn)轉(zhuǎn)給了王某甲,并進(jìn)行了工商登記變更。
合同轉(zhuǎn)讓的網(wǎng)吧即某市鋼城區(qū)中魯時(shí)空天健網(wǎng)絡(luò)有限公司,該公司系一人有限責(zé)任公司,股東為董合彬。
上述事實(shí),有原被告陳述、《網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓合同》、收到條、欠條、網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證、自某市鋼城區(qū)文化體育新聞出版局調(diào)取的武某申請書、某市鋼城區(qū)人民法院(2010)鋼商初字第377號卷宗材料等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,本案中網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓合同簽訂的雙方分別為喬某某與武某,合同約定轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容包括網(wǎng)吧的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)及網(wǎng)吧經(jīng)營的資產(chǎn)一宗。因此本案實(shí)質(zhì)是公司轉(zhuǎn)讓,因所轉(zhuǎn)讓的網(wǎng)吧系某市鋼城區(qū)中魯時(shí)空天健網(wǎng)絡(luò)有限公司,性質(zhì)為董合彬一人有限責(zé)任公司,董合彬作為公司的股東、法定代表人為所有權(quán)人,喬某某對于該公司無權(quán)處分。喬某某雖辯稱轉(zhuǎn)讓的系網(wǎng)吧的資產(chǎn),而該部分資產(chǎn)屬于喬某某個(gè)人所有,但是其提供的證據(jù)即購置電腦、交換機(jī)、網(wǎng)線、桌椅等設(shè)備的合同及收據(jù)、信譽(yù)單等購買單位均為天健網(wǎng)吧,計(jì)算機(jī)買賣合同中喬某某系作為委托代理人簽字,因此不能證實(shí)對于網(wǎng)吧內(nèi)資產(chǎn)由喬某某享有所有權(quán),且在(2010)鋼商初字第377號案件審理過程中喬某某申請董合彬作為證人出庭作證,董合彬稱某市鋼城區(qū)中魯時(shí)空天健網(wǎng)絡(luò)有限公司屬于其個(gè)人獨(dú)資公司,喬某某接受其委托從事網(wǎng)吧經(jīng)營。綜上喬某某與武某簽訂網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓合同系無權(quán)處分,但是(2010)鋼商初字第377號案件審理過程中董合彬稱喬某某與武某在2010年3月30日合同簽訂前均找過他,說達(dá)成了協(xié)議需要他認(rèn)可簽字,當(dāng)時(shí)他同意了。網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證法定代表人的變更系武某與其去文化局進(jìn)行的變更。又稱其同意變更工商登記的法定代表人,但變更網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證后一直沒找他進(jìn)行變更。因此可以認(rèn)定董合彬作為網(wǎng)吧所有權(quán)人對于喬某某與武某簽訂的網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓合同進(jìn)行了追認(rèn),根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,喬某某與武某簽訂的合同有效,雙方應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告喬某某應(yīng)履行向被告武某交付網(wǎng)吧,并協(xié)助辦理相關(guān)證照的變更手續(xù)。而被告武某則應(yīng)履行向原告喬某某支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款的義務(wù)。雖然原、被告未辦理變更工商登記至被告武某的手續(xù),但根據(jù)合同約定原告的義務(wù)是協(xié)助,但是變更的主動(dòng)權(quán)在被告一方,并且董合彬也同意進(jìn)行協(xié)助變更,但原告喬某某及董合彬均稱被告武某未要求其協(xié)助辦理工商登記變更,且被告武某未提供證明其要求原告協(xié)助變更,而原告不予協(xié)助的證據(jù),并且被告武某在工商登記變更前又將網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證變更至了董合彬名下,也就不再具備變更工商登記至武某名下的條件,其上述行為應(yīng)視為其不再要求變更工商登記至其名下,綜上原告喬某某合同義務(wù)履行完畢。并且結(jié)合被告武某為原告喬某某出具的載明欠網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓款340000元的欠條,雙方因合同形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,對于該筆欠款武某應(yīng)予清償。而被告武某僅向原告喬某某支付網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓款89390元,因該筆欠款武某尚欠270610元,給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失,因此喬某某請求武某償還欠款270610元及利息的訴訟請求,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。原告稱利息應(yīng)自2010年12月7日起算至立案起訴之前,按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算,對于超過20000元部分放棄,屬于在法律允許范圍內(nèi)處分自己的權(quán)利,應(yīng)予準(zhǔn)許。而被告武某合同解除的訴訟請求,因原告合同義務(wù)已履行完畢,僅被告武某付款義務(wù)未履行完畢,合同不具備解除條件,應(yīng)駁回其訴訟請求。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第五十一條、《中華人民共和國公司法》第四條、第三十三條,《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定,并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定,判決如下:
一、被告(反訴原告)武某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告(反訴被告)喬某某償還欠款270610元及利息(自2010年12月7日至2013年5月7日止,按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算,利息支付數(shù)額最高不得超過20000元);
二、駁回被告(反訴原告)武某的反訴訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴案件受理費(fèi)5659元,反訴案件受理費(fèi)2035元,均由被告(反訴原告)武某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省某市中級人民法院。
審 判 長 劉慶國
代理審判員 孫 燕
代理審判員 朱 琳
二〇一四年七月一日
書 記 員 尚 潔
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料