色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

某市鋼城區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

（2013）鋼城刑初字第186號(hào)

公訴機(jī)關(guān)某市鋼城區(qū)人民檢察院。

被告人商某，男，因涉嫌尋釁滋事罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于某市看守所。

辯護(hù)人謝亮英，山東恒志遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

被告人李某甲，男，因涉嫌尋釁滋事罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于某市看守所。

辯護(hù)人邢振軍，山東棋山律師事務(wù)所律師。

某市鋼城區(qū)人民檢察院以鋼城檢公刑訴（2013）200號(hào)起訴書(shū)指控被告人商某、李某甲犯故意傷害罪，于2013年12月6日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。某市鋼城區(qū)人民檢察院指派檢察員高相利、代理檢察員呂曉出庭支持公訴，被告人商某及其辯護(hù)人謝亮英、被告人李某甲及其辯護(hù)人邢振軍到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：2013年8月15日凌晨，被害人贠某與孟某甲、李某乙酒后到燒烤店吃燒烤，贠某在店內(nèi)對(duì)李某甲言語(yǔ)過(guò)激。同日上午，被告人李某甲告知商某，商某認(rèn)為孟某甲是帶人砸場(chǎng)子，遂于當(dāng)日16時(shí)許，將孟繁某約至燒烤店，又讓孟某甲電話聯(lián)系贠某趕到燒烤店。在燒烤店二樓，被告人商某強(qiáng)迫孟某甲與贠某互扇耳光，隨后李某甲無(wú)故對(duì)贠某實(shí)施毆打。商某害怕二人對(duì)其進(jìn)行報(bào)復(fù)，遂要求二人寫借條，因贠某不同意，商某指使李某甲再次對(duì)贠某進(jìn)行毆打，自己亦踹了贠某兩腳，贠某與孟某甲被迫寫下10張共計(jì)177萬(wàn)元的借條。經(jīng)鑒定，贠某的第三腰椎右側(cè)橫突骨折，構(gòu)成輕傷。2013年8月20日，被告人商某到西冶派出所投案。

就上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問(wèn)了被告人商某，并宣讀了證人孟某甲、商某等人的證言、被害人贠某的陳述，出示了借條、行政處罰決定書(shū)的書(shū)證、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)等證據(jù)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人商某、李某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究二被告人的刑事責(zé)任。被告人商某具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。

被告人商某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)與罪名無(wú)異議，請(qǐng)求從輕處罰。其辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)與罪名亦均無(wú)異議，但認(rèn)為被告人商某系初犯，無(wú)前科劣跡，平時(shí)一貫表現(xiàn)良好，具有投案自首、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、取得被害人諒解、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪等法定及酌定從輕、減輕或免除處罰的情節(jié)，本次案發(fā)系酒后認(rèn)為被害人砸場(chǎng)而一時(shí)沖動(dòng)所為，且被害人贠某的輕傷是被告人李某甲毆打造成的，被告人商某不應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。綜上，建議對(duì)被告人商某免予刑事處罰或者適用緩刑。

被告人李某甲對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)與罪名無(wú)異議，請(qǐng)求從輕處罰。其辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)與罪名亦均無(wú)異議，但辯稱被告人李某甲系初犯、無(wú)前科，人身危險(xiǎn)性小，再犯罪的可能性比較??；被害人對(duì)案件的引發(fā)存在過(guò)錯(cuò)；其行為是受被告人商某的指使所為，主觀惡性小，后果并不嚴(yán)重，沒(méi)有帶來(lái)惡劣的社會(huì)影響；案發(fā)后如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好；已積極賠償被害人贠某的各項(xiàng)損失并取得諒解。綜合上述量刑情節(jié)，建議對(duì)被告人李某甲適用緩刑。

經(jīng)審理查明：2013年8月15日凌晨，被害人贠某與孟某甲、李某乙酒后到燒烤店吃燒烤，在店內(nèi)對(duì)店員言行過(guò)激。同日上午，被告人李某甲告知商某，商某認(rèn)為孟某甲是帶人砸場(chǎng)，遂于當(dāng)日16時(shí)許將孟繁某叫至燒烤店，又讓孟某甲電話聯(lián)系贠某趕到燒烤店。在燒烤店二樓，被告人商某強(qiáng)迫孟某甲與贠某互扇耳光，隨后李某甲對(duì)贠某實(shí)施無(wú)理毆打。商某害怕贠某、孟某甲對(duì)其進(jìn)行報(bào)復(fù)，遂要求二人寫借條，因贠某不同意，商某指使李某甲再次對(duì)贠某進(jìn)行毆打，自己亦踹了贠某兩腳，贠某與孟某甲被迫寫下10張共計(jì)177萬(wàn)元的借條。經(jīng)鑒定，贠某的第三腰椎右側(cè)橫突骨折，構(gòu)成輕傷。2013年8月20日，被告人商某到西冶派出所投案。

2013年12月11日，被告人商某、李某甲賠償被害人贠某32000元，取得諒解。

上述事實(shí)，有證人孟某甲、商某、李某乙的證言、被害人贠某的陳述與借條、行政處罰決定書(shū)、調(diào)解協(xié)議、收到條、諒解書(shū)等書(shū)證、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)及被告人商某、李某甲的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人商某、李某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人商某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰；被告人李某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰?？紤]被告人李某甲在共同犯罪中作用相對(duì)較小，可以酌情從輕處罰；曾因故意傷害行為被行政處罰，可以酌情從重處罰。關(guān)于被告人商某的辯護(hù)人辯稱商某不應(yīng)對(duì)被害人贠某的輕傷負(fù)主要責(zé)任的意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人商某、李某甲的供述、被害人贠某的陳述以及證人孟某甲的證言相互印證，共同證實(shí)被告人李某甲第二次對(duì)被害人贠某進(jìn)行毆打是被告人商某授意指使的，被告人商某辯護(hù)人的該項(xiàng)意見(jiàn)本院不予支持。關(guān)于被告人李某甲的辯護(hù)人辯稱被告人李某甲無(wú)前科，人身危險(xiǎn)性、再犯可能性小的意見(jiàn)，經(jīng)查，行政處罰決定書(shū)證實(shí)被告人李某甲曾因瑣事結(jié)伙毆打他人而被行政處罰，被告人李某甲辯護(hù)人的本項(xiàng)意見(jiàn)本院不予支持。關(guān)于被告人李某甲的辯護(hù)人提出的被害人對(duì)案件的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)的意見(jiàn)，經(jīng)查，被害人贠某及其同伴的刺激行為發(fā)生于案發(fā)十幾個(gè)小時(shí)前，且僅限于言語(yǔ)范圍，從促使被告人實(shí)施犯罪行為的關(guān)聯(lián)程度來(lái)看不能認(rèn)定為刑法意義上的被害人過(guò)錯(cuò)，其辯護(hù)人的該項(xiàng)意見(jiàn)本院不予采納。關(guān)于被告人李某甲的辯護(hù)人辯稱被告人李某甲主觀惡性小，其行為后果并不嚴(yán)重，沒(méi)有造成惡劣社會(huì)影響的意見(jiàn)，經(jīng)查，證人孟某甲的證言、人體損傷程度鑒定書(shū)等證據(jù)證實(shí)被害人贠某的傷情已構(gòu)成輕傷，被告人李某甲在整個(gè)犯罪過(guò)程中積極實(shí)施傷害行為，故意傷害他人身體，主觀惡性明顯，已嚴(yán)重侵犯了公民的人身權(quán)利，被告人李某甲辯護(hù)人的此項(xiàng)意見(jiàn)本院不予支持。關(guān)于被告人商某的辯護(hù)人建議對(duì)被告人商某免予刑事處罰的意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人商某將被害人贠某及證人孟繁某至案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，為防止報(bào)復(fù)強(qiáng)迫該二人寫下了170多萬(wàn)元的借條，并在犯罪過(guò)程中指使被告人李某甲實(shí)施犯罪，根據(jù)其犯罪情節(jié)不宜免予刑事處罰，被告人商某辯護(hù)人的此項(xiàng)意見(jiàn)本院不予采納?？紤]被告人商某、李某甲積極賠償被害人贠某的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，均可酌情從輕處罰并適用緩刑。被告人商某、李某甲辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)基本一致，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人商某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個(gè)月，宣告緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。

被告人李某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個(gè)月，宣告緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向山東省某市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　馬　蕾

代理審判員　　蘇友芹

人民陪審員　　王　中

二〇一四年一月十五日

書(shū)　記　員　　鄒瑩瑩

故意傷害罪