發(fā)表于:2016-09-21閱讀量:(1222)
江蘇省淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)淮開民初字第2481號
原告程某某。
原告王某某。
兩原告共同委托代理人劉鳳歌,江蘇光劍律師事務(wù)所律師。
被告淮安經(jīng)濟開發(fā)區(qū)某某制品有限公司,住所地淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)廣州南路*號。
法定代表人戚某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人陸軍,淮安市清河區(qū)淮海法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人程棟煒,淮安市清河區(qū)淮海法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某某、程某某與被告淮安經(jīng)濟開發(fā)區(qū)某某制品有限公司(以下簡稱甲公司)民間借貸糾紛一案,本院于2014年10月8日立案受理后,依法由代理審判員邵愛靜適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告王某某及其與原告程某某的共同委托代理人劉鳳歌、被告甲公司的委托代理人陸軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、程某某訴稱:兩原告系夫妻關(guān)系,自2010年起,被告陸續(xù)從兩原告處借款,并約定月利息3%,后被告財務(wù)一直緊張,與原告協(xié)商,借用原告王某某的信用卡,截至2014年10月7日借款本金、透支信用卡金額總計701407.09元未歸還,另被告還出具向原告出具2014年1-8月借款利息計84000元的領(lǐng)付款憑證,兩原告催款無果,遂訴至法院,要求判決被告歸還借款本金701407.09元及利息(以350000元為基數(shù),2014年1月1日起至2014年8月31日止,按月3%計算為84000元,之后部分按月息3%標(biāo)準(zhǔn)順延計算至實際還款之日;以351407.09元為基數(shù),自2014年10月9日起,按同期貸款利率計算至實際還款之日)并承擔(dān)本案訴訟費用。
原告為證明其訴訟請求,舉證收據(jù)、領(lǐng)付款憑證、銀行交易流水、借記卡賬單明細等共九組。
被告甲公司辯稱,原、被告之間不存在借貸關(guān)系,原告王某某原系被告會計,其履職期間被告大量的財務(wù)憑證遺失,導(dǎo)致公司財務(wù)賬目不清,現(xiàn)公司賬目正在審計,待審計有結(jié)果后,將依法維權(quán)。
被告甲公司未舉證。
經(jīng)審理查明,原告王某某與程某某系夫妻關(guān)系,原告王某某原系被告甲公司職工,2013年8月7日至2014年8月27日止,原告持有被告甲公司出具領(lǐng)付款憑證8份,載明用途為還款,領(lǐng)款金額合計738075.85元。另被告又向兩原告出具領(lǐng)付款憑證3份,載明用途為2014年1月至2014年8月利息,領(lǐng)款金額合計84000元。領(lǐng)付款憑證由被告公司會計嵇永年、匡明玉作為證明人簽字確認,并由被告公司法定代表人戚某某作為批準(zhǔn)人簽字確認。后兩原告持領(lǐng)付款憑證要求被告支付無果,原告遂訴至法院。
審理過程中,原、被告雙方一致陳述被告曾借原告王某某的銀行卡使用。另原告陳述:所訴款項中的350000元系于2011年至2012年期間被告向原告程某某、周玉榮的借款,后周玉榮出借的45000元由原告償還,被告遂于2014年3月7日向原告程某某出具領(lǐng)付款憑證350000元,當(dāng)時借款時約定利息為月息3%,2014年之前的利息均已經(jīng)付清,2014年1月至8月的利息84000元未支付。在領(lǐng)付款憑證載明的738075.85元中,除上述350000元借款外,其余均為原告代被告付款或直接轉(zhuǎn)至被告法定代表人戚某某賬戶及被告借用原告借記卡透支產(chǎn)生的欠款,其中被告于2014年7月25日償還21668.76元、于2014年8月6日將關(guān)城安置小區(qū)砼款15000元用于償還2014年6月30日領(lǐng)付款憑證(117903.8元)中的部分欠款,現(xiàn)領(lǐng)付款憑證中載明的欠款(不包含利息84000元)數(shù)額中還有701407.09元未償還。另雙方一致同意,在35萬元借款中,向程某某借款的30.5萬元部分,2014年以前已付利息超過銀行同期貸款利率4倍的利息,以2013年12月31日為時間節(jié)點,超出部分抵扣本金。
上述事實,有當(dāng)事人陳述及原告舉證在卷印證。
本院認為,原告王某某、程某某與被告甲公司之間的民間借貸關(guān)系不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效,應(yīng)受法律保護。被告未按約定履行還款義務(wù),理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,向原告償還借款本金并支付利息。本院認為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定,民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍,超出部分的利息不予保護。截止2013年12月31日,被告向原告程某某借款30.5萬元,已經(jīng)支付利息228050元,按銀行貸款利率4倍計算利息為159387.84元,被告支付利息超出標(biāo)準(zhǔn)68662.16元,該部分應(yīng)當(dāng)?shù)挚郾窘?,另原告持有被告向周玉榮的借款借據(jù)(4.5萬元)向被告一并主張,故截至2014年1月1日,被告尚欠原告本金為281337.84元。原告要求被告償還本金350000元及自2014年1月1日起按月息3%標(biāo)準(zhǔn)計算利息至實際還款之日止的訴訟請求,本院對原告要求被告償還借款本金281337.84元及以281337.84元為基數(shù),自2014年1月1日起按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)的4倍標(biāo)準(zhǔn)計算利息至實際還款之日止的訴訟請求,予以支持,對超出部分,本院不予支持。對于原告要求被告償還欠款351407.09元的訴訟請求,被告不予認可,本院認為,原告所舉證據(jù)能夠相互印證,證明欠款的事實,故對原告的該項訴訟請求,本院予以支持。對于原告要求被告自2014年10月9日起,按同期銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算至實際還款之日計算利息的訴訟請求,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。對于被告稱領(lǐng)付款憑證的內(nèi)容不真實的抗辯意見,本院認為,被告雖對內(nèi)容不予認可,但對憑證中單位證明人簽字及法定代表人簽字予以認可,原告已經(jīng)完成了舉證義務(wù),被告既然否認欠款關(guān)系的存在,就應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)推翻原告的舉證,被告未能舉證證明其主張,本院要求被告法定代表人到庭陳述情況,其也未到庭,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,故對被告的該項抗辯,本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告淮安經(jīng)濟開發(fā)區(qū)某某制品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告王某某、程某某欠款632744.93元及利息(以281337.84元為基數(shù),自2014年1月1日起至實際給付之日止,按中國人民銀行同期同檔銀行貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)4倍計算;以351407.09元為基數(shù),自2014年10月9日起至實際給付之日止,按中國人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計算)。
二、駁回原告王某某、程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11654元,減半收取5827元,保全費5000元,合計10827元,由兩原告負擔(dān)500元,由被告負擔(dān)10327元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本1份,上訴于江蘇省淮安市中級人民法院,同時向該院預(yù)交上訴案件受理費(收款人:淮安市財政局綜合處,開戶行:淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行帳號:34×××54)。
代理審判員 邵愛靜
二〇一五年一月六日
書 記 員 何 磊
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料