首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 梁某與楊某某、姚某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-09-21閱讀量:(1001)
鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)潤民初字第559號(hào)
原告梁某。
委托代理人張華芳,江蘇甘露律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告姚某。
委托代理人楊某某(姚某丈夫)。
原告梁某與被告楊某某、姚某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由審判員杜薇薇獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某及其委托代理人張華芳、被告楊某某及作為被告姚某的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某訴稱,兩被告因經(jīng)營生意急需資金周轉(zhuǎn),于2013年11月10日向原告借款60000元。后原告急需用錢,多次要求兩被告償還借款,兩被告均以種種理由拒絕還款。原告訴至法院要求判令兩被告償還借款60000元并按照銀行同期貸款利率自2013年11月10日起支付利息。
被告楊某某、姚某辯稱,借款60000元屬實(shí)。被告一直按照每月4500元的利息標(biāo)準(zhǔn)支付利息直至2014年10月。除這筆借款外,被告還分別向另外兩人借了兩筆借款。由于被告沒有償還能力,將廣廈一村*幢*室的房屋作價(jià)350000元抵債,其中本案借款抵作90000元,另外兩筆借款抵作260000元。鑰匙已交付,并且簽訂了房屋買賣合同和租賃合同。但未辦理抵押、過戶手續(xù)。
經(jīng)審理查明,2013年11月10日,兩被告向原告借款60000元,并出具借條給原告。雙方未在借條上約定借款利息及借款期限。原告于2015年5月12日訴至本院。
審理中,被告提交房屋買賣居間合同(買受人為韓某)以及房產(chǎn)租賃協(xié)議(承租方為韓某)欲證明本案所涉借款已經(jīng)以90000元折抵,包含在350000元的購房款以及房屋租金中。原告否認(rèn),并表示對(duì)房屋買賣和租賃的情況不知情。
以上事實(shí),有原告提交的借條,被告提交的房屋買賣居間合同、房產(chǎn)租賃協(xié)議以及原、被告的當(dāng)庭陳述證實(shí)。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。兩被告向原告借款60000元的事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿。原告要求兩被告償還借款的訴請(qǐng)本院予以支持。被告未提交證據(jù)證實(shí)雙方約定了借款利息及支付利息的事實(shí),對(duì)此本院不予采信。被告提交的房屋買賣居間合同(買受人為韓某)以及房產(chǎn)租賃協(xié)議(承租方為韓某)不能證明本案所涉借款折抵在購房款和租金中。雙方未約定借款利息和借款期限,原告可按照銀行同期貸款利率主張自起訴之日起的利息。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
被告楊某某、姚某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告梁某支付借款60000元及利息(自2015年5月12日起至實(shí)際給付之日止,按中國人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為650元、保全費(fèi)680元,合計(jì)1330元,由被告楊某某、姚某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院。
審判員 杜薇薇
二〇一五年八月十一日
書記員 周 佳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料