首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 劉某某與朱某某買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-09-21閱讀量:(1094)
鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)徒民初字第01241號
原告劉某某,男,漢族,19**年*月*日生。
委托代理人張華芳,江蘇甘露律師事務(wù)所律師。
被告朱某某,男,漢族,19**年*月*日生。
原告劉某某與被告朱某某買賣合同糾紛一案,本院于2013年11月4日立案受理后,依法由代理審判員夏瑩適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人均到庭參加訴訟,被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告自2012年以來向被告供貨牛絨(雪地靴材料),共計價值319842.99元,被告目前尚欠101300元貨款未支付,承諾于2013年9月1日前全部結(jié)清,到期后被告以種種理由拒不支付貨款,原告多次索要無果。故訴至法院,要求被告立即支付貨款101300元,并支付逾期利息。
被告辯稱:原告自2012年6月起陸續(xù)向我提供用于生產(chǎn)雪地靴的牛絨和金屬片,2013年4月26日我向原告出具101300元的還款保證書一份是事實,但原告向我提供的牛絨和金屬片質(zhì)量有問題,我要求對牛絨和金屬片的質(zhì)量問題進行鑒定。
經(jīng)審理查明:被告系丹徒區(qū)高橋某雪地靴廠地經(jīng)營者,原告自2012年6月起陸續(xù)分?jǐn)?shù)批向被告提供牛絨用于被告的雪地靴生產(chǎn),雙方未簽訂書面買賣合同。原告向被告提供貨物,由被告當(dāng)場抽檢,抽檢合格后,被告再向原告出具欠條。2013年4月26日,雙方經(jīng)結(jié)算,被告共欠原告貨款101300元,被告向原告出具還款保證書一份,承諾于2013年9月1日還清。到期后,經(jīng)原告多次催要無果,故訴至法院請求被告立即支付貨款101300元并支付逾期利息。
本案第一次開庭審理時,被告經(jīng)本院合法傳喚無故缺席。庭后被告向本院提出原告提供的牛絨及金屬片質(zhì)量有問題,并向本院提出鑒定申請。但第二次開庭審理時,被告再次無故缺席,也未向本院提交牛絨及金屬片質(zhì)量存在問題的證據(jù)。
以上事實,有原告提供的還款保證書、營業(yè)執(zhí)照、錄音關(guān)盤、本院與被告的談話筆錄及當(dāng)事人陳述等在卷佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原、被告買賣關(guān)系事實清楚,被告欠款有其簽字確認(rèn)的還款保證書證實,被告應(yīng)及時給付,未及時給付的,應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。被告向本院提出原告所供牛絨及金屬片質(zhì)量存在問題,并要求對其質(zhì)量問題進行鑒定,但被告經(jīng)本院合法傳喚后拒不到庭應(yīng)訴,也未向本院提交證據(jù)證明原告所供牛絨及金屬片存在質(zhì)量問題,視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利,故本院對其要求鑒定的請求不予理睬;被告對牛絨及金屬片質(zhì)量存在問題的辯稱因無相應(yīng)證據(jù)予以證實,本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某貨款101300元,并承擔(dān)上述款項自2013年9月2日起至判決確定的給付之日按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1165元,由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時交納相應(yīng)的上訴案件受理費,上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。
代理審判員 夏瑩
二〇一三年十二月二十五日
書 記 員 吳婷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料