發(fā)表于:2016-09-22閱讀量:(1421)
甘肅省白銀市白銀區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)白民西郊初字第76號
原告高某某,男,漢族,**歲。
法定代理人高某忠,男,漢族,**歲
委托代理人董洛,系甘肅銅城律師事務(wù)所律師。
被告張某,男,漢族,**歲
法定代理人張某某,系被告張某之父。
被告張某某,男,漢族,**歲。
被告朱某某,女,漢族,**歲。
委托代理人張某某,男,漢族,**歲。
原告高某某訴被告張某、張某某、朱某某身體權(quán)糾紛一案,本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理審判員劉鵬舉適用簡易程序,于2014年6月5日在本院西郊法庭公開開庭進行了審理。原告法定代理人高某忠,委托代理人董洛,被告張某某,及被告張某法定代理人、被告朱某某委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱,原告與被告張某是白銀市某某學(xué)校五年級學(xué)生。2013年5月2日下午,原告吃完中午飯上學(xué)時,在校門口遇到被告張某,雙方因借書事宜產(chǎn)生爭執(zhí),后被告張某向原告胸部一拳將原告打到在地,原告起身后在往學(xué)校走的路上張某又突然轉(zhuǎn)身將原告絆倒在地,致原告右橈骨脛骨骨折。原告的傷殘程度經(jīng)甘肅三聯(lián)司法鑒定所鑒定,原告構(gòu)成9級傷殘?,F(xiàn)各被告拒不賠償原告損失,無奈原告只能向法院提起訴訟,1、判令被告一次性支付原告醫(yī)療費4284元(已支付3200元)、護理費2088元、住院伙食補助費720元、交通費360元、營養(yǎng)費180元、殘疾賠償金75860元。扣除被告已支付的醫(yī)療費,以上總計80292元;2、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
被告張某、張某某、朱某某共同辯稱,原告所述不屬實,訴狀與事實不相符。被告張某某、朱某某認為二被告的孩子張某有錯,但是被告張某向二被告陳述時說原告是自己摔傷的。事情的起因是原告搶被告張某的東西,所以被告張某才將原告推倒在地,被告張某往前走了幾步,然后原告起來后又搶被告張某的東西,最后不知道原告是如何摔傷的。
經(jīng)審理查明,2013年5月2日下午,原告吃完午飯準備上學(xué)時在白銀市某某學(xué)校門口和被告張某相遇,雙方因借書一事發(fā)生爭執(zhí)進而有肢體沖突,并因此導(dǎo)致原告摔倒在地,致使原告右肘關(guān)節(jié)行動受限。事發(fā)當(dāng)日經(jīng)學(xué)校通知雙方家長,原告即被送往甘肅省中醫(yī)院白銀分院治療,經(jīng)該院診斷:原告為右橈骨頸骨折。該院于2013年5月3日為原告實施右橈骨頸骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù),原告于同年5月8日出院,共住院治療6天。原告在庭審中提交白銀區(qū)城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險證一份,擬證明原告第一次住院花費醫(yī)療費5292.20元,醫(yī)療保險報銷2496元,但原告當(dāng)庭未提交該次住院的醫(yī)療費票據(jù)及費用清單。2014年1月9日原告再次入住甘肅省中醫(yī)院白銀分院,該院對原告實施了內(nèi)固定取出手術(shù)。原告于2014年1月21日出院,共住院治療12天。花費醫(yī)療費3325.58元,醫(yī)療保險報銷2020元,原告實際支付1305.60元,被告張某某在原告住院期間共給付醫(yī)療費3200元。原告起訴后,經(jīng)被告張某某、朱某某申請,原告法定代理人同意,本院委托甘肅政法學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行了鑒定,該中心出具了(2014)甘政司(法)鑒字第(110)號鑒定書,鑒定意見為:被鑒定人高某某因傷致右橈骨頸骨折的損傷評定為九級傷殘?,F(xiàn)原、被告因侵權(quán)賠償事宜達不成一致意見,原告訴至本院,請求判令:1、被告一次性支付原告醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等總計80292元;2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
本院認為,公民的生命、身體、健康權(quán)受法律保護,任何個人或組織侵害公民生命、身體、健康權(quán),造成損害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告高某某與被告張某因借書一事發(fā)生爭執(zhí),進而有肢體沖突,最終導(dǎo)致原告右橈骨頸骨折,為九級傷殘。對原告的致殘被告張某負有一定過錯,但原告提交的證明事件發(fā)生經(jīng)過的證據(jù),即白銀市某某學(xué)校出具的“高某某受傷事件調(diào)查情況說明”性質(zhì)為證人證言,但該情況說明的被調(diào)查人并未出庭作證,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第(五)項之規(guī)定,該證人證言不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。因此,本案的關(guān)鍵在于被告張某對原告是否構(gòu)成侵權(quán)及侵權(quán)行為責(zé)任應(yīng)該如何劃分。綜合原、被告陳述及雙方提交的證據(jù),可以認定被告張某的不當(dāng)行為與原告致殘之間有直接因果關(guān)系,構(gòu)成侵權(quán)。但考慮到原告與被告張某均系未成年人,且在侵權(quán)行為發(fā)生前雙方并無其他矛盾,故原告受傷致殘的原因與被告張某之間嬉戲的成分較大,原告亦存在一定過錯,因此,綜合全案考慮,被告張某應(yīng)承擔(dān)原告受傷致殘的主要責(zé)任,原告亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,即被告張某承擔(dān)70%的責(zé)任,原告應(yīng)自擔(dān)30%責(zé)任。
關(guān)于原告的損害賠償計算,第一項:醫(yī)療費用,第一次住院費用原告主張2796.2元(5292.20元-2496元),因原告未提交相關(guān)費用票據(jù)及費用清單,原告屬舉證不能,故本院對原告該部分費用不予認定,第二次住院費用1305.60元(報銷后),因原告已經(jīng)為被告墊付醫(yī)療費3200元,對超過部分屬于被告自愿給付,不予退還,因此,關(guān)于原告要求被告支付醫(yī)療費4284元之主張本院不予支持;第二項:護理費2086.72元(42314元÷365天×18天)、住院伙食補助費720元(18天×40元/天)、營養(yǎng)費180元(18天×10元/天),合計2986.72元,為原告合理損失,應(yīng)予支持;第三項:傷殘賠償金:68627.60元(17156.9元/年×20年×0.2),為原告合理損失,應(yīng)予支持;第四項:交通費原告主張360元,考慮實際情況酌情支持180元,以上四項費用合計71794.32元。因被告張某為限制民事行為能力人,以上費用應(yīng)由其法定監(jiān)護人即被告張某某及朱某某共同承擔(dān),依照前述責(zé)任劃分,二被告應(yīng)承擔(dān)50256.02元(71794.32元×70%)。而根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條第一款:“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的,可以減輕其侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定,本案中被告張某對原告高某某侵權(quán)行為的發(fā)生非被告張某某及朱某某所能掌控,故應(yīng)認定該二被告已經(jīng)盡到了監(jiān)護義務(wù),因此,應(yīng)適當(dāng)減輕被告張某某及朱某某的侵權(quán)責(zé)任,即二被告承擔(dān)80%的責(zé)任較為適宜,即40204.82元(50256.02元×80%)。被告辯稱原告致殘與被告張某無關(guān),于法無據(jù),本院不予采信。綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條,第三十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某、朱某某共同賠償原告高某某傷殘賠償金、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、交通費等損失共計40204.82元,于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清;
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費503元,原告負擔(dān)250元,被告張某某、朱某某共同負擔(dān)253元;鑒定費1500元,由被告張某某、朱某某共同負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省白銀市中級人民法院。
代理審判員 劉鵬舉
二〇一四年六月二十七日
書 記 員 顧慶華
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料