發(fā)表于:2016-09-22閱讀量:(1247)
江西省金溪縣人民法院
民事判決書
(2014)金民一初字第426號
原告呂某某,男,,漢族,農(nóng)民。
原告吳某某,女,漢族,農(nóng)民。
原告紀(jì)某某,男,漢族,農(nóng)民。
原告紀(jì)某甲,男,漢族。
法定代理人紀(jì)某某(原告紀(jì)某甲之父),男,農(nóng)民。
四原告委托代理人王艷,江西東昇律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告蘇某某,男,漢族,司機(jī)。
委托代理人萬廷鵬,安徽萬廷鵬律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告霍邱縣某汽車運輸有限公司,住所地安徽省六安市霍邱縣城關(guān)鎮(zhèn)光明大道。
被告黃某,男,漢族,司機(jī)。
被告深圳市某某供應(yīng)鏈管理有限公司,住所地廣東省深圳市寶安區(qū)寶安大道機(jī)場三道**號。
法定代表人林某某,總經(jīng)理。
委托代理人楊某某、劉某某,該公司員工,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告某財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市南山支公司,住所地深圳市南山區(qū)前海路**號南崗商務(wù)大廈1*室。
代表人蔣某乙,經(jīng)理。
被告某某保險股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵區(qū)人民南路西側(cè)綜合樓。
原告呂某某、吳某某、紀(jì)某某、紀(jì)某甲訴被告蘇某某、霍邱縣某汽車運輸有限公司(以下簡稱“某汽運公司”)、黃某、深圳市某某供應(yīng)鏈管理有限公司(以下簡稱“深圳供應(yīng)鏈公司”)、某財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市南山支公司(以下簡稱“某財險公司”)、某某保險股份有限公司淮南中心支公司(以下簡稱“某財險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年10月8日立案受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及四原告的委托代理人王艷,被告蘇某某及其委托代理人萬廷鵬、被告深圳供應(yīng)鏈公司的委托代理人楊某某、劉某某均到庭參加訴訟。被告某汽運公司、黃某、某財險公司、某財險公司無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱,2014年9月19日下午,被告蘇某某駕駛皖N51***重型半掛牽引車(皖NE***重型平板半掛車)沿濟(jì)廣高速由南向北行駛,行駛至濟(jì)廣高速1188KM+710M處(江西省金溪縣境內(nèi))時,因未確保安全,撞上前方由被告黃某駕駛的粵BL2***/粵BBB**掛號半掛車,致使粵BL2***/粵BBB**掛號半掛車向前推移撞上前方由案外人王某甲駕駛的皖D18***/皖D5***掛號半掛車,造成皖N51***/皖NE***掛號半掛車乘車人即四原告的親屬呂某甲死亡、三車不同程度受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)江西省公安廳交通警察總隊直屬三支隊第六大隊認(rèn)定,被告蘇某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任,黃某負(fù)本次事故的次要責(zé)任,王某甲、呂某甲均不負(fù)本次事故的責(zé)任。皖N51***/皖NE***掛號半掛車登記所有人為第二被告?;汢L2***/粵BBB**掛號半掛車登記所有人為第四被告,該車在第五被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險;皖D18***/皖D5***掛號半掛車在第六被告處投保了交強(qiáng)險。四原告訴至法院要求被告方賠償喪葬費21791元、死亡賠償金212400元、被扶養(yǎng)人生活費55447.50元、精神撫慰金50000元、辦理喪葬事宜的交通費、住宿費等費用3000元,合計342638.50元,扣除被告方先行墊付的50000元,實際起訴金額為292638.50元,訴訟費由被告方承擔(dān)。
四原告為證明自己的訴稱事實及主張成立,向本院提交了下列證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書一份,證明事故發(fā)生的情況及被告蘇某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任、被告黃某負(fù)本次事故的次要責(zé)任、死者呂某甲不負(fù)本次事故責(zé)任的事實。
2、金溪縣殯葬事業(yè)管理所火化證明及收據(jù)各一份,結(jié)婚證、預(yù)防接種門診兒童基本信息、出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件原告的身份證各一份,證明四原告的基本身份信息。
3、被告蘇某某、黃某的駕駛證復(fù)印件各一份,皖N51***/皖NE***號半掛車、粵BL2***/粵BBB**掛號半掛車行駛證復(fù)印件各一份,證明兩車的登記所有人及被告蘇某某、黃某為有證駕駛。
4、粵BL2***/粵BBB**掛號半掛車保單復(fù)印件兩份,證明粵BL2***/粵BBB**掛號半掛車在被告某財險公司處投保了交強(qiáng)險及100萬不計免賠率的“商業(yè)三責(zé)險”。
5、交通費、住宿費票據(jù)若干,證明辦理喪葬事宜花費了3000元。
被告蘇某某辯稱,答辯人對事故的后果很自責(zé),對原告方深表歉意。受害人呂某甲乘坐的機(jī)動車以外的另兩輛車均投保有交強(qiáng)險及“商業(yè)三責(zé)險”,受害人呂某甲的損失應(yīng)當(dāng)先由該兩輛車的保險人在交強(qiáng)險限額內(nèi)向原告方賠償,余額再由事故責(zé)任方按事故責(zé)任比例賠償,原告方當(dāng)庭放棄本案中無責(zé)方機(jī)動車保險人的賠償請求,應(yīng)該予以核減11000元。答辯人通過案外人王某某墊付給了原告方50000元,應(yīng)在答辯人承擔(dān)的賠償款予以核減。
被告蘇某某向本院提交了收條一份,證明其向原告方墊付了50000元賠償款。
被告某汽運公司未到庭參加訴訟,但庭前向本院提交了書面答辯狀。被告某汽運公司辯稱,皖N51***牽引車(皖NE***掛車)實際車主是王某某,答辯人與皖N51***牽引車(皖NE***掛車)的掛靠關(guān)系截止2013年12月31日,之后兩車沒有續(xù)簽掛戶合同,更未繳納管理費用,答辯人也沒有從中取得任何收益,故答辯人不應(yīng)承擔(dān)本案的任何責(zé)任。
庭審前,被告某汽運公司向本院提交了車輛掛戶合同書及王某某身份證復(fù)印件各一份,以證明上述主張。
被告黃某未答辯,亦未舉證。
被告深圳供應(yīng)鏈公司辯稱,被告某財險公司不應(yīng)加扣絕對免賠率10%?;汢L2***/粵BBB**車在被告某財險公司處投保了交強(qiáng)險及100萬元不計免賠率的“商業(yè)三責(zé)險”。被告黃某為我公司員工,本次事故發(fā)生時其在履行答辯人的職務(wù)行為,故由答辯人承擔(dān)被告黃某依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任,包括承擔(dān)被告黃某依法應(yīng)承擔(dān)的本案訴訟費。
被告深圳供應(yīng)鏈公司向本院提交了交強(qiáng)險及“商業(yè)三責(zé)險”保單復(fù)印件各一份,以證明粵BL2***/粵BBB**主掛車一體在被告某財險公司處投保了交強(qiáng)險及100萬元不計免賠率的“商業(yè)三責(zé)險”。
被告某財險公司未到庭參加訴訟,但庭前向本院提交了書面答辯狀。被告某財險公司辯稱,粵BL2***號車存在超載情形,根據(jù)保險合同第九條第2款約定,需加扣絕對免賠率10%;粵BL2***號車雖然購買了不計免賠附加條款,但該條款約定因違反裝載規(guī)定增加的免賠額不屬于保險人賠償范圍。精神撫慰金、訴訟費不屬于保險賠償范圍。原告方的訴訟請求存在不合理或過高的部分,應(yīng)予以核減。
被告某財險公司向本院提交了機(jī)動車商業(yè)保險條款及附加險條款各一份,以證明其上述主張。
被告某財險公司未答辯,亦未舉證。
經(jīng)審理查明,2014年9月19日下午,被告蘇某某駕駛皖N51***重型半掛牽引車(皖NE***重型平板半掛車)沿濟(jì)廣高速由南向北行駛,行駛至濟(jì)廣高速1188KM+710M處(江西省金溪縣境內(nèi))時,因未確保安全,撞上前方由被告黃某駕駛的粵BL2***重型半掛牽引車(粵BBB**重型集裝箱半掛車),致使粵BL2***號車(粵BBB**號掛車)向前推移撞上前方由案外人王某甲駕駛的皖D18***號車(皖D5***號掛車),造成皖N51***號車(皖NE***號掛車)乘車人即四原告的親屬呂某甲死亡、三車不同程度受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)江西省公安廳交通警察總隊直屬三支隊第六大隊認(rèn)定,被告蘇某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車上路行駛且在通過施工路段時未減速行駛,是造成本次事故的主要原因,應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任;被告黃某駕駛車輛所載貨物(集裝箱)寬度、長度均違反裝載要求,加重了此次事故的后果,是造成此次事故的次要原因,應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任;王某甲、呂某甲均無與此次事故發(fā)生有因果關(guān)系的道路交通違法行為的存在,故王某甲、死者呂某甲均不負(fù)本次事故的責(zé)任。
另查明,原告呂某某為死者呂某甲之父,原告吳某某為死者呂某甲之母,原告紀(jì)某某為死者呂某甲之夫,死者呂某甲之子紀(jì)某甲出生于2011年4月28日,四原告與死者呂某甲均為山東省農(nóng)業(yè)家庭戶口。被告蘇某某庭前墊付給了原告方50000元。被告黃某為被告深圳供應(yīng)鏈公司的員工,本次事故發(fā)生時被告黃某正在履行被告深圳供應(yīng)鏈公司的職務(wù)行為。皖N51***號車(皖NE***號掛車)行駛證登記所有人為被告某汽運公司?;汢L2***號車(粵BBB**號掛車)行駛證登記所有人為被告深圳供應(yīng)鏈公司,粵BL2***號車在被告某財險公司處投保了交強(qiáng)險及100萬元不計免賠率的“商業(yè)三責(zé)險”。庭審中,原告方表示肇事車皖D18***號車(皖D5***號掛車)未在被告某財險公司處投保,為避免訴累,放棄對皖D18***號車(皖D5***號掛車)保險人的追加訴訟請求權(quán),并且原告方自愿在本院依法核定的賠償款總額中依法核減無責(zé)任保險死亡賠償限額11000元。
上述事實,有原告方提供的道路交通事故認(rèn)定書,火化證明及收據(jù),結(jié)婚證、預(yù)防接種門診兒童基本信息、出生醫(yī)學(xué)證明,行駛證、駕駛證,保單等證據(jù)及庭審筆錄證實,足以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,死者呂某甲因被告蘇某某、黃某的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟(jì)損失,原告方向本院起訴要求被告蘇某某、黃某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,本院應(yīng)予以支持。由于原告方未提供證據(jù)證明皖N51***號車(皖NE***號掛車)與被告某汽運公司在本次事故發(fā)生時存在掛靠關(guān)系,也未提供證據(jù)證明被告某汽運公司收取了皖N51***號車(皖NE***號掛車)的管理費或其他收益,因而被告某汽運公司無需承擔(dān)本次事故的法律責(zé)任,故本院對原告方要求被告某汽運公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。被告黃某為被告深圳供應(yīng)鏈公司的員工,事故發(fā)生時正在履行職務(wù)行為,故本院對原告方要求被告深圳供應(yīng)鏈公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求予以支持,并且被告黃某對被告深圳供應(yīng)鏈公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告方為避免訴累,當(dāng)庭放棄對皖D18***號車(皖D5***號掛車)保險人的追加訴訟請求權(quán),并且原告方自愿在本院依法核定的賠償款總額中依法核減無責(zé)任保險死亡賠償限額11000元,系原告方真實意思表示,未損害他人利益,本院予以認(rèn)可。
被告某財險公司提出被告黃某駕駛車輛超載,要求加扣絕對免賠率10%,即在交強(qiáng)險之外的賠償款中拒賠10%,本院認(rèn)為,被告某財險公司提供的證據(jù)足以證明其主張,故本院對被告某財險公司的上述主張予以支持;被告黃某負(fù)本次事故的次要責(zé)任,即在交強(qiáng)險之外承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,其中,上述扣除的10%賠償款由被告深圳供應(yīng)鏈公司承擔(dān),其余20%由被告某財險公司在“商業(yè)三責(zé)險”限額內(nèi)承擔(dān)。由于死者呂某甲為被告蘇某某駕駛的肇事車車上人員,被告黃某駕駛的肇事車粵BL2***號車在被告某財險公司處投保了交強(qiáng)險及100萬元不計免賠率的“商業(yè)三責(zé)險”,且被告蘇某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任,被告黃某負(fù)本次事故的次要責(zé)任,根據(jù)法律規(guī)定,原告方的合法損失應(yīng)先核減無責(zé)任保險死亡賠償限額11000元后,余款再由被告某財險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告的合法損失,賠償不足部分再由被告某財險公司在“商業(yè)三責(zé)險”限額內(nèi)依法承擔(dān)20%的賠償責(zé)任,由被告深圳供應(yīng)鏈公司承擔(dān)10%的賠償責(zé)任,及由被告蘇某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。本案訴訟費由被告方依法承擔(dān),但保險公司依法不承擔(dān)本案訴訟費。
原告方主張喪葬費21791元,符合法律規(guī)定,本院對此予以支持。四原告均為山東省農(nóng)業(yè)家庭戶口,主張死亡賠償金按山東省2013年度農(nóng)村居民人均純收入10620元/年標(biāo)準(zhǔn)、按20年計算,并主張被扶養(yǎng)人生活費按山東省2013年度農(nóng)村居民人均生活消費支出7393元/年標(biāo)準(zhǔn)計算,均符合法律規(guī)定,本院對此予以支持??紤]本案案情,本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為30000元。原告主張辦理喪葬事宜的交通費、住宿費等費用3000元,合理合法,本院予以支持。
綜上,四原告提出的賠償項目及金額本院確認(rèn)如下:1、喪葬費21791元;2、死亡賠償金212400元(山東省2013年度農(nóng)村居民人均純收入10620元/年,按20年計算);3、被扶養(yǎng)人生活費55447.50元(山東省2013年度農(nóng)村居民人均生活消費支出7393元/年15年×÷2);4、精神損害撫慰金30000元;5、辦理喪葬事宜的費用3000元;以上5項共計人民幣322638.50元。
該款322638.50元先核減11000元由原告方自行承擔(dān)后,余款311638.50再由被告某財險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償給原告方110000元,賠償不足部分201638.50元再由被告某財險公司在“商業(yè)三責(zé)險”限額內(nèi)賠償20%即40327.70元,由被告深圳供應(yīng)鏈公司賠償10%即20163.85元,由被告蘇某某賠償70%即141146.95元??鄢桓嫣K某某墊付給原告方的50000元后,被告蘇某某還應(yīng)支付給原告方各項經(jīng)濟(jì)損失共計91146.95元。綜上,由被告某財險公司賠償原告方各項損失共計人民幣150327.70元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,判決如下:
一、由被告某財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市南山支公司一次性賠償給原告呂某某、吳某某、紀(jì)某某、紀(jì)某甲各項經(jīng)濟(jì)損失合計150327.70元。
二、由被告蘇某某一次性賠償給原告呂某某、吳某某、紀(jì)某某、紀(jì)某甲各項經(jīng)濟(jì)損失共計91146.95元。
三、由被告深圳市某某供應(yīng)鏈管理有限公司一次性賠償給原告呂某某、吳某某、紀(jì)某某、紀(jì)某甲各項經(jīng)濟(jì)損失共計20163.85元,被告黃某對該款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、上述第一、二、三項款項應(yīng)在本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢(本院開戶名稱:金溪縣財政局;開戶銀行:江西省金溪縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部;賬號:189239221000013655*****)。
四、駁回原告呂某某、吳某某、紀(jì)某某、紀(jì)某甲其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5689元,由原告呂某某、吳某某、紀(jì)某某、紀(jì)某甲共同承擔(dān)465元,由被告蘇某某承擔(dān)1820元,由被告黃某、深圳市某某供應(yīng)鏈管理有限公司共同承擔(dān)3404元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省撫州市中級人民法院。
審 判 長 彭靖翔
人民陪審員 何秋香
人民陪審員 何 漪
二〇一四年十二月十五日
書 記 員 劉 璐
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料