色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

連云港市新浦區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）新商初字第2053號

原告嵇某。

委托代理人張永峰，江蘇海滋律師事務(wù)所律師。

被告汪某某。

原告嵇某與被告汪某某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告嵇某及其委托代理人張永峰、被告汪某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告嵇某訴稱，原告與被告系朋友關(guān)系，2012年8月原告將一輛普瑞維亞汽車出售給被告，雙方約定車價款38萬元，首付款5萬元于車輛過戶前支付，余款在車輛過戶完成后十日內(nèi)付清。被告于過戶前支付了首付款5萬元，2012年8月29日辦理了過戶手續(xù)。付款期限屆滿，原告多次催要，被告未付余款，請求法院判決被告汪某某支付購車款33萬元及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告汪某某辯稱，車輛過戶的時候錢已經(jīng)付清了，款項(xiàng)沒有付完是不允許過戶的。這么大額的款項(xiàng)，不可能沒有協(xié)議，只用口頭協(xié)議解決。被告沒有付過5萬元車款，更不欠原告33萬元車款。原告說車是自己的，應(yīng)出示自己購買的證據(jù)。原本過戶是被告拿著嵇某身份證去的，后因?yàn)檫^戶必須本人到場，才聯(lián)系嵇某本人到車管所辦理的過戶。聽王某某和孫某說，車是案外人王某某用嵇某的名字辦理按揭貸款買的，因王某某欠被告錢，也欠孫某錢，協(xié)商好王某某用車抵債58萬元。被告不認(rèn)識嵇某，嵇某是王某某公司的員工。原告沒有向被告崔要過欠款。

經(jīng)審理查明，2012年8月29日，原告嵇某與被告汪某某共同至連云港市舊機(jī)動車交易市場，嵇某將其名下一輛普瑞維亞小型普通客車過戶至被告汪某某名下，被告汪某某向連云港市舊機(jī)動車交易市場有限公司繳納了二手車交易稅費(fèi)3760元。二手車交易發(fā)票載明：買方汪某某（××），賣方嵇某（××），車牌照號蘇G×××××，車價合計(jì)叁拾柒萬伍仟柒佰伍拾元整（375750元）。車輛過戶后，交付被告汪某某使用，被告汪某某為該車領(lǐng)取號牌為蘇G×××××。

另查明，上述普瑞維亞豐田汽車系由原告嵇某于2011年6月28日在連云港天瀾豐田汽車銷售服務(wù)有限公司以按揭貸款方式購買。

上述事實(shí)，有原告舉證的車輛轉(zhuǎn)移登記申請表、二手車交易發(fā)票、轉(zhuǎn)移登記信息、本院調(diào)取的機(jī)動車銷售發(fā)票、支付憑證及原、被告陳述等在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告嵇某所舉證的證據(jù)證明了車輛原登記所有人為嵇某，并過戶至被告汪某某名下的事實(shí)。至于過戶基于何種事實(shí)，雙方有不同意見，原告嵇某主張是原、被告間存在車輛買賣合同關(guān)系，被告汪某某則主張車輛是王某某用嵇某名字購買而登記在嵇某名下。本案爭議焦點(diǎn)為：一、過戶至汪某某名下之前的車輛權(quán)屬問題；二、車輛過戶是以車抵債還是車輛買賣；三、過戶時約定的車輛價格。

關(guān)于第一個爭議焦點(diǎn)。本案現(xiàn)有證據(jù)反映，車輛系由原告嵇某在連云港天瀾豐田汽車銷售服務(wù)有限公司購買。在過戶前登記也是登記在原告嵇某名下。被告汪某某辯稱車輛為王某某所有，需證明車不是嵇某所有，為王某某所有。根據(jù)汪某某自己的陳述，車輛過戶前實(shí)際所有人為王某某是聽王某某、孫某所講。對此，其舉證了收條一份，內(nèi)容為：“今收到汪某某購車款人民幣伍拾捌萬元整（蘇G×××××）。王某某2012.1.6”。案件審理中，被告汪某某陳述，雖出具了收條，但是并沒有實(shí)際支付購車款給王某某，是因王某某欠汪某某債務(wù)，故協(xié)商好車價后，以車抵充債務(wù)。因被告汪某某未能讓王某某出庭作出說明并接受質(zhì)詢，對于該收條是否由王某某本人書寫，無法得到證實(shí)。對于汪某某與案外人王某某之間是否存在真實(shí)的債務(wù)關(guān)系，亦缺乏足夠證據(jù)證實(shí)。汪某某舉證的收條載明的內(nèi)容為收到購車款58萬元，并未能反映被告汪某某所稱的以車抵債有關(guān)內(nèi)容。另外，被告汪某某辯稱大額車輛買賣不應(yīng)該是口頭協(xié)議形式，應(yīng)由書面協(xié)議，而其所辯稱的與案外人王某某以車抵償欠款亦是通過口頭約定，沒有簽訂書面協(xié)議，也與其自己辯稱的意見相矛盾。因被告汪某某不能提供足夠證據(jù)，其辯稱的車輛過戶前為案外人王某某所有的意見，本院不予采信。

關(guān)于第二個爭議焦點(diǎn)。被告汪某某據(jù)以證明車輛是由王某某用來抵債的收條，真實(shí)性無法確認(rèn)，即便收條確由王某某向汪某某出具，王某某與汪某某確實(shí)合意以車抵債，那么王某某也是在用登記在嵇某名下的車輛進(jìn)行抵債。在未經(jīng)過車輛登記所有人嵇某同意的情況下，王某某無權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)，無權(quán)以他人的財(cái)產(chǎn)沖抵自己的債務(wù)。被告汪某某在車輛過戶之前，已明知車輛登記所有人為嵇某，其仍與案外人王某某協(xié)議以該車沖抵王某某所欠債務(wù)，沒有盡到必要的注意、審查義務(wù)，主觀上存在過錯，亦應(yīng)對該行為承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。另外，如果該車系案外人王某某用來抵債，王某某在沒有收到車款的情況下向汪某某出具收條，那么以車抵債之后，王某某所欠汪某某的債務(wù)應(yīng)相應(yīng)減少58萬元，而被告汪某某陳述，債務(wù)對賬減少金額為50萬元，數(shù)額不相符合。而汪某某提供的證人孫某陳述車輛過戶、交付后，汪某某、王某某沒有對雙方債務(wù)重新結(jié)算，這與被告汪某某以車抵債的抗辯顯然存在矛盾之處。

關(guān)于第三個爭議焦點(diǎn)，原告舉證的二手車交易發(fā)票，是由原、被告之外的連云港市舊機(jī)動車交易市場有限公司出具，載明的相關(guān)內(nèi)容對雙方具有約束力。該發(fā)票明確載明了原告嵇某、被告汪某某在該次車輛轉(zhuǎn)移登記行為中的身份，即買方在汪某某，賣方為嵇某，同時該發(fā)票還載明了車價為375750元，發(fā)票載明的車價亦為車輛買賣雙方依照規(guī)定繳納相關(guān)依據(jù)。發(fā)票載明車價與被告汪某某辯稱的購車款58萬元不相一致。原告嵇某主張的買賣價款、被告汪某某主張的抵債金額與發(fā)票金額不同，本院不予采納。

在原告嵇某主張雙方系車輛買賣關(guān)系，被告汪某某辯稱的以車抵債均未能提供足夠證據(jù)證實(shí)情況下，綜合本案車輛實(shí)際由原告嵇某過戶至被告汪某某，實(shí)際交付給被告汪某某，二手車交易發(fā)票列明雙方為買方、賣方關(guān)系等情況，原告嵇某處于證據(jù)優(yōu)勢地位。對于原告嵇某主張的將車輛賣予被告汪某某，雙方系買賣合同關(guān)系的觀點(diǎn)，本院予以采信。

原告嵇某出賣車輛給被告汪某某，車輛已交付并且過戶至被告汪某某名下，被告汪某某應(yīng)履行支付購車款的義務(wù)。關(guān)于車輛交易價格，原告嵇某主張雙方議定的車價為38萬元，被告汪某某主張其與王某某議定的抵債價格為58萬元。但是嵇某、汪某某均未能提供足夠證據(jù)予以證實(shí)。二手車載明的交易車價為375750元，被告汪某某也是據(jù)此繳納了有關(guān)稅費(fèi)。本院確認(rèn)車輛交易價格為375750元。原告嵇某自認(rèn)已經(jīng)收到被告購車款5萬元，剩余購車款325750元，被告仍需支付給原告。

綜上所述，原告嵇某主張被告汪某某購買其車輛，剩余車款未付的事實(shí)，本院予以采信。被告汪某某所舉證據(jù)，不恩能夠證明過戶前蘇G×××××號汽車為案外人王某某所有，亦不能證明過戶前系由王某某與其協(xié)商以車抵債。被告汪某某與案外人王某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其可另行主張權(quán)利。原告嵇某要求被告汪某某支付剩余購車款的訴訟請求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百三十五條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告汪某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告嵇某購車款325750元。

如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)6250元、保全費(fèi)2170，共計(jì)8420元（原告已預(yù)交），由被告汪某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于連云港市中級人民法院。同時應(yīng)向該院（開戶行：連云港市農(nóng)行蒼梧支行，帳號：44×××94）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6250元。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定，本判決生效后，權(quán)利人可向本院或者與本院同級的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，申請執(zhí)行期限為二年。

審　判　長　張坤瑞

審　判　員　喬愛民

人民陪審員　余新明

 二〇一四年五月十五日

書　記　員　尹　婷

合同糾紛