首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 焦某與韓某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-09-22閱讀量:(1260)
連云港市海州區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)海民初字第00667號
原告焦某。
委托代理人張永峰,江蘇海滋律師事務(wù)所律師。
被告韓某。
委托代理人董淑錦,江蘇蒼梧律師事務(wù)所律師。
原告焦某與被告韓某離婚糾紛一案,本院于2015年1月22日受理后,依法適用簡易程序,由審判員董德培獨任審判,于2015年3月10日公開開庭進行了審理。原告焦某及其委托代理人張永峰、被告韓某及其委托代理人董淑錦到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦某訴稱,原告因感情破裂于2014年5月向法院提起離婚訴訟,2014年6月18日新浦區(qū)法院出具了(2014)新民初字第2288號判決書判決不準離婚。原告認為,原、被告于2003年相識后戀愛,雙方于××××年××月××日登記結(jié)婚,于××××年××月××日生下女兒韓某甲,女兒一直由原告撫養(yǎng),現(xiàn)女兒希望隨原告一起生活。且原、被告在上次訴訟前就一直分居,孩子一直隨原告生活、上學,被告從沒有去看望過孩子也沒有給付任何生活費。另原、被告雙方婚后在東海縣張灣鄉(xiāng)某某村蓋了一棟樓房。原告經(jīng)過慎重考慮,認為原、被告結(jié)婚較為草率、感情基礎(chǔ)薄弱,加之雙方性格和生活方式、生活理念嚴重不同、經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生爭吵,被告曾多次對原告大打出手、家庭暴力等原因,原、被告雙方夫妻感情已經(jīng)完全徹底破裂,已經(jīng)沒有在一起生活的可能。故訴至法院,請求判令1、原告和被告離婚及分割財產(chǎn),2、原、被告女兒韓某甲由原告撫養(yǎng),被告支付撫養(yǎng)費,3、本案訴訟費由被告承擔。
被告韓某辯稱,1,同意離婚,2,雙方不存在夫妻共同財產(chǎn),3,同意原告訴求中的女兒韓某甲由原告撫養(yǎng)的訴求,撫養(yǎng)費請求法院依法處理。
經(jīng)審理查明,原、被告于2003年相識后戀愛,××××年××月××日登記結(jié)婚,××××年××月××日婚生一女,取名韓某甲。原、被告婚后因家庭瑣事,致夫妻感情不和,原告曾于2014年上半年在原新浦區(qū)人民法院起訴要求離婚,因被告不同意離婚,法院認為有和好可能,2014年6月18日被判決不準予離婚。但此后雙方一直分居,原告認為雙方感情已經(jīng)完全徹底破裂,沒有在一起生活的可能為由,再次起訴要求離婚。庭審中,被告也同意原告的離婚請求,但就婚姻期間在東??h張灣鄉(xiāng)某某村共建的一棟樓房(沒有產(chǎn)權(quán)證)存在財產(chǎn)爭議,雙方未能達成協(xié)議,為此,訴至法院。
上述事實有結(jié)婚證、(2014)新民初字第2288號民事判決書及庭審筆錄證實。
本院對原、被告雙方的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、要求離婚的原因及夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀進行綜合分析后,認為夫妻感情關(guān)系確已破裂是法院準予或不準予離婚的判定標準。本案中原、被告自上次判決不準離婚后,雙方也未能和好,被告也同意離婚,可確認雙方感情確已破裂,原告的離婚請求,應予以支持。關(guān)于子女撫養(yǎng)問題雙方基本沒有爭議,且原、被告之女一直隨原告,故仍應由原告撫養(yǎng),被告支付相應的撫養(yǎng)費用。原告主張的共同財產(chǎn)系無產(chǎn)權(quán)證的樓房一棟,由于其產(chǎn)權(quán)沒有明晰,對此本院暫不予處理。綜上,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三十七條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、準予原告焦某與被告韓某離婚;
二、原、被告婚生女韓某甲隨原告焦某生活,被告韓某從2015年4月起,每月30日前支付200元撫養(yǎng)費,直至韓某甲獨立生活時止。
案件受理費240元(原告已預交),由原、被告各負擔120元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省連云港市中級人民法院。同時向該院(江蘇省連云港市中級人民法院開戶行:農(nóng)行蒼梧支行營業(yè)部,賬號:440301040009094)預交上訴案件受理費。
審判員 董德培
二〇一五年四月十三日
書記員 徐新夏
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料