色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）讓民初字第2619號(hào)

原告張某某，女，19**年**月**日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。

委托代理人蒙秀芝，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。

被告大慶市平安某某汽車(chē)租賃有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)。

法定代表人李某某，經(jīng)理。

委托代理人李紅武，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告大慶市平安某某汽車(chē)租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某租賃公司）合同糾紛一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由審判員張峰適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年11月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人蒙秀芝，被告某某租賃公司委托代理人李紅武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某某訴稱：2014年4月1日，原告與被告簽訂車(chē)輛掛靠協(xié)議，約定原告將其所有的黑EE某本田奧德賽掛靠在被告處，掛靠時(shí)間為2014年3月29日至2015年4月1日，被告按車(chē)輛租金總額的15%收取管理費(fèi)。2014年4月22日，被告將車(chē)輛租給案外人孫某某，每月租金8000元。2014年9月19日，孫某某駕駛該車(chē)輛發(fā)生交通事故，此時(shí)欠被告租金18000元。原告車(chē)輛被扣押至2014年11月18日，租金為16000元。被告以案外人孫某某未付租金為由，拒絕支付原告租金。故訴至法院，請(qǐng)求判令被告支付車(chē)輛租金28900元（34000元×85%），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告某某租賃公司辯稱：第一，我公司與原告不存在租賃關(guān)系，雙方之間存在委托關(guān)系，原告只是以我方資質(zhì)與承租人孫某某簽訂合同，我方只是收取15%的傭金，當(dāng)車(chē)輛不向外承租時(shí)，不產(chǎn)生租金。第二，我方及承租人孫某某三者之間是隱名代理法律關(guān)系，且承租人孫某某是原告所聯(lián)系，對(duì)此原告與承租人之間均明知，故租賃合同直接約束原告與承租人之間，我方只是原告的代理人。第三，原告對(duì)此事在（2015）讓民初字第1483號(hào)案件中已經(jīng)提起訴訟，將我方與孫某某列為共同被告，不知為何又撤回對(duì)我公司的起訴。故原告的行為增加了訴訟成本，浪費(fèi)了司法資源，請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng)。

為證實(shí)自己的主張，原告張某某向本院提交證據(jù)如下：

1、車(chē)輛掛靠合同復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異議）。證明：第一，合同雙方是本案的原、被告，掛靠時(shí)間約定為2014年3月29日至2015年4月1日。被告按照租金總額的15%收取管理費(fèi)用，并約定每月月末結(jié)算租金。第二，我方認(rèn)為該份掛靠合同就是租賃合同，被告應(yīng)給付我方除15%管理費(fèi)以外的租金。被告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。該份合同名為掛靠，實(shí)質(zhì)為委托合同。在合同中明確約定了由乙方代管該車(chē)輛進(jìn)行出租經(jīng)營(yíng)，代管我方理解就是代為出租管理，我方收取15%的管理費(fèi)是傭金，系有償代理。合同第三條約定的內(nèi)容，可以認(rèn)定原告也知道欠款情況，原告也知道承租人未支付租金的情況。合同中“乙方的責(zé)任”第一條第一款清楚的表明，承租人是原告聯(lián)系取得的，乙方只是提供方便性服務(wù)。這證明原告和承租人明知，我方是代理原告出租車(chē)輛，原告與承租人實(shí)際存在直接的租賃關(guān)系，故原告不應(yīng)向我方主張權(quán)利，應(yīng)向承租人主張。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。

2、欠款說(shuō)明復(fù)印件一份。證明：被告認(rèn)可孫某某共欠付租金34000元，尚未支付，為此我方主張其中的85%，即28900元。被告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，該說(shuō)明是我方為了原告向承租人主張權(quán)利出具的證明，盡管原告與承租人孫某某均已明知，我方進(jìn)一步履行告知義務(wù)，以便于原告向承租人孫某某主張權(quán)利，實(shí)質(zhì)我方處于證人的地位。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。

3、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件一份。證明：黑EE某本田奧德賽小型普通客車(chē)是原告所有的車(chē)輛。被告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)同意能夠證明孫某某知道承租誰(shuí)的車(chē)輛，也就是說(shuō)孫某某知道我方系原告的委托代理人。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。

為證實(shí)自己的主張，被告某某租賃公司向本院提交證據(jù)如下：

1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份。證明：孫某某有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，我方在履行代理職責(zé)中不存在過(guò)錯(cuò)。原告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。

2、民事起訴狀及（2015）讓民初字第1483號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件各一份。證明：原告曾于2015年5月11日起訴本案被告及孫某某，已經(jīng)向承租人孫某某主張過(guò)權(quán)利，但在訴訟中又撤回對(duì)我公司起訴。原告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，原告方之前的起訴過(guò)程是真實(shí)存在的，但原告在本案中是針對(duì)租賃公司主張租金。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。

本案經(jīng)開(kāi)庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：

2014年3月29日，原告（合同甲方）和被告（合同乙方）簽訂車(chē)輛掛靠合同。雙方約定，原告將其所有的黑EE某本田奧德賽一臺(tái)掛靠在被告處，由被告代管該車(chē)輛進(jìn)行出租經(jīng)營(yíng)。掛靠時(shí)間為2014年3月29日至2015年4月1日，被告按車(chē)輛租金總額的15%收取管理費(fèi)。合同第三條的乙方責(zé)任的第1條和第2條約定：“由于本合同的承租方是甲方聯(lián)系取得，乙方為甲方和承租方提供方便性服務(wù)”；“為甲方提供與承租方簽訂租車(chē)合同服務(wù)。不提供租車(chē)合同規(guī)定以外的其他服務(wù)，如甲方需要提供服務(wù)的應(yīng)收取必要的勞務(wù)費(fèi)用”。

2014年4月22日，案外人孫某某與被告簽訂租賃合同，將原告上述車(chē)輛出租給孫某某，雙方約定租期為2014年4月22日至2014年5月22日，租金每月8000元。2014年9月19日，孫某某駕駛該車(chē)輛發(fā)生交通事故，將一行人當(dāng)場(chǎng)撞亡并逃逸，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，孫某某負(fù)事故全部責(zé)任。

2015年1月28日，被告為原告出具欠款說(shuō)明一份，對(duì)涉案車(chē)輛的掛靠、出租、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、車(chē)輛扣押時(shí)間、承租人欠付租金等事宜進(jìn)行了說(shuō)明。2015年5月11日，原告將某某租賃公司和孫某某共同起訴至本院，要求某某租賃公司支付租金3、4萬(wàn)元；要求孫某某賠償修理費(fèi)等損失2.613萬(wàn)元。在該案訴訟期間，原告又申請(qǐng)撤回對(duì)某某租賃公司的起訴?，F(xiàn)原告以車(chē)輛租賃合同糾紛為由，再次將某某租賃公司訴至本院，要求其支付租金28900元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的車(chē)輛掛靠合同系雙方真實(shí)意思表示，該協(xié)議有效。根據(jù)雙方在該協(xié)議書(shū)中關(guān)于“甲方自愿將將自有車(chē)輛掛靠在乙方，由乙方代管該車(chē)輛進(jìn)行出租經(jīng)營(yíng)”及“乙方收租金總額的15%管理費(fèi)”的約定內(nèi)容，可以認(rèn)定原、被告之間的法律關(guān)系應(yīng)為委托合同關(guān)系，而非原告主張的租賃合同關(guān)系。在該委托合同中原告為委托人，被告為受托人，委托事務(wù)為“代管代租”原告所有的車(chē)輛。具體分析，雙方之間的法律關(guān)系應(yīng)為委托合同中的有償?shù)拈g接代理（隱名代理）法律關(guān)系。有償性體現(xiàn)在“被告收取租金15%管理費(fèi)”，作為從事委托事務(wù)而應(yīng)由原告支付的報(bào)酬。間接代理體現(xiàn)主要體現(xiàn)在，作為受托人的被告是以自己的名義，在作為委托人的原告的授權(quán)范圍內(nèi)（代管代租其自有的車(chē)輛）與第三人（具體的車(chē)輛承租人，即孫某某）訂立汽車(chē)租賃合同。

根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人?，F(xiàn)已查明，原、被告雙方在車(chē)輛掛靠合同第三條中的乙方責(zé)任的第1條和第2條明確約定：“由于本合同的承租方是甲方聯(lián)系取得，乙方為甲方和承租方提供方便性服務(wù)”；“為甲方提供與承租方簽訂租車(chē)合同服務(wù)。不提供租車(chē)合同規(guī)定以外的其他服務(wù)，如甲方需要提供服務(wù)的應(yīng)收取必要的勞務(wù)費(fèi)用”。據(jù)此可以認(rèn)定，孫某某作為承租人在與被告訂立車(chē)輛租賃合同時(shí)已明知原、被告之間系委托代理關(guān)系，故該車(chē)輛租賃合同應(yīng)直接約束原告和孫奎純?，F(xiàn)被告并未實(shí)際從承租人孫奎純處取得租金，原告依據(jù)雙方簽訂的掛靠協(xié)議要求被告支付租金于法無(wú)據(jù)，本院依法不予支持。原告可另案依被告與孫奎純簽訂的車(chē)輛租賃合同直接向承租人孫奎純主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條、第四百零三條、第四百零六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)525元（已由原告預(yù)交），減半收取為263元，由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　張　峰

二〇一五年十二月十四日

書(shū)記員　孫美琪

合同糾紛