發(fā)表于:2016-09-22閱讀量:(1316)
江西省鷹潭市月湖區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)月民一初字第8號
原告鷹潭市某有限責(zé)任公司,住所地鷹潭市月湖區(qū)沿江大道7號清波雅苑聽濤苑*號樓*號,組織機構(gòu)代碼756785***。
法定代表人章某,經(jīng)理。
委托代理人畢軍,江西鷹翔律師事務(wù)所律師。
被告熊某,男,19**年*月*日生,漢族,江西省鷹潭市人。
被告王某(熊某之妻),19**年*月*日生,漢族,江西省余江縣人。
原告鷹潭市某有限責(zé)任公司(以下簡稱原告)訴被告熊某、王某(以下簡稱兩被告)民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由審判員繆志毅獨任審判,公開開庭進行了審理。原告委托代理人畢軍及被告熊某到庭參加訴訟,被告王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年5月12日,兩被告因資金周轉(zhuǎn)向我方借款80萬元,期限自2014年5月12日至2014年6月12日止。雙方簽訂借款合同后,我方將80萬元借款發(fā)放給兩被告。借款到期后,我方多次要求兩被告還款未果。特訴至法院,請求判令兩被告立即償還借款80萬元及利息3.2萬元(從2014年9月16日起按年利率24%計算至2014年11月15日),以后利息繼續(xù)計算至還清借款止;本案訴訟費用由兩被告承擔(dān)。
被告熊某辯稱,借款80萬元未還屬實,利息已結(jié)算至2014年10月,因資金周轉(zhuǎn)困難,同意用我的房產(chǎn)抵款。
被告王某未答辯。
經(jīng)審理查明,兩被告因資金周轉(zhuǎn)于2014年5月12日向原告借款80萬元,并簽訂了《借款合同》。約定”兩被告向原告借款計人民幣80萬元,借期一個月,到期日為2014年6月12日,月利率為24‰,結(jié)息日為每月的15日”等條款。合同簽訂后,原告當(dāng)日匯入被告王某銀行賬戶計人民幣80萬元。借款后兩被告結(jié)算利息至2014年9月15日,之后本息至今未付。原告因催款未果遂于2014年12月12日訴至本院。
上述事實,有原、被告簽訂的《借款合同》,銀行轉(zhuǎn)賬憑證,以及原告和被告熊某的陳述等證據(jù)在卷為證,并經(jīng)庭審查證屬實,能夠作為認定案件事實的根據(jù)。
本院認為,兩被告與原告簽訂的《借款合同》,是雙方當(dāng)事人的真實意思表示,未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效。原告依約履行了放款義務(wù),兩被告未按合同約定履行到期還款義務(wù)構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)歸還借款本息的清償責(zé)任。故原告要求兩被告償還借款并按年利率24%支付利息的請求符合法律規(guī)定,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條,《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告熊某、王某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告鷹潭市某有限責(zé)任公司借款計人民幣800000元,并以人民幣800000元為本金,按年利率24%支付自2014年9月16日起至實際還清借款之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費計人民幣12120元,保全費5000元,合計人民幣17120元,由被告熊某、王某負擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省鷹潭市中級人民法院。
審判員 繆志毅
二〇一五年三月六日
書記員 姜建芳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料