發(fā)表于:2016-09-23閱讀量:(1669)
甘肅省白銀市白銀區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)白民二初字第342號
原告李某某。
委托代理人呂銀斌,系甘肅法翔律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。
原告李某某與被告朱某某不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2015年5月11日立案受理。依法由審判員楊冬蘭適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱,2012年,原被告同在青海省格爾木市駐軍部隊(duì)服役。2012年11月初,被告向原告請求借款8萬元,原告同意。原告即于2012年11月20日和2012年11月21日,通過工商銀行轉(zhuǎn)賬形式兩次分別匯款4萬元,共計(jì)8萬元整。2012年11月25日,被告退伍,被告退伍前后,原告多次向被告索要,被告搪塞拖延?,F(xiàn)原告訴至法院,請求判令:1、被告給原告償還借款80000元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告朱某某辯稱,我沒有借原告的錢,2012年11月20日、21日李某某給我打款8萬元屬實(shí),但不是借款是還款。2014年9月通的電話是事實(shí),內(nèi)容就是我和他要銀行匯款憑證。
經(jīng)審理查明,2012年11月20日,原告李某某向被告朱某某提供的卡號為9558802806101821153,戶名為朱某云的工商銀行卡中分兩次轉(zhuǎn)賬各4萬元,合計(jì)8萬元,被告陳述該卡系其原服役部隊(duì)將其戶名辦理錯誤的工資卡,卡號是自己提供給原告的。被告抗辯該款系原告償還的借款,但未提供證據(jù)證明原被告之間曾存在借款的事實(shí)。被告在2014年與證人賈璽榮和原告的通話中,一再許諾立即給原告通過銀行轉(zhuǎn)賬形式退還8萬元,并與原告約定原告在收到8萬元后,由原告將本案中的打款憑證交付與他。因被告未退還原告該8萬元,故原告訴至本院,請求判令被告向原告償還8萬元。
上述事實(shí),有打款憑證兩張、銀行卡交易明細(xì)兩張,銀行卡開戶資料一張、電話錄音三份及當(dāng)事人陳述在卷為證。
本院認(rèn)為,因被告對原告提供的打款憑證兩張、電話錄音三份的真實(shí)性沒有異議,故對該證據(jù)予以認(rèn)定。由原告申請本院依法調(diào)取的銀行卡交易明細(xì)兩張、銀行卡開戶資料一張因被告無異議,本院予以認(rèn)定。因被告認(rèn)可收到原告通過卡號為955880*************、戶名為朱某云的工商銀行卡轉(zhuǎn)賬的8萬元,因此被告收到原告的8萬元屬實(shí)。被告抗辯該款系原告給其償還的借款,但對是否存在借款事實(shí)未提供證據(jù),故對其抗辯理由不予采信。原告提供的電話錄音中,被告一再答應(yīng)立即給原告退還8萬元,且要求原告將其持有的本案的打款憑證保管好,待原告收到退款后他親自來取,根據(jù)此內(nèi)容可以證明原告給被告轉(zhuǎn)賬的8萬元并非借款,而是被告退還原告的款項(xiàng),因被告此款項(xiàng)既無合同約定,又無其它合法根據(jù),應(yīng)為不當(dāng)?shù)美?,且被告在電話中承諾退還,但又違反其承諾,是為違約,因此被告應(yīng)當(dāng)退還與原告。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款的規(guī)定,判決如下:
被告朱某某向原告李某某退還款項(xiàng)80000元,此款于本判決生效之日起10日付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取900元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省白銀市中級人民法院。
審判員 楊冬蘭
二〇一五年七月二十一日
書記員 張雅杰
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料