色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山西省長治市郊區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）郊民初字第941號

原告段某某，男，現(xiàn)住某某市郊區(qū)。

委托代理人董青，山西潤祥律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告董某某，女，現(xiàn)住某某市郊區(qū)。

委托代理人董紅書，男，現(xiàn)住陵川縣與董某某是兄妹關(guān)系。特別授權(quán)。

原告李某，女，現(xiàn)住某某市郊區(qū)。

委托代理人李某某，現(xiàn)住高平市城區(qū)村，系李某的父親。特別授權(quán)。

被告首鋼某某鋼鐵有限公司。

法定代表人郭某某。

住所某某市郊區(qū)故縣東大街**號。

委托代理人張某某，系首鋼某某公司法律事務(wù)處職工。代理權(quán)限特別授權(quán)

委托代理人陳某某，現(xiàn)住某某，一般代理。

原告段某某、董某某、李某訴被告首鋼某某鋼鐵有限公司生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某某及其委托代理人董青、原告董某某及其委托代理人董紅書、原告李某及其委托代理人李某某和被告首鋼某某鋼鐵有限公司的委托代理人張某某、陳某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告方訴稱，原告段某某和董某某是夫妻關(guān)系，是死者段某的父母，原告李某是死者段某的妻子。2014年7月18日下午6點(diǎn)10分左右，李某與段某在某某公園人行道上并排行走時(shí)，被公園的一顆大楊樹在二人背后將二人砸倒，致使段某死亡，李某全身骨折，并且流產(chǎn)。段某的尸體至今仍在某某殯儀館存放。因砸傷段某的樹木中心已經(jīng)腐爛，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴請費(fèi)用計(jì)算如下：死亡賠償金根據(jù)2014年人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元，20年為449120元；喪葬費(fèi)按照2014年人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)23000余元考慮到原告系外地的實(shí)際情況酌情在法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加2萬元為5萬元；精神損害撫慰金，是根據(jù)法律規(guī)定考慮到原告方的實(shí)際情況主張20萬元；本案死者是二原告的獨(dú)子，被撫養(yǎng)人董某某，無經(jīng)濟(jì)來源、且有病，酌情主張10萬元；事故交通費(fèi)2萬元有票據(jù)為證。以上共計(jì)819120元。存尸費(fèi)由被告承擔(dān)；訴訟費(fèi)和律師費(fèi)30000元兩項(xiàng)共計(jì)41991元由被告承擔(dān)。

被告辯稱，一、對段某的死亡被告不承擔(dān)責(zé)任：1、砸傷段某的大樹是因?yàn)樘鞖馇闆r惡劣造成，是自然原因造成；2、某某公司對公園樹木盡到了管理和維護(hù)的義務(wù)；3、某某電視臺(tái)因天氣惡劣已經(jīng)提示過民眾遠(yuǎn)離樹木和建筑；4、段某作為成年人，能夠意識到樹木的危險(xiǎn)。二、訴請對賠償數(shù)額計(jì)算有誤：喪葬費(fèi)原告要求過高，精神撫慰金已經(jīng)包含在死亡賠償金中，原告不能重復(fù)主張；交通費(fèi)和誤工費(fèi)應(yīng)按照辦理喪葬事宜支出的費(fèi)用計(jì)算，而原告并未給死者辦理喪葬事宜；存尸費(fèi)，我國沒有規(guī)定存尸費(fèi)的承擔(dān)問題，且存尸費(fèi)是因?yàn)樵嫖醇皶r(shí)辦理喪葬事宜所致，是擴(kuò)大的損失；原告當(dāng)庭主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本案中的死者段某不存在法律規(guī)定的撫養(yǎng)費(fèi)，故本案不應(yīng)當(dāng)計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)，對于律師費(fèi)是原告聘請的律師，應(yīng)該由原告自行承擔(dān)。

原、被告爭議的焦點(diǎn)是：原告的訴請有無事實(shí)依據(jù)，是否符合法律規(guī)定。

為證明自己的主張，原、被告提供了如下證據(jù)，并經(jīng)對方進(jìn)行了質(zhì)證。

一、三原告提供的證據(jù)。

1、段某某和董某某的身份證（復(fù)印件）和戶口本（復(fù)印件）各一份，證明二原告的基本情況；

2、段某的死亡證明書和注銷戶口證明各一份，證明段某死亡事實(shí)；

3、某某xx小區(qū)證明一份，證明二原告段某某和董某某與段某的關(guān)系；

4、照片二張，證明事發(fā)現(xiàn)場情況及樹木的腐爛情況；

5、董某某在醫(yī)院因病治療的報(bào)告單七份，證明董某某患有胸膜炎、皮膚?。?/p>

6、交通費(fèi)票據(jù)十六頁，證明處理事故發(fā)生的交通費(fèi)6840元。

被告質(zhì)證認(rèn)為，證1、2、3均無異議；證4真實(shí)性無異議，但是樹木是在倒地后發(fā)現(xiàn)的腐爛，從照片中能夠看出樹木生長茂盛，枝葉繁多；證5真實(shí)性無異議，但是無法證明董某某無勞動(dòng)能力；證6票據(jù)是處理事故的票據(jù)，不是處理喪葬事宜的票據(jù)，與本案無關(guān)。

二、被告提供的證據(jù)。

1、樹木修剪情況匯總一份，證明某某物業(yè)公司對樹木進(jìn)行管理和維護(hù)的情況；

2、照片三張，證明事發(fā)地點(diǎn)為某某“和園”，倒地樹木在事發(fā)前生長茂盛，該照片是在之前維護(hù)樹木工作中照的；

3、光盤一張，證明某某電視臺(tái)因惡劣天氣提醒行人遠(yuǎn)離樹木及事發(fā)當(dāng)時(shí)刮大風(fēng)現(xiàn)象存在。

原告質(zhì)證認(rèn)為，證1真實(shí)性有異議，能夠顯示是在事發(fā)后進(jìn)行過樹木修剪；證2無法確定該樹木為倒地樹木，且樹木茂盛和樹木內(nèi)部腐爛沒有關(guān)系，且樹木外部涂有白涂料；證3無法證明電視臺(tái)播放過，是被告出具的證據(jù)，對于刮風(fēng)時(shí)間是下午6點(diǎn)40分左右，即使樹木搖擺也只是三級風(fēng)，不會(huì)造成樹木倒地，且刮風(fēng)時(shí)間較短。

結(jié)合原、被告的舉證質(zhì)證，對以上證據(jù)作出以下認(rèn)證結(jié)論。

原告提供的證據(jù)1、2、3、4來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，均予以采信。證據(jù)5不能證明原告董某某喪失勞動(dòng)能力。證據(jù)6不能證明系處理事故發(fā)生的交通費(fèi)用。被告提供的證據(jù)1、2能夠證明被告對公園樹木進(jìn)行了管理，且倒地樹木枝葉茂盛，但也證明該樹木內(nèi)部已經(jīng)腐爛的事實(shí)。證據(jù)3能夠證明事發(fā)近期有大風(fēng)天氣。

經(jīng)審理查明，原告段某某和董某某是夫妻關(guān)系，是死者段某的父母，原告李某是死者段某的妻子。2014年7月18日下午6點(diǎn)10分左右，李某與段某在某某“和園”人行道上并排行走時(shí)，被公園的一顆大楊樹從背后將二人砸倒，致使段某死亡，李某受傷。該樹木內(nèi)部腐爛。段某的尸體至今仍在某某殯儀館存放。因段某死亡，給原告造成的損失有：死亡賠償金，按照2013年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元的20年為449120元；喪葬費(fèi)按照2013年度山西省城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資46407元計(jì)算六個(gè)月，為23203.5元；精神撫慰金酌情認(rèn)定10000元；交通費(fèi)酌情認(rèn)定2000元；誤工費(fèi)酌情認(rèn)定3000元。以上共計(jì)487323.5元。以上事實(shí)有原、被告的訴辯，當(dāng)庭陳述，舉證質(zhì)證在案佐證。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，樹木傾倒、折斷或者果實(shí)墜落致人損害的，適用民法通則第一百二十六條的規(guī)定，由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外。對于林木折斷造成他人損害，侵權(quán)責(zé)任法延續(xù)了過錯(cuò)推定的歸責(zé)原則，規(guī)定因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中由于折斷樹木內(nèi)部已經(jīng)腐爛，被告作為樹木的所有人和管理人未能提前察覺，沒有盡到管理、維護(hù)的義務(wù)，致使樹木折斷致段某死亡，因此，被告不能證明自己沒有過錯(cuò)。被告對段某的死亡，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

不可抗力是當(dāng)事人不能預(yù)見的事件，只有盡到了應(yīng)有的注意義務(wù)而仍不能預(yù)見，才具備不可抗力的主觀條件，另一方面，不可抗力是當(dāng)事人不可避免并且不能克服的事件，也就是事件的發(fā)生不能為當(dāng)事人的意志所左右，如果事件的發(fā)生能夠避免，或者雖然不能避免但是可以克服，也不構(gòu)成不可抗力。不可抗力要求行為人具有不能預(yù)見該事件的主觀故意。不能預(yù)見，一方面取決于人們的預(yù)見能力，而判斷人們對某種現(xiàn)象能否預(yù)見，不能僅以行為人的預(yù)見能力為標(biāo)準(zhǔn)來判斷。本案中，大風(fēng)確實(shí)是樹木傾倒的必要條件，即便是事發(fā)當(dāng)日有瞬間大風(fēng)，但當(dāng)日大風(fēng)并未導(dǎo)致其他樹木普遍傾倒，若對該事件中的樹木能做到防患于未然，其結(jié)果是可避免的，因此在這起事件中，樹木被大風(fēng)吹倒并不屬于不可抗力因素，不符合免責(zé)條件。被告作為折斷樹木的所有人和管理人，盡管其對該樹木進(jìn)行了管理，但未能有效避免此次事故的發(fā)生，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告以不可抗力致使事故發(fā)生的抗辯理由不能成立。

原告訴請的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因提供的證據(jù)不能證明被扶養(yǎng)人喪失了勞動(dòng)能力，且不符合給付撫養(yǎng)費(fèi)的法律規(guī)定，故不予認(rèn)定。存尸費(fèi)用是喪葬費(fèi)用的組成部分，原告對死者至今未予安葬，致使損失擴(kuò)大，原告請求存尸費(fèi)由被告承擔(dān)的主張不予支持。主張律師費(fèi)沒有相關(guān)依據(jù)，不予支持。經(jīng)調(diào)解無效。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告首鋼某某鋼鐵有限公司在本判決生效后15日內(nèi)賠償三原告損失487323.5元。

二、駁回原告的其他訴訟請求。

如果被告未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)11991元，由被告首鋼某某鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

審　判　長　韓旭輝

人民陪審員　王和平

人民陪審員　吳瑩鈺

 二〇一四年十二月二十日

書　記　員　龐　璐

其他糾紛