發(fā)表于:2016-09-26閱讀量:(1246)
四川省雅安市雨城區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)雨城民初字第1196號(hào)
原告:肖某某,男,19**年*月*日出生,漢族,村民,住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人(特別授權(quán)):陳浩,四川同興律師事務(wù)所律師。
被告:師某,男,19**年*月*日出生,漢族,居民,住四川省眉山市東坡區(qū)。
委托代理人(特別授權(quán)):周波,四川省眉山市彭州區(qū)公義法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司。住所地:四川省眉山市東坡區(qū)環(huán)湖中路*號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王某,職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán)):劉婕麗,四川典揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告肖某某與被告師某、某保險(xiǎn)股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)眉山市東坡支公司)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年5月11日立案受理后,依法由代理審判員湯華麗適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托代理人陳浩、被告師某的委托代理人周波、被告人保財(cái)險(xiǎn)眉山市東坡支公司的委托代理人劉婕麗參加訴訟。
原告肖某某訴稱:2014年6月5日21時(shí)13分許,被告師某駕駛車牌號(hào)為川1309***的拖拉機(jī),沿省道305線(隆昌—雅安)行駛至省道305線(隆昌—雅安)320KM+500M處時(shí),與原告所有的由白洪彬駕駛的車牌號(hào)為川T25753的輕型自卸貨車相撞,造成師某、白洪彬受傷及兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)雅安市公安局交警支隊(duì)特勤大隊(duì)第5118029201400878號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告師某負(fù)事故主要責(zé)任,白洪彬負(fù)事故次要責(zé)任。川1309***號(hào)拖拉機(jī)在被告人保財(cái)險(xiǎn)眉山市東坡支公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”,限額122000元)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”,限額500000元),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后,被告人保財(cái)險(xiǎn)眉山市東坡支公司核定原告的川T25753號(hào)輕型自卸貨車的損失金額為22575元,川T25753的輕型自卸貨車還產(chǎn)生施救費(fèi)4300元、停車費(fèi)1600元,共計(jì)28475元。原告放棄要求白洪彬賠償其應(yīng)承擔(dān)的賠償份額,請(qǐng)求判令被告人保財(cái)險(xiǎn)眉山市東坡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告20532.50元,不足部分由被告師某承擔(dān)賠償責(zé)任;本案訴訟費(fèi)由被告師某承擔(dān)。
被告師某承認(rèn)原告所主張的本案事實(shí)。原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償原告,超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)眉山市東坡支公司承認(rèn)原告所主張的本案事實(shí)。對(duì)車輛定損金額予以認(rèn)可。施救費(fèi)過高,酌情認(rèn)可1200元。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為:被告師某、人保財(cái)險(xiǎn)眉山市東坡支公司承認(rèn)原告所主張的本案事實(shí),對(duì)原告主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”,本案被告師某負(fù)此次事故的主要責(zé)任,川1309***號(hào)拖拉機(jī)在被告人保財(cái)險(xiǎn)眉山市東坡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。本案原告的財(cái)產(chǎn)損失已超出川1309***號(hào)拖拉機(jī)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額。故,原告的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)眉山市東坡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;不足部分,由被告人保財(cái)險(xiǎn)眉山市東坡支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;仍有不足的,由被告師某予以賠償。
根據(jù)本案事實(shí),對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失金額,本院確定由被告師某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,白洪彬承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告放棄要求白洪彬賠償其應(yīng)承擔(dān)的賠償份額,本院予以準(zhǔn)許。
根據(jù)本案的事實(shí),對(duì)原告的損失,本院作如下認(rèn)定:
1、車輛損失費(fèi),原告請(qǐng)求賠償22575元,被告人保財(cái)險(xiǎn)眉山市東坡支公司對(duì)此無異議,本院予以確認(rèn);
2、施救費(fèi),原告沒有提供正式票據(jù),但該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生,本院酌情確定2500元;
3、停車費(fèi),不屬于法定財(cái)產(chǎn)損失范圍,不予支持。
原告以上各項(xiàng)損失共計(jì)25075元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)眉山市東坡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2000元,超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的23075元,由被告師某承擔(dān)70%即16152.50元。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、由被告某保險(xiǎn)股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告肖某某2000元;
二、不足部分16152.50元,由被告某保險(xiǎn)股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告肖某某,仍有不足的,由被告師某予以賠償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)156元,由原告肖紹負(fù)擔(dān)46元,被告師某負(fù)擔(dān)110元。此款原告肖某某已預(yù)交,扣除其負(fù)擔(dān)部分,在本判決執(zhí)行時(shí)由被告師某支付原告肖某某110元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。
代理審判員 湯華麗
二〇一五年七月十六日
書 記 員 姚 林
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料