色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省綿陽市涪城區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）涪民初字第1113號

原告：胥某某，女，漢族，19**年*月*日出生，住四川省綿陽市涪城區(qū)。

委托代理人：包建文，四川春雷律師事務所律師。

委托代理人：謝輝，四川春雷律師事務所律師。

被告：張某，女，漢族，19**年*月*日出生，住綿陽市涪城區(qū)。

委托代理人：趙某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住綿陽市涪城區(qū)，系被告張某的表哥。

原告胥某某訴被告張某健康權糾紛一案，本院于2013年1月18日受理后，由本院審判員周宏適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胥某某及其委托代理人包建文、謝輝，被告張某及其委托代理人趙某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告胥某某訴稱：2010年12月15日，被告張某駕駛電動自行車途經(jīng)綿陽市涪城區(qū)某段100-19號時，與我所騎自行車發(fā)生刮碰，致我受傷，財物受損。經(jīng)綿陽市公安局交通警察大隊直屬一支隊認定，被告張某承擔此次交通事故的全部責任，我沒有責任。我受傷后，先后經(jīng)綿陽市骨科醫(yī)院、綿陽市中心醫(yī)院、綿陽市四○四醫(yī)院、省骨科醫(yī)院治療，勉強傷愈。經(jīng)四川民生法醫(yī)學司法鑒定所鑒定，我的傷殘等級為10級?，F(xiàn)要求：一、被告張某向我賠償醫(yī)療費23423.69元、殘疾賠償金17899元×20年×10﹪=35798元、誤工費118308元、護理費60天／天×120天=7200元、交通費1760元、鑒定費700元、精神撫慰金2000元、住宿費150元、財物損失710元，合計190049.69元；二、訴訟費由被告張某承擔。

被告張某辯稱：雙方發(fā)生交通事故，我承擔全部責任屬實。原告胥某某在綿陽市骨科醫(yī)院的醫(yī)療費，我認可。在其它醫(yī)院的醫(yī)療費，未經(jīng)我同意的，我有異議，請求法院駁回；原告胥某某第一次自行委托鑒定，被認定為10級傷殘，并提起訴訟，后在訴訟中經(jīng)法院同意重新鑒定，原告胥某某不夠傷殘等級，現(xiàn)原告胥某某又再次鑒定為十級傷殘，故請求駁回原告胥某某殘疾賠償金賠償請求；原告胥某某認可已經(jīng)領取了工資，按常理推斷，也應當領取了獎金，故其沒有誤工損失，其要求我賠償10多萬元的誤工費，沒有法律依據(jù)；原告胥某某至今沒有住院治療，沒有產(chǎn)生護理費，其要求賠償護理費7200元，我不同意賠償；原告胥某某要求賠償交通費，以提供的票據(jù)為準；原告胥某某要求賠償鑒定費700元，但其鑒定了兩、三次，應當為1400元；原告胥某某沒有構(gòu)成殘疾，故其要求賠償精神撫慰金，我不同意；原告胥某某要求賠償住宿費，應以提供的票據(jù)為準；原告要求賠償財物損失，需要證明損失了什么東西，并以提供的票據(jù)為準。

經(jīng)審理查明：2010年12月15日，被告張某駕駛電動自行車途經(jīng)綿陽市涪城區(qū)某段100-19號時，與原告胥某某所騎自行車發(fā)生刮碰，致原告胥某某受傷。綿陽市公安局交通警察大隊直屬一支隊于2011年2月9日認定，被告張某承擔此次交通事故的全部責任，原告胥某某沒有責任。原告胥某某受傷后，先到綿陽市骨科醫(yī)院照片，診斷為：左膝前部軟組織損傷，左側(cè)膝關節(jié)目前骨質(zhì)未見異常。2010年12月22日，原告胥某某前往綿陽市四○四醫(yī)院門診，診斷為：左膝韌帶傷。2011年1月30日，經(jīng)綿陽市中心醫(yī)院作核磁共振，被診斷為：1、左膝創(chuàng)傷性滑囊炎；2、左膝外側(cè)半月板損傷；3、左腓骨小頭骨折。

原告胥某某經(jīng)綿陽市骨科醫(yī)院、綿陽市四○四醫(yī)院、綿陽市中心醫(yī)院門診治療，傷情時好時壞，截止2012年12月底，勉強痊愈，共計用去醫(yī)療費23423.69元。其中，被告張某于2011年4月9日向原告胥某某支付現(xiàn)金500元，原告胥某某向被告張某出具《收條》1張。2011年11月30日，綿陽維益司法鑒定中心出具綿維司（2011）臨鑒字第3181號《法醫(yī)學鑒定意見書》，認定原告胥某某為十級傷殘。經(jīng)協(xié)商無果，原告胥某某于2011年12月5日起訴來院，要求被告張某賠償各項損失111409元，其中，醫(yī)療費為11708元，誤工費計算到2011年11月30日為54383元，本院立案號為（2012）涪民初字第170號。在訴訟中，被告張某要求對原告胥某某的傷殘等級進行重新鑒定，本院同意并委托四川華西法醫(yī)學鑒定中心重新鑒定，該鑒定機構(gòu)于2012年6月30日出具法臨（2012）-1646號《法醫(yī)學鑒定書》，認為：1、胥某某之左膝前部軟組織挫傷、左膝關節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角損傷、前交叉韌帶上段損傷、后交叉韌帶中段損傷等損傷，符合2010年12月15日車禍所致；2、胥某某左膝關節(jié)損傷尚未達到GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》所規(guī)定的傷殘等級。原告胥某某遂于2012年7月30日撤回起訴。后原告胥某某再次委托四川民生法醫(yī)學司法鑒定所鑒定，2012年9月27日，四川民生法醫(yī)學司法鑒定所出具川民司（2012）臨鑒字第624號《法醫(yī)學鑒定意見書》，認定胥某某左下肢損傷為十級傷殘。原告胥某某于2013年1月18日再次起訴來院，提出上述之訴求。

另查明：1、綿陽四0四醫(yī)院從2010年12月22日至2012年10月1日，向原告胥某某出具《門診病情證明書》共計27份，建議原告胥某某2010年12月22日至2012年12月31日一直休息，其中，2011年2月1日至2011年4月26日的休息期間內(nèi)，需人護理。

2、原告胥某某系綿陽四0四醫(yī)院感染科副主任護師，其月收入為月工資2687元及獎金。在綿陽四0四醫(yī)院感染科，和原告胥某某同級別的護師為黃某某。經(jīng)核實，黃某某2010年12月至2012年12月，共計領取獎金102031元。

3、原告胥某某受傷休息期間，綿陽四0四醫(yī)院未向其發(fā)放工資，也未發(fā)放獎金。在原告胥某某被認定為工傷后，綿陽四0四醫(yī)院向其補發(fā)了2010年12月至2012年12月期間的工資，但以其未上班為由，未補發(fā)獎金。

4、2012年12月11日，原告胥某某被評定為工傷6級傷殘。

5、原告胥某某主張，交通事故造成710元的財物損失，其中褲子價值150元，鞋子價值560元，但未提交相關證據(jù)證明。

庭審中，雙方當事人爭執(zhí)的焦點主要集中在原告胥某某的誤工費、殘疾賠償金這兩項是否應當納入賠償范圍。原告胥某某要求被告張某賠償，主要理由為：1、自己只領取了工資，未領取獎金。如果自己能正常上班，就可以領取獎金，因自己受傷后一直休息，四○四醫(yī)院就未向自己發(fā)放獎金，給自己造成了經(jīng)濟損失，損失可以參照同崗位的黃某某的獎金計算。2、雖四川華西法醫(yī)學鑒定中心于2012年6月30日出具法臨（2012）-1646號《法醫(yī)學鑒定書》認定，自己所受損傷未達到GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》所規(guī)定的傷殘等級，但該鑒定意見是在（2012）涪民初字第170號案件訴訟過程中所做，自己已經(jīng)對該案撤回了起訴，現(xiàn)在要求殘疾賠償金所依據(jù)的是四川民生法醫(yī)學司法鑒定所于2012年9月27日出具的川民司（2012）臨鑒字第624號《法醫(yī)學鑒定意見書》，是新證據(jù)，被告張某如果有異議，可以再次重新鑒定。被告張某未申請重新鑒定，川民司（2012）臨鑒字第624號《法醫(yī)學鑒定意見書》所做鑒定意見就有效，法院應當予以采信，故張某應當承擔殘疾賠償金的賠償義務。被告張某拒絕賠償，主要理由為：1、原告胥某某承認領取了工資，按照常理推斷，其應當也領取了獎金，故原告胥某某沒有誤工費損失，不同意賠償誤工費。2、四川華西法醫(yī)學鑒定中心于2012年6月30日出具法臨（2012）-1646號《法醫(yī)學鑒定書》認定，原告胥某某所受損傷未達到GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》所規(guī)定的傷殘等級，該鑒定意見是在訴訟過程，由法院委托四川華西法醫(yī)學鑒定中心所做，應當被法院采信，原告胥某某申請撤訴，不影響該《法醫(yī)學鑒定書》的證明力。原告胥某某再次單方委托四川民生法醫(yī)學司法鑒定所出具川民司（2012）臨鑒字第624號《法醫(yī)學鑒定意見書》，不應當?shù)玫椒ㄔ翰尚拧９试骜隳衬硾]有殘疾，不應當獲得殘疾賠償金。

以上事實，有雙方當事人當庭陳述、戶口簿復印件、身份證復印件、綿陽市交通警察支隊直屬一大隊《道路交通事故認定書》、綿陽市骨科醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)、綿陽市四○四醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)、綿陽市中心醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)、《門診病情證明書》、綿維司（2011）臨鑒字第3181號《法醫(yī)學鑒定意見書》、（2012）涪民初字第170號民事裁定書、法臨（2012）-1646號《法醫(yī)學鑒定書》、川民司（2012）臨鑒字第624號《法醫(yī)學鑒定意見書》、鑒定費票據(jù)、綿陽四0四醫(yī)院人事資源部出具的《證明》、原告胥某某的《工資條》、本院《調(diào)查筆錄》等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證證實。

本院認為：原告胥某某騎自行車與被告張某駕駛電動自行車于2010年12月15日發(fā)生交通事故，經(jīng)綿陽市公安局交通警察大隊直屬一支隊認定，被告張某承擔本次交通事故的全部責任，原告胥某某沒有責任。原告胥某某在本次交通事故中，身體受到傷害，被告張某應當承擔侵權賠償責任。

原告胥某某所要求賠償?shù)母黜椯M用中，醫(yī)療費23423.69元、鑒定費700元，有證據(jù)證實，本院予以確認；原告胥某某雖沒有住院，但綿陽四0四醫(yī)院出具的《門診病情證明書》建議原告胥某某在2011年2月1日至2011年4月26日的休息期間內(nèi)，需人護理。護理天數(shù)為85天，護理費可以計算為60元／天×85天=5100元，原告胥某某要求賠償7200元，本院部分予以支持；原告胥某某要求賠償交通費1760元，但其所提供的交通費票據(jù)不足以證明，本院考慮其實際需要酌情支持500元；原告胥某某主張賠償住宿費150元，因未提交相關證據(jù)證明，本院不予支持；原告胥某某要求賠償財物損失710元，也因未提交證據(jù)證明，本院不予支持。

就雙方當事人爭議較大的殘疾賠償金問題。原告胥某某的傷殘等級認定，先后出現(xiàn)三份司法鑒定意見，其中綿維司（2011）臨鑒字第3181號《法醫(yī)學鑒定意見書》和川民司（2012）臨鑒字第624號《法醫(yī)學鑒定意見書》均認定原告胥某某為十級傷殘，法臨（2012）-1646號《法醫(yī)學鑒定書》認定原告胥某某未達到傷殘等級。原告胥某某要求采用川民司（2012）臨鑒字第624號《法醫(yī)學鑒定意見書》，被告張某要求采用法臨（2012）-1646號《法醫(yī)學鑒定書》。本院認為，川民司（2012）臨鑒字第624號《法醫(yī)學鑒定意見書》系原告胥某某個人對外委托，法臨（2012）-1646號《法醫(yī)學鑒定書》系原告胥某某和被告張某在訴訟中共同選定鑒定機構(gòu)并由本院對外委托而形成，按照最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應當結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。”的規(guī)定，本院采信法臨（2012）-1646號《法醫(yī)學鑒定書》的鑒定意見，即原告胥某某之損傷未達到傷殘等級。故對原告胥某某要求被告張某賠償殘疾賠償金35798元的訴訟請求，本院不予支持。原告胥某某未達到傷殘等級，對原告胥某某要求被告張某承擔精神損害撫慰金2000元的訴求，本院也不予支持。

就雙方當事人爭議較大的誤工費的問題。綿陽四0四醫(yī)院出具的《門診病情證明書》證實，原告胥某某受傷后，2010年12月22日至2012年12月31日一直在家休息，處于持續(xù)誤工狀態(tài)。經(jīng)本院核實，原告胥某某被認定為工傷，但在原告胥某某誤工期間，其所在單位綿陽四0四醫(yī)院僅補發(fā)了其基本工資，并沒有發(fā)放獎金，的確給原告胥某某造成了誤工費損失，被告張某應當承擔相應的賠償責任。按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。”的規(guī)定，原告胥某某要求誤工費按照同崗位、同級別的同事黃某某的獎金標準計算自己的獎金損失即誤工費損失，符合法律規(guī)定。黃某某2010年12月至2012年12月的獎金合計102031元，被告張某應當予以賠償。原告胥某某要求被告張某賠償誤工費損失118308元，本院不完全支持。

故被告張某應當賠償原告胥某某在此次交通事故中的經(jīng)濟損失共計131754.69元，被告張某已經(jīng)支付的500元，從賠償總額中予以扣除。

綜上，為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胥某某賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費合計131254.69元（已經(jīng)扣除張某支付的500元）；

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

三、駁回原告胥某某的其他訴訟請求。

本案減半收取案件受理費1888元，由被告張某承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員　周　宏

二〇一三年十一月八日

書記員　王志信

健康權糾紛