色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省綿陽(yáng)市涪城區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2013）涪民初字第1113號(hào)

原告：胥某某，女，漢族，19**年*月*日出生，住四川省綿陽(yáng)市涪城區(qū)。

委托代理人：包建文，四川春雷律師事務(wù)所律師。

委托代理人：謝輝，四川春雷律師事務(wù)所律師。

被告：張某，女，漢族，19**年*月*日出生，住綿陽(yáng)市涪城區(qū)。

委托代理人：趙某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住綿陽(yáng)市涪城區(qū)，系被告張某的表哥。

原告胥某某訴被告張某健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年1月18日受理后，由本院審判員周宏適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胥某某及其委托代理人包建文、謝輝，被告張某及其委托代理人趙某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告胥某某訴稱(chēng)：2010年12月15日，被告張某駕駛電動(dòng)自行車(chē)途經(jīng)綿陽(yáng)市涪城區(qū)某段100-19號(hào)時(shí)，與我所騎自行車(chē)發(fā)生刮碰，致我受傷，財(cái)物受損。經(jīng)綿陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)直屬一支隊(duì)認(rèn)定，被告張某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，我沒(méi)有責(zé)任。我受傷后，先后經(jīng)綿陽(yáng)市骨科醫(yī)院、綿陽(yáng)市中心醫(yī)院、綿陽(yáng)市四○四醫(yī)院、省骨科醫(yī)院治療，勉強(qiáng)傷愈。經(jīng)四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，我的傷殘等級(jí)為10級(jí)?，F(xiàn)要求：一、被告張某向我賠償醫(yī)療費(fèi)23423.69元、殘疾賠償金17899元×20年×10﹪=35798元、誤工費(fèi)118308元、護(hù)理費(fèi)60天／天×120天=7200元、交通費(fèi)1760元、鑒定費(fèi)700元、精神撫慰金2000元、住宿費(fèi)150元、財(cái)物損失710元，合計(jì)190049.69元；二、訴訟費(fèi)由被告張某承擔(dān)。

被告張某辯稱(chēng)：雙方發(fā)生交通事故，我承擔(dān)全部責(zé)任屬實(shí)。原告胥某某在綿陽(yáng)市骨科醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)，我認(rèn)可。在其它醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)，未經(jīng)我同意的，我有異議，請(qǐng)求法院駁回；原告胥某某第一次自行委托鑒定，被認(rèn)定為10級(jí)傷殘，并提起訴訟，后在訴訟中經(jīng)法院同意重新鑒定，原告胥某某不夠傷殘等級(jí)，現(xiàn)原告胥某某又再次鑒定為十級(jí)傷殘，故請(qǐng)求駁回原告胥某某殘疾賠償金賠償請(qǐng)求；原告胥某某認(rèn)可已經(jīng)領(lǐng)取了工資，按常理推斷，也應(yīng)當(dāng)領(lǐng)取了獎(jiǎng)金，故其沒(méi)有誤工損失，其要求我賠償10多萬(wàn)元的誤工費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)；原告胥某某至今沒(méi)有住院治療，沒(méi)有產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)，其要求賠償護(hù)理費(fèi)7200元，我不同意賠償；原告胥某某要求賠償交通費(fèi)，以提供的票據(jù)為準(zhǔn)；原告胥某某要求賠償鑒定費(fèi)700元，但其鑒定了兩、三次，應(yīng)當(dāng)為1400元；原告胥某某沒(méi)有構(gòu)成殘疾，故其要求賠償精神撫慰金，我不同意；原告胥某某要求賠償住宿費(fèi)，應(yīng)以提供的票據(jù)為準(zhǔn)；原告要求賠償財(cái)物損失，需要證明損失了什么東西，并以提供的票據(jù)為準(zhǔn)。

經(jīng)審理查明：2010年12月15日，被告張某駕駛電動(dòng)自行車(chē)途經(jīng)綿陽(yáng)市涪城區(qū)某段100-19號(hào)時(shí)，與原告胥某某所騎自行車(chē)發(fā)生刮碰，致原告胥某某受傷。綿陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)直屬一支隊(duì)于2011年2月9日認(rèn)定，被告張某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告胥某某沒(méi)有責(zé)任。原告胥某某受傷后，先到綿陽(yáng)市骨科醫(yī)院照片，診斷為：左膝前部軟組織損傷，左側(cè)膝關(guān)節(jié)目前骨質(zhì)未見(jiàn)異常。2010年12月22日，原告胥某某前往綿陽(yáng)市四○四醫(yī)院門(mén)診，診斷為：左膝韌帶傷。2011年1月30日，經(jīng)綿陽(yáng)市中心醫(yī)院作核磁共振，被診斷為：1、左膝創(chuàng)傷性滑囊炎；2、左膝外側(cè)半月板損傷；3、左腓骨小頭骨折。

原告胥某某經(jīng)綿陽(yáng)市骨科醫(yī)院、綿陽(yáng)市四○四醫(yī)院、綿陽(yáng)市中心醫(yī)院門(mén)診治療，傷情時(shí)好時(shí)壞，截止2012年12月底，勉強(qiáng)痊愈，共計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)23423.69元。其中，被告張某于2011年4月9日向原告胥某某支付現(xiàn)金500元，原告胥某某向被告張某出具《收條》1張。2011年11月30日，綿陽(yáng)維益司法鑒定中心出具綿維司（2011）臨鑒字第3181號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)定原告胥某某為十級(jí)傷殘。經(jīng)協(xié)商無(wú)果，原告胥某某于2011年12月5日起訴來(lái)院，要求被告張某賠償各項(xiàng)損失111409元，其中，醫(yī)療費(fèi)為11708元，誤工費(fèi)計(jì)算到2011年11月30日為54383元，本院立案號(hào)為（2012）涪民初字第170號(hào)。在訴訟中，被告張某要求對(duì)原告胥某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院同意并委托四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心重新鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2012年6月30日出具法臨（2012）-1646號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)》，認(rèn)為：1、胥某某之左膝前部軟組織挫傷、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角損傷、前交叉韌帶上段損傷、后交叉韌帶中段損傷等損傷，符合2010年12月15日車(chē)禍所致；2、胥某某左膝關(guān)節(jié)損傷尚未達(dá)到GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》所規(guī)定的傷殘等級(jí)。原告胥某某遂于2012年7月30日撤回起訴。后原告胥某某再次委托四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，2012年9月27日，四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具川民司（2012）臨鑒字第624號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)定胥某某左下肢損傷為十級(jí)傷殘。原告胥某某于2013年1月18日再次起訴來(lái)院，提出上述之訴求。

另查明：1、綿陽(yáng)四0四醫(yī)院從2010年12月22日至2012年10月1日，向原告胥某某出具《門(mén)診病情證明書(shū)》共計(jì)27份，建議原告胥某某2010年12月22日至2012年12月31日一直休息，其中，2011年2月1日至2011年4月26日的休息期間內(nèi)，需人護(hù)理。

2、原告胥某某系綿陽(yáng)四0四醫(yī)院感染科副主任護(hù)師，其月收入為月工資2687元及獎(jiǎng)金。在綿陽(yáng)四0四醫(yī)院感染科，和原告胥某某同級(jí)別的護(hù)師為黃某某。經(jīng)核實(shí)，黃某某2010年12月至2012年12月，共計(jì)領(lǐng)取獎(jiǎng)金102031元。

3、原告胥某某受傷休息期間，綿陽(yáng)四0四醫(yī)院未向其發(fā)放工資，也未發(fā)放獎(jiǎng)金。在原告胥某某被認(rèn)定為工傷后，綿陽(yáng)四0四醫(yī)院向其補(bǔ)發(fā)了2010年12月至2012年12月期間的工資，但以其未上班為由，未補(bǔ)發(fā)獎(jiǎng)金。

4、2012年12月11日，原告胥某某被評(píng)定為工傷6級(jí)傷殘。

5、原告胥某某主張，交通事故造成710元的財(cái)物損失，其中褲子價(jià)值150元，鞋子價(jià)值560元，但未提交相關(guān)證據(jù)證明。

庭審中，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)主要集中在原告胥某某的誤工費(fèi)、殘疾賠償金這兩項(xiàng)是否應(yīng)當(dāng)納入賠償范圍。原告胥某某要求被告張某賠償，主要理由為：1、自己只領(lǐng)取了工資，未領(lǐng)取獎(jiǎng)金。如果自己能正常上班，就可以領(lǐng)取獎(jiǎng)金，因自己受傷后一直休息，四○四醫(yī)院就未向自己發(fā)放獎(jiǎng)金，給自己造成了經(jīng)濟(jì)損失，損失可以參照同崗位的黃某某的獎(jiǎng)金計(jì)算。2、雖四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2012年6月30日出具法臨（2012）-1646號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)》認(rèn)定，自己所受損傷未達(dá)到GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》所規(guī)定的傷殘等級(jí)，但該鑒定意見(jiàn)是在（2012）涪民初字第170號(hào)案件訴訟過(guò)程中所做，自己已經(jīng)對(duì)該案撤回了起訴，現(xiàn)在要求殘疾賠償金所依據(jù)的是四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所于2012年9月27日出具的川民司（2012）臨鑒字第624號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，是新證據(jù)，被告張某如果有異議，可以再次重新鑒定。被告張某未申請(qǐng)重新鑒定，川民司（2012）臨鑒字第624號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》所做鑒定意見(jiàn)就有效，法院應(yīng)當(dāng)予以采信，故張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)殘疾賠償金的賠償義務(wù)。被告張某拒絕賠償，主要理由為：1、原告胥某某承認(rèn)領(lǐng)取了工資，按照常理推斷，其應(yīng)當(dāng)也領(lǐng)取了獎(jiǎng)金，故原告胥某某沒(méi)有誤工費(fèi)損失，不同意賠償誤工費(fèi)。2、四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2012年6月30日出具法臨（2012）-1646號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)》認(rèn)定，原告胥某某所受損傷未達(dá)到GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》所規(guī)定的傷殘等級(jí)，該鑒定意見(jiàn)是在訴訟過(guò)程，由法院委托四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心所做，應(yīng)當(dāng)被法院采信，原告胥某某申請(qǐng)撤訴，不影響該《法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)》的證明力。原告胥某某再次單方委托四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具川民司（2012）臨鑒字第624號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ翰尚?。故原告胥某某沒(méi)有殘疾，不應(yīng)當(dāng)獲得殘疾賠償金。

以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、戶(hù)口簿復(fù)印件、身份證復(fù)印件、綿陽(yáng)市交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、綿陽(yáng)市骨科醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)、綿陽(yáng)市四○四醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)、綿陽(yáng)市中心醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)、《門(mén)診病情證明書(shū)》、綿維司（2011）臨鑒字第3181號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》、（2012）涪民初字第170號(hào)民事裁定書(shū)、法臨（2012）-1646號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)》、川民司（2012）臨鑒字第624號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鑒定費(fèi)票據(jù)、綿陽(yáng)四0四醫(yī)院人事資源部出具的《證明》、原告胥某某的《工資條》、本院《調(diào)查筆錄》等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告胥某某騎自行車(chē)與被告張某駕駛電動(dòng)自行車(chē)于2010年12月15日發(fā)生交通事故，經(jīng)綿陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)直屬一支隊(duì)認(rèn)定，被告張某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，原告胥某某沒(méi)有責(zé)任。原告胥某某在本次交通事故中，身體受到傷害，被告張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

原告胥某某所要求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)23423.69元、鑒定費(fèi)700元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告胥某某雖沒(méi)有住院，但綿陽(yáng)四0四醫(yī)院出具的《門(mén)診病情證明書(shū)》建議原告胥某某在2011年2月1日至2011年4月26日的休息期間內(nèi)，需人護(hù)理。護(hù)理天數(shù)為85天，護(hù)理費(fèi)可以計(jì)算為60元／天×85天=5100元，原告胥某某要求賠償7200元，本院部分予以支持；原告胥某某要求賠償交通費(fèi)1760元，但其所提供的交通費(fèi)票據(jù)不足以證明，本院考慮其實(shí)際需要酌情支持500元；原告胥某某主張賠償住宿費(fèi)150元，因未提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持；原告胥某某要求賠償財(cái)物損失710元，也因未提交證據(jù)證明，本院不予支持。

就雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大的殘疾賠償金問(wèn)題。原告胥某某的傷殘等級(jí)認(rèn)定，先后出現(xiàn)三份司法鑒定意見(jiàn)，其中綿維司（2011）臨鑒字第3181號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》和川民司（2012）臨鑒字第624號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》均認(rèn)定原告胥某某為十級(jí)傷殘，法臨（2012）-1646號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)》認(rèn)定原告胥某某未達(dá)到傷殘等級(jí)。原告胥某某要求采用川民司（2012）臨鑒字第624號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，被告張某要求采用法臨（2012）-1646號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)》。本院認(rèn)為，川民司（2012）臨鑒字第624號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》系原告胥某某個(gè)人對(duì)外委托，法臨（2012）-1646號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)》系原告胥某某和被告張某在訴訟中共同選定鑒定機(jī)構(gòu)并由本院對(duì)外委托而形成，按照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。”的規(guī)定，本院采信法臨（2012）-1646號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)》的鑒定意見(jiàn)，即原告胥某某之損傷未達(dá)到傷殘等級(jí)。故對(duì)原告胥某某要求被告張某賠償殘疾賠償金35798元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告胥某某未達(dá)到傷殘等級(jí)，對(duì)原告胥某某要求被告張某承擔(dān)精神損害撫慰金2000元的訴求，本院也不予支持。

就雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大的誤工費(fèi)的問(wèn)題。綿陽(yáng)四0四醫(yī)院出具的《門(mén)診病情證明書(shū)》證實(shí)，原告胥某某受傷后，2010年12月22日至2012年12月31日一直在家休息，處于持續(xù)誤工狀態(tài)。經(jīng)本院核實(shí)，原告胥某某被認(rèn)定為工傷，但在原告胥某某誤工期間，其所在單位綿陽(yáng)四0四醫(yī)院僅補(bǔ)發(fā)了其基本工資，并沒(méi)有發(fā)放獎(jiǎng)金，的確給原告胥某某造成了誤工費(fèi)損失，被告張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。按照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。”的規(guī)定，原告胥某某要求誤工費(fèi)按照同崗位、同級(jí)別的同事黃某某的獎(jiǎng)金標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自己的獎(jiǎng)金損失即誤工費(fèi)損失，符合法律規(guī)定。黃某某2010年12月至2012年12月的獎(jiǎng)金合計(jì)102031元，被告張某應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告胥某某要求被告張某賠償誤工費(fèi)損失118308元，本院不完全支持。

故被告張某應(yīng)當(dāng)賠償原告胥某某在此次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)131754.69元，被告張某已經(jīng)支付的500元，從賠償總額中予以扣除。

綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胥某某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)131254.69元（已經(jīng)扣除張某支付的500元）；

如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

三、駁回原告胥某某的其他訴訟請(qǐng)求。

本案減半收取案件受理費(fèi)1888元，由被告張某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　周　宏

二〇一三年十一月八日

書(shū)記員　王志信

健康權(quán)糾紛