首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 彭某某與范某某買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-09-27閱讀量:(1416)
四川省簡陽市人民法院
民事判決書
(2015)簡陽民初字第1036號
原告:彭某某,男,漢族,住四川省簡陽市。
被告:范某某,男,漢族,住四川省簡陽市。
委托代理人:張雯,四川陽安律師事務(wù)所律師。
委托代理人:羅淑花,四川陽安律師事務(wù)所律師。
原告彭某某訴被告范某某買賣合同糾紛一案,本院于2015年3月2日立案受理后,依法由代理審判員傅德梅適用簡易程序分別于2015年3月30日、2015年4月1日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某,被告范某某的委托代理人張雯和羅淑花均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某訴稱:原、被告系朋友關(guān)系,2011年至2013年期間,被告分多次向原告購買核桃樹苗,但被告一直沒有付清樹苗款,在原告的多次追問下,被告與原告進(jìn)行了結(jié)算,并向原告出具了借條一張,寫明欠款285000元,之后被告又付款24000元,還剩余261000元未付。原告認(rèn)為,被告不講誠信,現(xiàn)請求人民法院判決被告支付原告所欠貨款261000元。
被告范某某辯稱:原告沒有證據(jù)證明雙方存在買賣關(guān)系,被告向購買了多少貨物也沒有證據(jù),對欠款的事實(shí)及金額均不認(rèn)可,被告沒有還款義務(wù)。
經(jīng)審理查明:彭某某與范某某均從事核桃苗生意,從農(nóng)戶手中購買核桃苗后再賣給他人銷往外地。2011年底至2012年初,彭某某分別從石橋鎮(zhèn)菱角村傅某某處、石鐘鎮(zhèn)和平村彭某甲處、石鐘鎮(zhèn)均樂村樊某某處購買核桃樹苗總計(jì)約13萬棵轉(zhuǎn)賣給范某某,并由彭某某派人按范某某的要求將核桃樹苗送達(dá)指定地點(diǎn)。之后,范某某一直未結(jié)清該核桃樹苗款。經(jīng)彭某某多次催收無果,為保障債權(quán),2013年7月30日,彭某某再三要求范某某結(jié)清樹苗款,范某某向彭某某出具了《借條》一份,載明:借條今借彭某某總計(jì)現(xiàn)金28.5萬元(大寫貳拾八萬五仟元正借款人范某某2013年7月30日)。
本案以上事實(shí),有原、被告的陳述與答辯,身份證、戶籍信息,彭某某買賣樹苗的賬本,范某某書寫的《借條》,證人傅某某、彭某甲、樊某某的證言等證據(jù)予以佐證,以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)并采信。
本院認(rèn)為:一、原告彭某某與被告范某某之間雖然沒有訂立書面的買賣合同,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條第一款:“當(dāng)事人訂立合同,有書面形式、口頭形式和其他形式。”和《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款:“當(dāng)事人之間沒有書面合同,一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù),對買賣合同是否成立作出認(rèn)定。”的規(guī)定,原告彭某某實(shí)際向被告范某某交付了樹苗,其買賣合同關(guān)系成立,且不違反法律規(guī)定,合法有效。原告彭某某履行了交貨的義務(wù),被告范某某應(yīng)當(dāng)依約支付貨款。因由于雙方?jīng)]有訂立書面合同,沒有約定被告范某某支付期限,出賣人彭某某可隨時(shí)向買受人范某某主張支付貨款。
二、被告范某某抗辯原告彭某某沒有證據(jù)直接證明原、被告雙方買賣樹苗的數(shù)量及價(jià)款,但被告范某某并沒有否認(rèn)雙方存在買賣核桃樹苗的事實(shí)和出具《借條》的事實(shí),且對原告主張其沒有付清樹苗款的事實(shí)沒有提供反駁證據(jù)證明其已付清樹苗款。因此,被告范某某作為一名成年人的智識應(yīng)當(dāng)知道自己向原告出具《借條》的法律后果,在沒有證據(jù)證明被告范某某向原告彭某某出具《借條》時(shí)存在欺詐、脅迫等法律規(guī)定的情形下,本院認(rèn)定雙方在核對賬目后被告向原告出具的《借條》就是雙方結(jié)算債務(wù)載明被告所欠原告貨款的間接證明,在沒有其他事實(shí)和證據(jù)推翻該《借條》中載明金額的情況下,被告范某某應(yīng)當(dāng)按照《借條》中所載明的金額還款。原告彭某某自認(rèn)出具借條后被告范某某又償還了24000元,還剩余261000元沒有支付,本院對此予以確認(rèn)。因此,原告彭某某的要求被告范某某支付261000元貨款的訴訟請求符合法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第一百三十條、第一百六十一條,《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條之規(guī)定,判決如下:
被告范某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告彭某某貨款261000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2609元,由被告范某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省資陽市中級人民法院。
代理審判員 傅德梅
二〇一五年四月二十七日
書 記 員 佟 鑫
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料