色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

貴州省麻江縣人民法院

刑事判決書

（2014）麻刑初字第49號

公訴機(jī)關(guān)貴州省麻江縣人民檢察院。

被告人潘某偉，個人信息略。2004年7月30日因犯搶劫罪被凱里市人民法院判處有期徒刑十三年，2012年7月6日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪于2014年2月26日被麻江縣公安局刑事拘留，2014年4月1日被麻江縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于麻江縣看守所。

辯護(hù)人龔經(jīng)濤，貴州兄弟律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人蘭銀龍，貴州兄弟律師事務(wù)所律師。

麻江縣人民檢察院以麻檢公訴刑訴（2014）40號起訴書指控被告人潘某偉犯盜竊罪，于2014年6月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年7月10日公開開庭審理了本案。麻江縣人民檢察院指派檢察員李興軍出庭支持公訴，被告人潘某偉及辯護(hù)人龔經(jīng)濤、蘭銀龍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

麻江縣人民檢察院指控：2013年1月5日，被告人潘某偉伙同莫某海、劉某言（均已判刑）、小方（另案處理）在三都縣預(yù)謀到麻江縣宣威鎮(zhèn)實施盜竊。次日凌晨1時許，四人由莫某海駕駛其面包車和劉某言駕駛牌照為貴JA5***白色輕卡車（已沒收上交國庫）到宣威街上后，莫某海將潘某偉、小方運(yùn)送到作案地點(diǎn)附近后返回宣威街上等待。潘某偉、小方下車由小方竄至宣威鎮(zhèn)比富村將被害人張某紅、張某堯家水牛各一頭盜走。小方盜得牛后，叫潘某偉打電話給劉某言、莫某海將車開至宣威鎮(zhèn)比富村丫口處將牛運(yùn)至宣威小學(xué)附近時，被宣威派出所民警巡邏發(fā)現(xiàn)，潘某偉與同伙棄車逃脫。被盜水牛被追回發(fā)還給被害人。經(jīng)鑒定，兩頭被盜水牛總價值15460元。

為支持其指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供下列證據(jù)予以證實：1、現(xiàn)場材料；2、被害人陳述；3、同案人莫某海、劉某言的供述；4、被告人的供述和辯解；5、鑒定意見；6、被告人的戶籍證明等書證。

該院認(rèn)為，被告人潘某偉以非法占有為目的，伙同他人采用秘密手段盜取私人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。潘某偉被判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，屬累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰?，F(xiàn)提起公訴，請依法判處。

被告人潘某偉辯解，莫某海喊我跟他們?nèi)ヂ榻瓡r，只講是來收黑貨，小方和另外一個人偷得牛來后，我才知道他們是去盜竊。

二辯護(hù)人提出的意見是：被告人潘某偉在共同犯罪中，系從犯，依法應(yīng)對其從寬處罰；其當(dāng)庭認(rèn)罪，對其可酌情從輕處罰。

經(jīng)審理查明：2013年1月5日，被告人潘某偉伙同莫某海、劉某言（均已判刑）、小方（另案處理）從三都縣相互邀約到麻江縣宣威鎮(zhèn)實施盜竊。次日凌晨1時許，四人由莫某海駕駛其面包車和劉某言駕駛其牌照為貴JA5***白色輕卡車到達(dá)宣威街上后，莫某海將潘某偉、小方運(yùn)送到作案地點(diǎn)附近后返回宣威街上等待。潘某偉、小方下車后竄至宣威鎮(zhèn)比富村將被害人張某紅、張某堯家的水牛各一頭盜走。潘某偉、小方盜得牛后，叫被告人劉某言、莫某海將車開至宣威鎮(zhèn)比富村丫口處將牛運(yùn)走，當(dāng)運(yùn)至宣威小學(xué)附近時，被宣威派出所巡邏民警發(fā)現(xiàn)，被告人劉某言與同伙隨即棄車逃脫。被盜水牛被追回。經(jīng)麻江縣價格認(rèn)定中心鑒定，張某堯及張某宏家被盜水牛價值分別為7980元、7480元。

上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)予以證實：

1、麻公（刑）勘（2013010009）010009號和麻公（刑）勘（2013010009）010010號現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄、現(xiàn)場繪圖、現(xiàn)場照片，證實張某紅家牛被盜現(xiàn)場位于麻江縣宣威鎮(zhèn)比富村中比富組張某紅家東面的一排木房。張某堯家牛被盜現(xiàn)場位于麻江縣宣威鎮(zhèn)比富村中比富組張某堯家牛圈處。

2、劉某言對現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄及照片，證實2013年1月6日

裝運(yùn)盜竊水牛的地點(diǎn)位于比富村丫口處。

3、被害人張某宏的陳述證實：2013年1月6日早上八過鐘我聽說我伯公張某堯的牛被盜了。我才來看我的牛，才曉得被盜了。我家牛的特征是牛腦殼上在眼睛下面有一個線。

4、被害人張某堯的陳述證實：2013年1月6日早上七點(diǎn)半鐘左右，我起來發(fā)現(xiàn)我的牛被盜了，我才來報案。我的牛很肥，是雜交的水母牛，角是腮絡(luò)角，牛的尾巴有點(diǎn)白，牛鼻串是一根紅色的繩子。

5、同案犯劉某言供述證實：2013年1月5日，我在大河鎮(zhèn)麻將館打麻將，遇到莫某海他們也在打麻將，在大河鎮(zhèn)時，莫某海跟我說今天晚上去麻江宣威偷牛，叫我拿車去拉，莫某海他們還說給我1500元，我就同意了。我們到宣威后已經(jīng)是凌晨1時左右了，莫某海就叫我開車在宣威小學(xué)等，莫某海也停面包車在那等，老潘就去了，等的一會，莫某海就叫我去拉牛，莫某海開車在前面帶路，我們是從小學(xué)往一條水泥路去的，我把車開到水泥路旁的沙子坡那里，老潘和另外一個人就把牛拉來了。后來莫某海和老潘他們就把牛裝車，裝好車后，莫某海和另外一個人就開面包車在前面，我和老潘開裝牛的車在后面，把車開到宣威小學(xué)時，就被派出所的攔截了。我們被派出所攔車時，莫某海他們的面包車已經(jīng)開在前面了，沒有遇見派出所攔車，我的車開慢了才被攔的。牛是老潘和另外一個人拉來的。

6、同案犯莫某海供述證實：2013年過年前冬月份左右，我和姓劉的和潘伙計和小方（小名）在三都大河鎮(zhèn)打麻將時，因為那天我們都輸錢了，所以潘伙計和姓劉的我們就商量到麻江縣宣威這邊找錢。當(dāng)時潘伙計和小方坐我的面包車來麻江宣威，姓劉的自己開他的貨車在后面。我們到宣威后，我就開車送潘伙計和小方沿著宣威街口的小水泥路，當(dāng)時是潘伙計帶路，我把他們送到偷牛的寨口，后來潘伙計和小方就去那個寨子偷牛，我就自己開車到宣威街上跟姓劉的聊天，大約一個多小時左右，潘伙計就打電話叫姓劉開車去拉牛，大約十分鐘，他們就把牛拉來了，到宣威街上時，小方就跟我坐面包車，潘伙計和姓劉坐貨車，我當(dāng)時開面包車在前面，他們開車在后面，后來聽潘伙計和姓劉的說他們被派出所的攔了，他們車被扣了，偷得的牛也被扣了。

7、劉某言及莫某海對被告人潘某偉的照片辨認(rèn)筆錄，均證實潘某偉系2013年1月6日伙同他們一起盜牛的人。

8、被盜耕牛照片，證實被盜物系兩頭水母牛。

9、麻價認(rèn)涉（2013）27號價格鑒定結(jié)論書，證實張某堯及張某宏家被盜水牛價值分別為7980元、7480元。

10、《麻江縣公安局發(fā)還物品、文件清單》兩份，證實被盜水牛已發(fā)還失主。

11、貴州省麻江縣人民法院（2014）麻刑初字第15號刑事判決書，認(rèn)定被告人莫某海、劉某言伙同潘某偉、小方一起盜得張某宏家和張某堯家的水牛各一頭，以被告人莫某海、劉某言犯盜竊罪，分別判處有期徒刑二年二個月、一年十個月；作案工具貴JA5***白色輕卡車一輛予以沒收上交國庫。

12、貴州省凱里市人民法院（2004）凱刑初字第176號刑事附帶民事判決書、（2012）北釋字第138號釋放證明書、麻江縣公安局龍山派出所出具的《證明》，證實2004年7月30日，被告人潘興韋因犯搶劫罪被判處有期徒刑十三年；被告人潘某韋2012年7月6日刑滿釋放后，到該所上戶時，該所錯將“潘某韋”打印成了“潘某偉”。

13、被告人潘某偉的《戶籍證明》，證實被告人潘某偉生于1982年11月15日。

對于被告人潘某偉提出莫某海喊其跟他們?nèi)ヂ榻瓡r，只講是來收黑貨，小方和另外一個人偷得牛來后，其才知道他們是去盜竊的辯解。經(jīng)查，同案犯莫某海及劉某言不僅證實他們?nèi)嵤┍I竊之前，潘某偉不僅知道是去實施盜竊，而且是潘某偉與小方親自去實施盜竊牛的。故其辯解不能成立，本院不予采信。

本院認(rèn)為，被告人潘某偉以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯我國刑律，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某偉犯盜竊罪成立，本院予以確認(rèn)。被告人潘某偉在共同犯罪中，積極參與作案，系主犯。被告人潘某偉因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰；被告人潘某偉參與盜竊的財物系生產(chǎn)資料，對其應(yīng)酌情從重處罰。對于辯護(hù)人提出被告人潘某偉系從犯及其當(dāng)庭認(rèn)罪，對其應(yīng)從寬和酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人潘某偉在共同犯罪中，積極參與作案，依法應(yīng)屬于主犯，而不是從犯；其在庭審中，雖然認(rèn)罪，但其所供認(rèn)參與的事實情節(jié)，不僅與所查明事實不符，而且其在事實上根本就沒有認(rèn)罪。故該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人潘某偉犯盜竊罪，判處有期徒刑二年一個月，并處罰金四千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2016年3月25日止；罰金限判決生效后五日內(nèi)交清。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　陳祿謙

審　判　員　　趙　鏞

人民陪審員　　周樹華

二〇一四年七月十日

書　記　員　　陸雙勤

盜竊