色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

貴州省凱里市人民法院

刑事判決書

（2015）凱刑初字第338號

自訴人潘某某，男。

訴訟代理人潘明標，貴州華正律師事務所律師。

被告人岑某某，女。

辯護人蘭銀龍，貴州兄弟律師事務所律師。

被告人余某某，男。

辯護人龔經(jīng)濤，貴州兄弟律師事務所律師。

自訴人潘某某以被告人岑某某、余某某犯重婚罪，于2015年8月6日向本院提起控訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。自訴人潘某某及其訴訟代理人潘明標、被告人岑某某及其辯護人蘭銀龍、被告人余某某及其辯護人龔經(jīng)濤到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。

自訴人潘某某訴稱：我與被告人岑某某自由戀愛并于1999年登記結婚，結婚初期感情較好。2008年被告人岑某某與被告人余某某通過QQ認識后，發(fā)展到通奸。2013年6月6日，岑某某離家出走至凱里與余某某以夫妻名義同居生活。2014年春節(jié)，被告人岑某某還回到丹寨縣排調鎮(zhèn)老家過春節(jié)，但2014年農歷正月初四中午，余某某又開車到排調鎮(zhèn)自訴人家中將岑某某接走。之后二被告人繼續(xù)在凱里以夫妻名義同居，期間二被告人一同在凱里市面粉廠附近開燒烤店，后兩被告又到凱里市鴨塘鎮(zhèn)凱旋廠對面租房，以夫妻名義共同居住，余某某還帶著自己的孩子到此處共同生活。2015年1月10日，余某某的妻子楊某某趕到該處將二被告人捉奸，引發(fā)糾紛，凱里市鴨塘派出所到場處理并記錄在案。之后，二被告人仍未收斂，還一同到余某某家過2015年的春節(jié)，2015年5月二被告人還以農村習俗辦了酒席和結婚儀式。綜上，兩被告人的行為已觸犯了我國《刑法》的規(guī)定，構成重婚罪，應當追究二被告人的刑事責任。

自訴人潘某某為證明其主張，向本院提交的證據(jù)有：自訴人潘某某的身份證、結婚證、楊某某寫給潘某某的信、出警登記表、楊某某出具的證明、調解協(xié)議書、錄音光盤、證人楊某某、楊某某的證言。

被告人岑某某、余某某未提交答辯意見，亦未作辯解。

被告人岑某某的辯護人蘭銀龍?zhí)岢龅霓q護意見是：一、被告人岑某某在與自訴人婚姻關系存續(xù)期間沒有與他人建立婚姻關系，也沒有與他人以夫妻名義同居，依法不構成重婚罪。被告人岑某某與被告人余某某雖同居過一段時間，但二人既未辦理結婚登記，也不是以夫妻名義同居，二人只是臨時的姘居關系。二、自訴人提交的證據(jù)不具有真實性和合法性，不能證實被告人的行為構成重婚罪。1、楊某某的信件、楊某某、楊某某的證詞等證據(jù)，不能證明二被告人有長期同居的事實，更不能證明二被告人重婚。楊某某與余某某原系男女朋友關系，二人于2003年11月開始同居生活，后因感情不和，于2014年1月分手。楊某某始終認為其與余某某分手的原因是因為“第三者”岑某某的出現(xiàn)而導致，因此對余某某、岑某某充滿仇恨，因而其證言不具有可信度。而楊某某系楊某某的兄長，為替其妹妹楊某某“打抱不平”，積極與自訴人潘某某一同搜集起訴二被告人重婚的證據(jù)，其證言同樣不具有可信度。2、派出所出警記錄僅能證明二被告人存在姘居關系，不能證明二被告人構成重婚罪。3、楊某某的證明并非楊某某的真實意思表示，楊某某在證明中簽字，其本意是想找到余某某要回余某某所欠的房租及房間的鑰匙。且楊某某曾向前往調查了解案情的辯護人稱余某某與岑某某從來沒有以夫妻名義對外宣稱，一直都只是互稱對方的名字。另，楊某某的錄音中，也沒有能夠證明二被告人是以夫妻名義共同生活的內容。4、調解協(xié)議書只能證明自訴人對被告人余某某進行敲詐的事實。

被告人岑某某向本院提交的證據(jù)有：身份證、中國郵政集團公司黔東南分公司郵件處理中心的證明、雷山縣望豐鄉(xiāng)烏這村民委員會的證明、楊某某出具的證明、居住證、詢問筆錄、楊某某的錄音光盤（附錄音文本）、調查筆錄、租房記錄本、受案登記表、行政處罰決定書、詢問筆錄。

被告人余某某的辯護人龔經(jīng)濤的辯護意見與蘭銀龍的辯護意見一致。

被告人余某某向本院提交的證據(jù)有：身份證、中國郵政集團公司黔東南分公司郵件處理中心的證明、雷山縣望豐鄉(xiāng)烏這村民委員會的證明、居住證、詢問筆錄。

經(jīng)審理查明，自訴人潘某某與被告人岑某某于1999年登記結婚，婚后育有一子一女。2013年雙方產(chǎn)生矛盾，岑某某獨自到凱里打工。2014年12月9日，被告人余某某與被告人岑某某到凱里市鴨塘鎮(zhèn)四聯(lián)村三組楊某某家租房共同居住。2015年1月7日，余某某的同居女友楊某某帶領其親屬趕到二被告人的租住處，與二被告人發(fā)生糾紛，凱里市鴨塘派出所民警出警協(xié)調處理，建議雙方到司法部門作進一步處理。此后，二被告人不再到楊某某家居住。2015年2月6日楊某某寫信給自訴人潘某某告知其妻子與余某某在外同居生活。2015年7月20日，自訴人潘某某來到凱里市鴨塘鎮(zhèn)四聯(lián)村三組楊某某家，向楊某某了解余某某與岑某某在楊某某家共同居住的相關情況，并對談話進行了錄音。后潘某某以被告人余某某、岑某某公開以夫妻名義同居生活，已構成重婚罪為由，向本院提出控訴。

另查明，被告人余某某與楊某某于2003年11月開始同居生活，因感情不和，于2015年2月11日，經(jīng)本院調解，解除了二人的同居關系。

認定上述事實的證據(jù)如下：1、自訴人潘某某、被告人岑某某的身份證、結婚證，證明潘某某、岑某某的身份情況及二人系夫妻關系的事實。2、楊某某給潘某某寫的信件及信封、證人楊某某的證言，證明2015年2月6日，楊某某寫信給自訴人潘某某，告知潘某某的妻子岑某某與余某某在外同居生活的事實。3、凱里市鴨塘派出所的出警登記表，證明2015年1月7日，楊某某帶領其親屬趕到二被告人的租住處，與二被告人發(fā)生糾紛，凱里市鴨塘派出所民警出警協(xié)調處理，建議雙方到司法部門作進一步處理的事實。4、楊某某出具的證明及自訴人與楊某某談話的錄音光盤、證人楊某某的證言，證明2015年7月20日，自訴人潘某某與證人楊某某來到凱里市鴨塘鎮(zhèn)四聯(lián)村三組楊某某家向楊某某了解余某某與岑某某在楊某某家共同居住的相關情況，并對談話進行了錄音；余某某與岑某某于2014年12月9日到凱里市鴨塘鎮(zhèn)四聯(lián)村三組楊某某家租房共同居住，因楊某某到該住處吵鬧后，二人便不再來該處居住。

本院合議庭見和理由份情況出院后，認為本院認為議楚哦證實記，頒發(fā)結婚證。明及吳平建的身份情況。婦檢證。合議庭評議理由實看據(jù)與人的基本情況，重婚是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。自訴人潘某某控訴被告人岑某某、余某某犯重婚罪，其向本院提交的證據(jù)中，沒有證明二被告人結婚的證據(jù)，也沒有證據(jù)證明二被告人以夫妻名義同居生活。楊某某寫給自訴人的信件、派出所出警登記表及楊某某的證言僅能證明被告人余某某與被告人岑某某在凱里市鴨塘鎮(zhèn)四聯(lián)村三組楊某某家租房同居生活近一個月，不能證明二被告人以夫妻名義共同生活。這種臨時性同居雖有悖倫理道德，但尚達不構成刑罰規(guī)定的重婚罪。證人楊某某的證言系對證人楊某某出具的證明及對楊某某談話所作的錄音的證據(jù)的補強。而證人楊某某出具的證明及對楊某某談話所作的錄音與辯護人所作的調查筆錄及談話錄音內容相矛盾，證明楊某某的證言不具有穩(wěn)定性和一致性，不能作為對二被告人不理的證據(jù)來采用。余某某所寫的調解協(xié)議書的內容為“經(jīng)我和潘某某在鴨塘嘉和食府6號房間調解如下：余某某在6月30號以前找到岑某某，如找不到，余某某應在2015年7月30日前支付潘某某貳萬陸仟捌佰元整的經(jīng)濟補償……”該協(xié)議書亦不能證明余某某與岑某某以夫妻名義共同生活的事實。因此，自訴人控訴被告人岑某某、余某某犯重婚罪，事實不清，證據(jù)不足，不能認定二被告人有罪，自訴人潘某某的控訴不能成立。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條（三）項、第五十三條第二款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百七十六條、第二百四十一條第一款（四）項的規(guī)定，判決如下：

一、被告人岑某某無罪。

二、被告人余某某無罪。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　韓　晶

審　判　員　　楊凱鵬

人民陪審員　　顧勁松

二〇一六年二月三日

書　記　員　　彭　東

重婚