色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

貴州省凱里市人民法院

民事判決書

（2016）黔2601民初507號(hào)

原告高某甲，男。

委托代理人（特別授權(quán)）張昌勝，貴州鐵力律師事務(wù)所律師。

被告高某乙，男。

被告劉某某，女。

原告高某甲訴被告高某乙、劉某某共有糾紛一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由審判員劉于麟適用簡(jiǎn)易程序并于2016年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某甲及其委托代理人張昌勝、被告高某乙、劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告高某甲訴稱：原告高某甲與被告劉某某系母子關(guān)系，與被告高某乙系同胞兄弟，現(xiàn)原、被告均屬同一戶籍的家庭成員。原告家于1983年修建的房屋一棟，修建該房屋時(shí)原告視力尚好，系主要?jiǎng)趧?dòng)力。該房屋的框架是其父親被人打死后所得的賠償物兩頭黃牛變賣得款500元購(gòu)買的，裝房子的木板是原告自留山上采伐林木制成的，蓋房的瓦片15000塊是原告制作的。2001年凱里市爐山鎮(zhèn)人民政府就該房屋向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔東南分公司投重大火災(zāi)保險(xiǎn)，第二年臘月初三，被告劉某某不慎失火將該房屋燒毀，為此，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔東南分公司于2013年4月22日將保險(xiǎn)理賠款40000元支付給了被告高某乙。2010年凱里市爐山鎮(zhèn)人民政府給予我戶危房改補(bǔ)助款20000元，分別于2010年12月29日和2011年1月28日各將10000元支付給了被告劉某某，危房補(bǔ)助款項(xiàng)用于修建了房屋一棟，且于2011年竣工。修建前述房屋過(guò)程中，被告高某乙曾在原告高某甲處拿了1200元用于修建房屋，修建房屋的木材是從原告的自留山上采伐的。2015年9月，原告得知新修建的房屋和保險(xiǎn)理賠款沒(méi)有分配原告的份額后，多次與被告協(xié)商未果。原告認(rèn)為，原告應(yīng)屬1983年修建的房屋因失火而獲得的保險(xiǎn)理賠款40000元和2011年修建的房屋的共有人，但二被告不同意將上述財(cái)物的三分之一分配給原告，是不符合法律規(guī)定的，亦不符合社會(huì)公德。1983年修建房屋時(shí)，原告付出較多，且現(xiàn)視力一級(jí)殘疾，于法于理原告應(yīng)對(duì)上述財(cái)產(chǎn)獲得較多的份額。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向人民法院起訴，請(qǐng)求判令：1、位于凱里市爐山鎮(zhèn)白臘沖村打鴨組于1983年修建的房屋因火災(zāi)受損獲得的保險(xiǎn)理賠款中的20000歸原告所有；2、位于凱里市爐山鎮(zhèn)白臘沖村打鴨組于2011年修建竣工的房屋的三分之一歸原告所有；3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告為證明其訴請(qǐng)理由成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交的證據(jù)有：1、《身份證》復(fù)印件1份1頁(yè)，擬證明原告的主體資格。2、爐山鎮(zhèn)財(cái)政所出具的《爐山鎮(zhèn)2010年度第三批危房改造補(bǔ)助發(fā)放清冊(cè)》原件一份4頁(yè)，擬證明爐山鎮(zhèn)財(cái)政所曾于2010年12月29日、2011年1月28日兩次共向被告劉某某發(fā)放危房改造補(bǔ)助款20000元的事實(shí)。3、中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)黔東南分公司出具《賠償／費(fèi)用計(jì)算書》原件一份2頁(yè)，擬證明2013年4月22日中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔東南分公司曾向被告高某乙支付房屋火災(zāi)賠償款40000元的事實(shí)。

被告高某乙辯稱：原告高某甲所說(shuō)的危房改造補(bǔ)助款20000元和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔東南分公司就1983年修建的房屋因火災(zāi)受損的理賠款40000元都用于修建了于2011年修建竣工的房屋。原告要求對(duì)2011年修建竣工的房屋享有三分之一產(chǎn)權(quán)沒(méi)有道理，因?yàn)樵摲渴潜桓娓吣骋一貋?lái)后，被告高某乙的母親劉某某請(qǐng)人幫助被告高某乙修建的，原告高某甲沒(méi)有出一分錢。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告劉某某辯稱：1983年修建的房子屬被告劉某某所有，爐山鎮(zhèn)人民政府給的危房改造補(bǔ)助款和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔東南分公司就1983年修建的房屋因火災(zāi)受損所獲得的理賠款是給被告劉某某用于修房子的，所以新房子與原告高某甲無(wú)關(guān)。

二被告為證明辯解理由成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交的證據(jù)有：1、《身份證》復(fù)印件二份2頁(yè)，擬證明二被告的主體資格及基本情況。2、《證明》原件一份1頁(yè)，擬證明1983年土地承包時(shí)的家庭人員及所承包經(jīng)營(yíng)的山林屬全體承包人共同共有。3、《證明》原件一份1頁(yè)，擬證明原來(lái)的老房子已因火災(zāi)已燒毀。4、《證明》原件一份1頁(yè)，擬證明被告現(xiàn)住的新房，系被告高某乙修建，與原告無(wú)關(guān)。5、《收條》復(fù)印件二份1頁(yè)，擬證明新建房屋由高正軍支付部分部分勞務(wù)工資，且是先建了房子才能領(lǐng)到危房補(bǔ)助款，故該房屋與原告無(wú)關(guān)。6、《捐款清單》復(fù)印件一份7頁(yè)，擬證明被告家于1983年修建的房屋被燒毀后，高某丙的同事及親朋好友捐款6萬(wàn)余元，該款全部用于2011年新建竣工的房屋。

本庭依法調(diào)取了被告高某乙持有的《修建新房記賬明細(xì)》復(fù)印件一份2頁(yè)，擬說(shuō)明修建2011年竣工的房屋時(shí)，被告所購(gòu)買的物品和相關(guān)費(fèi)用支出的情況。

經(jīng)審查，本院根據(jù)原、被告所舉的證據(jù)和庭審時(shí)的陳述確認(rèn)如下案件事實(shí)：原、被告家于1983年在凱里市爐山鎮(zhèn)XX村修建木質(zhì)結(jié)構(gòu)房屋一棟，該房屋的框架是用高某（系原告高某甲和被告高某乙之父親，被告劉某某之丈夫）被他人打死而獲得的賠償物品變賣所得價(jià)款中的500元購(gòu)買，并從其家庭承包經(jīng)營(yíng)的責(zé)任山采伐樹(shù)木裝修，且自制泥瓦封頂修建而成。2012年12月31日凱里市民政局作為投保人，以原、被告家于1983年在凱里市爐山鎮(zhèn)白臘沖村打鴨組修建木質(zhì)結(jié)構(gòu)的居住房屋作為保險(xiǎn)標(biāo)的，被保險(xiǎn)人為被告劉某某為戶主的居民戶，向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔東南分公司購(gòu)買了保險(xiǎn)，有效期為2013年1月1日至2013年12月31日。該房屋于2013年3月5日因失火而全部受損，為此，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔東南分公司于2013年4月22日就該房屋受損給受益人理賠了40000元賠償款，該款已由被告高某乙領(lǐng)取。

被告劉某某向凱里市爐山鎮(zhèn)人民政府申請(qǐng)了危房改造獲得批準(zhǔn)，且在凱里市爐山鎮(zhèn)XX村修建了木質(zhì)結(jié)構(gòu)房屋一棟，于2011年修建竣工。由此，凱里市爐山鎮(zhèn)人民政府分別于2010年12月29日和2011年1月28日向戶主被告劉某某各支付了10000元，上述款項(xiàng)由高某丁代為領(lǐng)取。

原、被告的家庭成員共以8人為一戶參加了土地承包經(jīng)營(yíng)，其家庭成員分別為：高某、劉某某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己。1982年高某去世，1983年修建房屋時(shí)以被告劉某某為戶主的家庭成員共有7人，從1995年至今以被告劉某某為戶主的家庭成員共有3人，分別為被告劉某某、高某乙、原告高某甲。至今，原高某甲、被告高某乙、被告劉某某、案外人高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己未對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分家析產(chǎn)。

上述事實(shí)，有原告的起訴狀和被告的辯稱及原、被告所舉的證據(jù)材料與庭審記錄在卷佐證，并經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院依法審查，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以由兩個(gè)以上單位、個(gè)人共有，共有包括按份共有和共同共有。本案中所涉及的于1983年在凱里市XX村修建的房屋是用高某死亡所獲得的賠償款物和從其家庭承包的責(zé)任山采伐的林木作為木料及自制泥瓦修建而成，因當(dāng)時(shí)原、被告的家庭成員劉某某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己尚共同生活在一起，均屬同一經(jīng)濟(jì)共同體，故上述房屋應(yīng)屬家庭成員共有財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔東南分公司對(duì)該房屋因火災(zāi)受損保險(xiǎn)理賠核定為全部受損，且全部進(jìn)行了理賠，故該房屋的代位物保險(xiǎn)理賠款40000元亦應(yīng)屬家庭成員共同財(cái)產(chǎn)。關(guān)于原告提出“保險(xiǎn)理賠款40000元中的20000元應(yīng)屬于其所有”的理由，因前述家庭成員未曾對(duì)該房屋進(jìn)行分配或約定分配方式，且原告未能舉證證明其應(yīng)多分的該共同財(cái)產(chǎn)，故原告只可以享有該共同財(cái)產(chǎn)中的七分之一（即5714.2元），剩余部分款項(xiàng)依然屬于原告高某甲除外的其它家庭成員的共同財(cái)產(chǎn)，綜上，原告高某甲在40000元的保險(xiǎn)理賠款中享有5714.2元，超出該部分份額的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告提出“2011年修建竣工的房屋原告享有三分之一所有權(quán)”的訴訟請(qǐng)求，因原告高某甲于1985年就離家外出至今，該期間原告脫離了原來(lái)的家庭經(jīng)濟(jì)組織，雖戶籍登記屬同一戶，但實(shí)則尚未與被告高某乙、劉某某形成生活和經(jīng)濟(jì)共同體，依法其對(duì)該房屋不再因?qū)偌彝コ蓡T而享有共有權(quán)；又因原告高某甲亦未能舉證證明其對(duì)該房屋享有所有權(quán)，故本院對(duì)原告高某甲的該訴訟不予支持。為了維護(hù)維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)權(quán)利人的物權(quán)，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條、第九十三條、第九十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高某乙、劉某某在本判決生效之日起十日內(nèi)將1983年修建的房屋因火災(zāi)的保險(xiǎn)理賠款5714.2元支付給原告高某甲。

二、駁回原告高某甲的其它訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)350元，已減半收取的175元，由原告高某甲負(fù)擔(dān)140元，被告高某乙、劉某某負(fù)擔(dān)35元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本。同時(shí)，在上訴期限內(nèi)，直接向上訴法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于貴州省黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院。逾期，本判決則發(fā)生法律效力。

本判決生效后，如負(fù)有履行義務(wù)的一方當(dāng)事人不履行義務(wù)，享有權(quán)利的一方當(dāng)事人可在判決書確定履行義務(wù)期限屆滿之日起，兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　　劉于麟

二〇一六年四月二十五日

書記員　　朱　瑾

共有糾紛