色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省樟樹市人民法院

民事判決書

（2014）樟民二初字第148號

原告羅某某，男，19**年*月出生，漢族，樟樹市人。

委托代理人劉葵，江西日泰律師事務(wù)所律師。

被告孫某某，男，19**年*月出生，漢族，樟樹市人。

委托代理人鄒小湖，江西藥都律師事務(wù)所律師。

委托代理人彭貴如，江西藥都律師事務(wù)所律師。

原告羅某某（簡稱原告）與被告孫某某（簡稱被告）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，于2014年7月10日依法由審判員張曼公開開庭進行獨任審判，后于2014年9月15日依法由彭祖源擔(dān)任審判長，與審判員廖曉華、張曼組成合議庭公開開庭進行了審理。原告的委托代理人劉葵、被告孫某某及被告的委托代理人鄒小湖、彭貴如均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告與被告是同鄉(xiāng)，2012年11月30日原告作為中介介紹重慶人付某甲購買被告的生豬，2012年12月12日被告司機盧新漢在重慶合元畜牧養(yǎng)殖加工廠向付某甲交付了該批生豬，并約定三日內(nèi)支付生豬款327155元。但到期后付某甲未支付生豬款，付某甲本人也失去聯(lián)系，因為是原告介紹被告與付某甲建立的買賣關(guān)系，所以原告向被告墊付了該筆生豬款320600元。2012年12月27日被告出具了收到該款的收條。2013年3月10日原、被告雙方簽訂一份承諾書，約定因付某甲未付豬款啟動司法程序，豬款約321500元，勝訴后扣除140000元，剩下180000元被告應(yīng)在收款后3日內(nèi)返還原告，并約定了違約責(zé)任。經(jīng)重慶市沙坪壩區(qū)人民法院判決由付某甲、付某乙向被告孫某某支付拖欠貨款327155元，事后付某甲、付某乙履行了付款義務(wù)，但被告收到該款后未按承諾書履行。被告收到付某甲等生豬款后不履行承諾，造成原告巨大的經(jīng)濟損失，故起訴至貴院，要求被告返還墊付款180000元、支付違約金90000元、差旅費1000元，并承擔(dān)本案訴訟費用。

被告辯稱：1、墊付款是原告父親羅某某墊付，不是原告墊付，原告無權(quán)主張權(quán)利；2、重慶市沙坪壩區(qū)法院確定的付某甲、付某乙應(yīng)履行貨款321755元至今并未履行。我已向原審法院申請強制執(zhí)行，因此依約我不需要向原告返還墊付款；3、原告要求我支付90000元違約金無事實依據(jù)和法律依據(jù)，首先，雙方承諾書約定的違約金是5000元，而不是50%，其次違約金的支付是附條件的，應(yīng)當(dāng)是所有貨款執(zhí)行到賬后三日內(nèi)我才返還給原告，因此我無需承擔(dān)違約責(zé)任；4、我支付律師費25000元，按約定原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其中一半12500元，原告還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)我重慶案件的差旅費；5、原告父親羅某某2012年9月16日向我收購生豬合計292710元，至今只支付了140000元，尚欠我152710元，原告應(yīng)當(dāng)支付給我。

經(jīng)審理查明：原告羅某某與被告孫某某系老鄉(xiāng)，2012年11月30日原告羅某某作為中間人介紹付某甲購買被告孫某某的生豬，2012年12月2日被告雇傭的駕駛員盧新漢將該批生豬運送至重慶市沙坪壩區(qū)合元畜牧養(yǎng)殖加工場，付某甲接受了該批生豬，并確定該批生豬貨款為321755元。此后付某甲未向被告孫某某支付該筆生豬貨款。2012年12月27日被告孫某某出具一張收條給原告羅某某，收條載明被告孫某某2012年12月7日收到原告羅某某墊付2012年12月2號沙坪壩青木關(guān)合元屠場生豬款叁拾貳萬零陸佰元正。2013年3月10日原、被告雙方又簽訂一份承諾書，承諾書約定：因付某甲未支付生豬款一案已進入司法程序，律師費、訴訟費原、被告各承擔(dān)一半；勝訴后此車豬款約為321500元，原告自愿為其父經(jīng)手介紹被告2012年9月16日到昆明神農(nóng)公司陳小宇處生豬一車墊付140000元，剩下的180000元左右被告孫某某應(yīng)在到賬后3日內(nèi)無條件返還原告羅某某，以后原、被告做生豬交易時原告羅某某不得扣除墊付的140000元豬款；若有違反，都按各自還款本金處以50%的滯納金加收處罰。被告孫某某向重慶市沙坪壩區(qū)人民法院提起訴訟后，該法院2013年7月3作出（2013）沙法民初字第01834號民事判決書，判決由付某甲在判決生效后10日內(nèi)向?qū)O某某支付貨款321755元，付某乙承擔(dān)連帶責(zé)任。判決后付某甲、付某乙不服，向重慶市第一中級人民法院上訴，該院經(jīng)審理作出（2013）渝一中法民終字第04308號民事判決書維持原判。被告孫某某在該案一審時花費訴訟費3088元、律師費9000元，二審時花費律師費10000元。

另查明，法院判決生效后，付某甲于2014年1月29日向被告孫某某轉(zhuǎn)款15萬元，2014年2月10日向被告孫某某轉(zhuǎn)款16萬元，被告孫某某收到付某甲支付的31萬元后未返還原告墊付款，原告多次催收未果，故起訴至法院。

上述事實有原告提交的收條、承諾書、（2013）沙法民初字第01834號民事判決書、錄音光盤；被告提交的兩張發(fā)票、三張收據(jù)、一張轉(zhuǎn)款憑證、（2013）渝一中法民終字第04308號民事判決書及庭審筆錄等證據(jù)予以證實，足以認定。

本院認為：沒有合法根據(jù)取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人。本案中，原、被告之間不存在買賣生豬關(guān)系，原告也無義務(wù)向被告墊付生豬款，并且原、被告承諾書中明確約定，原告墊付被告的320600元生豬款其中18萬元應(yīng)當(dāng)在被告收到生豬款后3日內(nèi)無條件返還原告，被告在2014年1月29日、2月10日收到付某甲支付的生豬款31萬元后并未將墊付款18萬元返還原告行為，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

關(guān)于被告不當(dāng)?shù)美麛?shù)額問題。首先，承諾書中明確約定的18萬元墊付款應(yīng)當(dāng)返還。其次，承諾書中約定有關(guān)付某甲欠生豬款一案進入司法程序后產(chǎn)生的律師費、訴訟費雙方應(yīng)各承擔(dān)一半，被告提出其支付了25000元律師費，但根據(jù)被告提供的律師費發(fā)票等票據(jù)只能證明其花費律師費19000元，原告提出其曾支付過被告5000元律師費，但并未提供相應(yīng)證據(jù)來證實，故應(yīng)當(dāng)確定兩次訴訟案件由被告支付了律師費19000元，原告并未支付律師費，因此，根據(jù)雙方承諾書約定，原、被告應(yīng)各自承擔(dān)9500元律師費；被告雖在該案一審中預(yù)交了訴訟費3088元，但一審判決該訴訟費由付某甲、付某乙承擔(dān)，故原告預(yù)交的訴訟費3088元應(yīng)向付某甲、付某乙催收，與原告羅某某無關(guān)。被告應(yīng)當(dāng)返還的18萬元墊付款中扣除9500元后，被告應(yīng)返還原告的不當(dāng)?shù)美麨?70500元。

關(guān)于違約金的問題。在不當(dāng)?shù)美m紛中，受損人的損失是由于受益人受益所造成的，為保護受損人的利益，受益人應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人，返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。本案中，盡管原、被告約定了違約金，但違約金條款在不當(dāng)?shù)美m紛的案件中并不適用，被告未及時返還原告墊付款，墊付款產(chǎn)生的孳息實為該款的利息，故本案中被告應(yīng)當(dāng)返還原告墊付款及自收到墊付款后產(chǎn)生的利息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第一百三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

限被告孫某某在本判決生效后十五日內(nèi)向原告羅某某返還不當(dāng)?shù)美嗣駧?70500元及利息（利息按照中國人民銀行同期同類貸款利率從2014年1月29日起計算至上述款項還清之日止）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費5365元，訴訟保全費1875元，合計7240元，由原告羅某某承擔(dān)2685元，由被告孫某某承擔(dān)4555元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院。

審判長　　彭祖源

審判員　　廖曉華

審判員　　張　曼

二〇一四年九月十五日

書記員　　蘇　超

不當(dāng)?shù)美m紛