色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省威?；鹁娓呒夹g產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）威高民初字第1112號

原告：車某甲，男，19**年*月*日出生，漢族，戶籍所在地威?；鹁娓呒夹g產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。

委托代理人：高斌，山東健華律師事務所律師。

被告：梅某甲，女，19**年*月*日出生，戶籍所在地威?；鹁娓呒夹g產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，現(xiàn)住威海火炬高技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。

委托代理人：陳瑞志，山東東方未來律師事務所律師。

委托代理人：王麗偉，山東東方未來律師事務所律師。

原告車某甲與被告梅某甲離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由審判員張紅雨適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人高斌，被告及其委托代理人王麗偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告車某甲訴稱，2011年8月1日，原、被告登記結婚，后于2013年8月26日協(xié)議離婚，協(xié)議約定，被告于離婚當日支付原告60000元，但被告僅支付38800元后，剩余款項拒絕支付。另，2013年7月，原、被告婚后共同購買的仁和家苑*號樓*室被被告以45萬元出售，其中10萬元償還貸款后，剩余35萬元未分割。故訴至法院，要求1、被告給付原告剩余款項21200元；2、依法分割售房款35萬元。

被告梅某甲辯稱，尚欠原告21200元屬實，但原告自被告處強行奪走1200元應予以扣除，被告毆打原告后產(chǎn)生的醫(yī)療費及誤工費亦應扣除。對于售房款，被告無權要求分割。

經(jīng)審理查明，2013年8月24日，原、被告自行簽訂了一份離婚協(xié)議，約定：1、被告給付原告款項共計拾萬整，其中包括現(xiàn)金陸萬元整，承包出租車押金肆萬元整，雙方各自名下的其它財產(chǎn)歸各自所有，至此再無其他財產(chǎn)糾紛；2、離婚后，一方不得干擾另一方的生活，不得向第三方泄露另一方的個人隱私和商業(yè)秘密，不得有故意損壞另一方名譽的行為，否則承擔違約金拾萬元整等等。2013年8月26日，原、被告在民政部門協(xié)議離婚，財產(chǎn)處理約定為：位于云鶴山莊*號*室住房系被告婚前財產(chǎn)，歸被告所有，魯KR9***號車系被告所有，各自物品歸各自所有；租賃的出租車由原告經(jīng)營，因租賃產(chǎn)生的債權人民幣捌萬元整歸原告所有，因轉租出租車產(chǎn)生的債務人民幣肆萬元整由原告承擔，被告支付原告人民幣陸萬元整，在取得離婚證后當日一次性支付原告。離婚當日，被告之姐夫劉偉支付原告款項38800元，剩余款項21200元至今未付。另查明，在原、被告婚姻關系存續(xù)期間，2013年5月14日，被告與案外人夏健美簽訂了一份售房合同，依據(jù)該合同的約定，被告將威海市仁和家苑21號樓203室以40萬元出售給夏健美。2013年8月29日，原告訴至本院，要求被告給付原告剩余款項21200元及依法分割售房款35萬元。

庭審中，被告辯稱2013年8月19日，原告自被告處搶奪的1200元應扣除，另，被告毆打原告后產(chǎn)生的醫(yī)療費及誤工費亦應扣除，但對其辯稱的原告自被告處搶奪的1200元的事實未舉證證實，后對被原告毆打后產(chǎn)生的醫(yī)療費及誤工費表示將另案訴訟解決，不在本案中予以沖抵。被告另辯稱位于威海市仁和家苑*號樓*室應屬被告?zhèn)€人所有財產(chǎn)，并對該辯稱提交了原告于2011年8月16日出具的證明一份予以證實，證明內(nèi)容為：”我車某甲，自愿將座落在仁和家苑21號樓203室的房產(chǎn)50%的所有權全部贈于妻子梅某甲所有”，原告對該證明的真實性予以認可，但稱該證明系在其喝多酒且被被告”連踢帶踹”的情況下書寫的，該證明未生效。

上述事實，有雙方當事人的陳述及二份離婚協(xié)議書、售房合同、原告出具的證明等證據(jù)在案佐證。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。

原、被告在離婚協(xié)議中約定被告在取得離婚證當日一次性支付原告人民幣60000元整，離婚當日，被告僅支付了38800元，剩余款項21200元至今未付，故應認定，原、被告之間存在債權債務關系。原告作為債權人有權要求債務人償還到期債務，故原告要求被告支付剩余款項的訴訟請求，理由正當，證據(jù)充分，本院予以支持；被告對其辯稱的原告搶奪1200元的事實未舉證證實，該辯稱，證據(jù)不足，本院不予采信。關于威海市仁和家苑*號樓*室的權屬問題，原告在婚姻關系存續(xù)期間出具證明將該房屋中自己享有的50%的產(chǎn)權贈與被告所有，被告在婚姻關系存續(xù)期間將該房屋處分，原告雖稱該證明系在其酒后遭到原告威脅的情況下出具的，但對此無證據(jù)證實，且在原、被告自行簽訂的離婚協(xié)議中以及民政部門的離婚協(xié)議中，未提及該房屋，卻寫明”無其他財產(chǎn)糾紛”。故原告要求分割該房屋的售房款，理由不當，證據(jù)不足，本院不予支持；被告辯稱，理由正當，證據(jù)充分，本院予以采信。依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第三十九條第一款，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告于本判決生效后十日內(nèi)償還原告剩余款項21200元；

二、駁回原告要求依法分割售房款35萬元的訴訟請求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費3434元，財產(chǎn)保全費1520元，原告負擔4657元，被告負擔297元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

審判員　　張紅雨

二〇一四年四月二十五日

書記員　　曲玉涵

離婚后財產(chǎn)糾紛