色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省宜春市袁州區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）袁民一初字第1442號

原告：何某某，女。

委托代理人：易志剛，宜春市贛西法律服務(wù)所法律工作者。

被告：許某，男。

委托代理人：游志榮，江西百姓律師事務(wù)所律師。

原告何某某（以下簡稱原告）為與被告許某（以下簡稱被告）離婚糾紛一案，于2015年6月4日向本院提起訴訟，本院于同日立案受理后，依法組成由審判員張軍慶擔(dān)任審判長、審判員歐陽普彪、張世冬參加的合議庭，書記員胡俊文擔(dān)任記錄，于2015年7月15日公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理人易志剛、被告許某及其委托代理人游志榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2009年，我與被告在南昌工作時相識。2012年12月6日，兩人在江西省宜春市袁州區(qū)民政局登記結(jié)婚。同年12月20日，我生育女兒許＊＊。因為雙方婚前的感情基礎(chǔ)比較薄弱，婚后被告懷疑小孩并非親生，造成兩人產(chǎn)生矛盾，我與被告從2014年6月開始分居生活。我認為兩人的夫妻感情完全破裂，故請請法院依法判令我與被告離婚，婚生女孩許＊＊由我撫養(yǎng)至成年，訴訟費由被告承擔(dān)。

被告辯稱：我與原告一開始的夫妻感情還好，偶爾會因為瑣事發(fā)生一些爭吵。后因小孩許＊＊經(jīng)過鑒定發(fā)現(xiàn)與我不存在親生血緣關(guān)系，我們之間就不可能再和好了。我要求原告歸還我禮金4萬元，支付小孩撫養(yǎng)費、結(jié)婚費用9.2萬元并承擔(dān)精神撫慰金5萬元。

綜合原告訴稱與被告辯稱，并征詢各方當(dāng)事人意見，本案爭議焦點是：1.原、被告的夫妻感情是否完全破裂；2.小孩的撫養(yǎng)問題；3.原告是否應(yīng)當(dāng)返還被告禮金、小孩撫養(yǎng)費、結(jié)婚費用并承擔(dān)精神撫慰金。

在庭審中，雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證如下：

原告為證明自己的訴稱事實，提供的證據(jù)有：（一）結(jié)婚證，證明原、被告之間合法的夫妻關(guān)系。

對于原告提供的證據(jù)（一），被告經(jīng)質(zhì)證對真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議。

被告為證明自己的辯稱事實，提供的證據(jù)有：（一）江西宜春司法鑒定中心法醫(yī)物證司法鑒定檢驗書一份，證明小孩許＊＊與被告不存在親生血緣關(guān)系；（二）結(jié)婚證、戶口本，證明原、被告結(jié)婚時間為2012年12月6日，小孩出生時間為2012年12月20日；（三）現(xiàn)金取款單據(jù)一份，證明被告向原告支付結(jié)婚彩禮4萬元；（四）宜春紅十字會醫(yī)療費單據(jù)，證明原告生育小孩花費1039.20元；（五）鑒定費發(fā)票，證明被告做親子鑒定花費2000元。

對于被告提供的證據(jù)（一），原告經(jīng)質(zhì)證對真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，但認為其在婚前已經(jīng)向被告告知了小孩的情況；對于被告提供的證據(jù)（二），原告經(jīng)質(zhì)證對真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議；對于被告提供的證據(jù)（三），原告經(jīng)質(zhì)證對真實性、合法性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議；對于被告提供的證據(jù)（四），原告經(jīng)質(zhì)證對真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議；對于被告提供的證據(jù)（五），原告經(jīng)質(zhì)證對真實性、合法性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認為被告已知曉小孩非其親生，被告仍要做鑒定是擴大損失。

綜上，本院對上述證據(jù)綜合認證如下：

一、對于原告提供的證據(jù)（一），被告經(jīng)質(zhì)證對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，且該證據(jù)為婚姻登記機關(guān)依法頒發(fā)的證件，故本院予以確認。

二、對于被告提供的證據(jù)（一），本院認為該證據(jù)是鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，且原告對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，故本院予以確認；對于證據(jù)（二），本院認為原告經(jīng)質(zhì)證對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，故本院予以確認；對于證據(jù)（三），本院認為原告在庭審中亦認可收取了40000元彩禮，故本院予以確認；對于證據(jù)（四），原告經(jīng)質(zhì)證對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，且該證據(jù)為醫(yī)院正規(guī)發(fā)票，故本院予以確認；對于證據(jù)（五），該證據(jù)為鑒定機構(gòu)開具的正規(guī)發(fā)票，故本院予以確認。

綜上認證，本院認定本案事實如下：

2009年，原、被告在外打工相識，2011年兩人正式確定戀愛關(guān)系。在交往過程中被告得知原告懷孕，雙方遂于2012年12月6日在江西省宜春市袁州區(qū)民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。結(jié)婚時原告收取了40000元彩禮。同年12月20日，原告在袁州區(qū)紅十字會醫(yī)院生育了女孩許＊＊，共花去費用1039.20元?；楹蟪跗冢p方的感情尚可，偶爾會因生活上的瑣事發(fā)生爭執(zhí)。在共同生活期間，被告懷疑女孩許＊＊并非其親生，遂于2015年4月7日委托江西宜春司法鑒定中心對許＊＊與許某之間是否存在親生血緣關(guān)系進行鑒定。同年4月22日，江西宜春司法鑒定中心作出2015宜市司法鑒定字第（9065）號法醫(yī)物證鑒定書，鑒定意見是：在排除雙胞胎和近親的前提下，許＊＊與許某之間不存在親生血緣關(guān)系，被告用去鑒定費2000元。原告得知被告做鑒定后，就獨自帶著女孩許＊＊離開被告在袁州區(qū)西村鎮(zhèn)的家，此后兩人少有聯(lián)系。原告認為雙方的夫妻感情已完全破裂，無和好的可能，故訴至本院要求離婚。

另查明，原、被告婚后與被告父母一起生活在江西省宜春市袁州州西村鎮(zhèn)，共同生活期間原告一直沒有去工作。原、被告未提供證據(jù)證明存在夫妻共同財產(chǎn)及共同的債權(quán)債務(wù)。

本院認為，婚姻是以感情為基礎(chǔ)的。本案中，原、被告雖系自由戀愛而結(jié)婚，但在婚后的生活中因生活瑣事發(fā)生爭執(zhí)，特別是通過司法鑒定得出的結(jié)論是女孩許＊＊與被告沒有親生血緣關(guān)系后，原、被告的夫妻關(guān)系迅速惡化，現(xiàn)雙方均認為夫妻感情完全破裂，無和好可能。因此，本院對于原告要求離婚的請求予以支持。

對于小孩的撫養(yǎng)問題。由于女孩許＊＊與被告并無親生血緣關(guān)系，因此被告對女孩許＊＊并無法律上撫養(yǎng)義務(wù)，而且女孩許＊＊現(xiàn)跟隨原告在一起生活，故女孩許＊＊應(yīng)由原告撫養(yǎng)。

對于被告要求原告返還已支付的禮金、撫養(yǎng)費、醫(yī)療費、鑒定費以及賠償精神撫慰金的請求。由于原告與被告辦理了結(jié)婚登記手續(xù)并已共同生活兩年有余。因此，對于被告要求返還禮金的請求于法無據(jù)，本院不予支持。由于女孩許＊＊與被告并無親生血緣關(guān)系，所以被告對女孩許＊＊并無法律上撫養(yǎng)義務(wù)，因此對被告要求原告返還小孩撫養(yǎng)費的請求予以支持，對于應(yīng)返還的撫養(yǎng)費數(shù)額，結(jié)合雙方撫養(yǎng)子女情況、撫養(yǎng)時間及本地農(nóng)村居民人均生活消費支出等因素，本院酌定原告應(yīng)返還的撫養(yǎng)費的金額為20300元（700元／月29月）。原告隱瞞女孩許＊＊不是被告親生的事實，違背了忠實義務(wù)，給被告精神上確實造成了一定的痛苦，原告辯解其在婚前已告知被告小孩的真實情況，但未提供證據(jù)證明，且被告對此亦予以否認，故本院對原告的此項抗辯理由不予采信。本院根據(jù)原告的過錯程度及本地平均生活水平等因素酌定原告應(yīng)支付被告精神撫慰金15000元。原告還應(yīng)當(dāng)負擔(dān)其生育小孩時的費用1039.20元以及被告繳納的鑒定費2000元。

綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

準予原告何某某與被告許某離婚。

二、女孩許＊＊由原告何某某撫養(yǎng)至成年，被告許某不承擔(dān)撫養(yǎng)費用。

三、原告何某某在本判決書生效后十日內(nèi)向被告許某支付38339.20元。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費300元，由原告何某某負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院。

審判長　張 軍 慶

審判員　歐陽普彪

審判員　張 世 冬

二〇一五年十二月十四日

書記員　胡 俊 文

離婚糾紛