首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某某、史某某詐騙案刑事判決書
發(fā)表于:2016-10-08閱讀量:(2556)
山東省威海市環(huán)翠區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)威環(huán)刑初字第149號
公訴機(jī)關(guān)山東省威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院。
被告人王某某,男,19**年*月出生,漢族,初中文化,住河南省夏邑縣。因涉嫌犯詐騙罪于2014年6月19日被威海市公安局臨港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留,同年7月28日被取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人楊玉林,山東東方未來律師事務(wù)所律師。
被告人史某某,女,19**年*月出生,漢族,小學(xué)文化,住址同上。因涉嫌犯詐騙罪于2014年6月19日被威海市公安局臨港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留,同年7月28日被取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人王彥婷,山東東方未來律師事務(wù)所律師。
威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院以威環(huán)檢公訴刑訴(2015)104號起訴書指控被告人王某某、史某某犯詐騙罪,于2015年2月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院指派檢察員李海燕出庭支持公訴。被告人王某某、史某某及其辯護(hù)人楊玉林、王彥婷均到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院指控:1、2014年5月23日,被告人王某某、史某某駕駛白色金杯面包車,至威海臨港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)苘山鎮(zhèn)東馬格村附近,冒充是超市送貨人員,采用以次充好、虛報(bào)數(shù)量等手段將事先低價(jià)購買的劣質(zhì)水杯、牙膏、洗發(fā)水等物品向被害人王某某銷售,騙取現(xiàn)金人民幣4000元。
2、2014年5月26日,被告人王某某、史某某駕駛白色金杯面包車,至威海臨港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)草廟子鎮(zhèn)城南人家小區(qū)附近,采用上述手段騙取被害人左某某現(xiàn)金人民幣2600元。
3、2014年5月28日,被告人王某某、史某某駕駛白色金杯面包車,至威海臨港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)苘山鎮(zhèn)泰浩正陽花園小區(qū)附近,采用上述手段騙取被害人董某某現(xiàn)金人民幣2800元。
4、2014年5月29日,被告人王某某、史某某駕駛白色金杯面包車,至威海臨港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)草廟子鎮(zhèn)金沙嶺村附近,采用上述手段騙取被害人吳某某現(xiàn)金人民幣3300元。
5、2014年5月13日,被告人王某某、史某某駕駛白色金杯面包車,至煙臺萊山區(qū)馬家都村附近,采用上述手段騙取被害人尹某某現(xiàn)金人民幣3000元。
6、2014年5月16日,被告人王某某、史某某駕駛白色金杯面包車,至煙臺萊山區(qū)祁家屯村附近,采用上述手段騙取被害人姜某現(xiàn)金人民幣4000元。
綜上,被告人王某某、史某某共同作案6起,共騙取6名被害人人民幣19700元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人王某某、史某某的行為構(gòu)成詐騙罪,并提供被告人供述、證人證言、書證、物證、辨認(rèn)筆錄等證據(jù),請求依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定判處。
被告人王某某、史某某對公訴機(jī)關(guān)指控的前四起詐騙事實(shí)無異議,均辯解沒有實(shí)施第五、六起詐騙行為。王某某的辯護(hù)人認(rèn)為:1、詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)扣除被告人王某某購買物品所花費(fèi)的成本;2、公訴機(jī)關(guān)指控的第五、六起詐騙事實(shí)證據(jù)不足,不應(yīng)認(rèn)定;3、被告人王某某認(rèn)罪、悔罪,積極賠償被害人的損失。請求對其從輕或者減輕處罰。史某某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人史某某在本案中是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰,其他辯護(hù)意見同王某某辯護(hù)人的意見。請求對其從輕或者減輕處罰。
經(jīng)審理查明,2014年5月23日、26日、28日、29日,被告人王某某、史某某駕駛車牌號碼為蘇EZ6***號白色金杯面包車,先后至威海臨港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)苘山鎮(zhèn)東馬格村附近、草廟子鎮(zhèn)城南人家小區(qū)附近、苘山鎮(zhèn)泰浩正陽花園小區(qū)附近、草廟子鎮(zhèn)金沙嶺村附近,冒充是超市送貨人員,采用以次充好、虛報(bào)數(shù)量等手段將事先低價(jià)購買的劣質(zhì)水杯、牙膏、洗發(fā)水等物品分別向被害人王某某、左某某、董某某、吳某某銷售,分別騙取現(xiàn)金人民幣4000元、2600元、2800元、3300元,共計(jì)人民幣12700元。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí):
1、被告人供述
(1)被告人王某某的供述,證實(shí)2014年5月23日、26日、28日、29日,與其妻子史某某駕駛車牌號碼為蘇EZ6***號白色金杯面包車,先在煙臺火車站、臨沂小商品城購買小商品,后至威海臨港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)苘山鎮(zhèn)東馬格村附近、草廟子鎮(zhèn)城南人家小區(qū)附近、苘山鎮(zhèn)泰浩正陽花園小區(qū)附近、草廟子鎮(zhèn)金沙嶺村附近,冒充是超市送貨人員,采用以次充好、虛報(bào)數(shù)量等手段,將事先低價(jià)購買的劣質(zhì)水杯、牙膏、洗發(fā)水等物品分別向被害人王某某、左某某、董某某、吳某某銷售,分別騙取現(xiàn)金人民幣4000元、2600元、2800元、3300元的事實(shí)經(jīng)過。
(2)被告人史某某的供述與被告人王某某的供述一致,證實(shí)其與被告人王某某相互配合,共同實(shí)施詐騙的事實(shí)經(jīng)過。
2、被害人陳述
(1)被害人王某某的陳述,證實(shí)2014年5月23日早晨6時(shí)許,在威海臨港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)苘山鎮(zhèn)東馬格村附近,被二被告人騙取人民幣4000元的事實(shí)。
(2)被害人左某某的陳述,證實(shí)2014年5月26日早晨7時(shí)許,在威海臨港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)草廟子鎮(zhèn)城南人家小區(qū)附近,被二被告人騙取人民幣2600元的事實(shí)。
(3)被害人尹某某的陳述,證實(shí)2014年5月28日上午10時(shí)許,在威海領(lǐng)港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)苘山鎮(zhèn)泰浩正陽花園小區(qū)附近,被二被告人騙取人民幣2800元的事實(shí)。
(4)被害人吳某某的陳述,證實(shí)2014年5月29日早晨7時(shí)許,在威海臨港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)草廟子鎮(zhèn)金沙嶺村附近,被二被告人騙取人民幣3300元的事實(shí)。
3、證人證言:
(1)證人劉某某(被害人董某某之夫)的證言,證實(shí)的內(nèi)容與被害人董某某一致。
(2)證人修某某(被害人吳某某之妻)的證言,證實(shí)的內(nèi)容與被害人吳某某一致。
(3)證人姜某的證言,證實(shí)2014年5月16日上午10時(shí)許,我和我對象擺完攤騎著三輪車往煙臺市萊山區(qū)何家屯村走,這時(shí)一輛銀白色的江淮商務(wù)車停在我旁邊,一部分車牌號為豫NZ***,最后一位數(shù)我沒有注意,從車上下來一名女子,我看見車上還有一名男子,女子說她是批發(fā)小商品的,車上有些商品想賣出去,每件2.5元,問我要不要,我一看貨物就想都要了,給了他們4000元,后發(fā)現(xiàn)這些貨物根本不值我購買的價(jià)格,這一男一女均30歲左右。
(4)證人尹某某的證言,2014年5月13日7時(shí)許,我在煙臺市萊山區(qū)東馬家都村橋頭80米左右走路時(shí),看見一輛金杯面包車路過,車上有兩名男子,一名男子喊我并說車上有一些超市的貨物,可以便宜賣給我,我覺得東西便宜就買了,給他們3000元,后來發(fā)現(xiàn)貨物的數(shù)量少了70%多。開車的男子40多歲,另一名男子20多歲,身高有175厘米。
4、書證
(1)戶籍證明,證實(shí)被告人王某某、史某某的身份情況。
(2)抓獲經(jīng)過,證實(shí)被告人王某某、史某某無自首情節(jié)。
(3)刑事照片,證實(shí)被告人王某某、史某某對被害人董某某、吳某某、王某某實(shí)施詐騙時(shí)所用的物品。
5、辨認(rèn)筆錄,證實(shí)被害人王某某、左某某、董某某、吳某某、姜某、尹某某經(jīng)辨認(rèn),指出實(shí)施詐騙行為的人是被告人王某某、史某某。
另查明,被告人王某某、史某某已退賠人民幣12700元。
本院認(rèn)為,被告人王某某、史某某以非法占有為目的,詐騙他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成詐騙罪。威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院指控被告人王某某、史某某犯詐騙罪,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)指控第五、六起詐騙事實(shí),當(dāng)庭提供了被害人尹茂珍、姜俊的陳述及二被害人的辨認(rèn)筆錄,但二被害人陳述中對被告人王某某、史某某的體貌特征及車輛描述均與本案二被告人及車輛特征不符,且無其他證據(jù)予以佐證,證據(jù)不足,本院不予認(rèn)定第五、六起事實(shí)。被告人史某某與被告人王某某系夫妻關(guān)系,在共同犯罪中積極配合被告人王某某實(shí)施犯罪行為,不宜區(qū)分主從犯,辯護(hù)人關(guān)于被告人史某某是從犯的辯護(hù)意見,本院不予采納。詐騙數(shù)額是行為人通過實(shí)施詐騙行為而實(shí)際取得的財(cái)物數(shù)額,且二被告人實(shí)施詐騙所用的物品是為實(shí)施犯罪購買的作案工具,不應(yīng)將其成本扣除,辯護(hù)人的辯護(hù)意見,本院不予采納。被告人王某某、史某某如實(shí)供述自己的罪行,且已退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失,依法可以從輕處罰;二被告人的犯罪情節(jié)較輕,有悔罪表現(xiàn),沒有再犯罪的危險(xiǎn),宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,可依法對被告人王某某、史某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下:
被告人王某某犯詐騙罪,判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣一萬元(緩刑考驗(yàn)期限,自判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日立即向本院繳納)。
被告人史某某犯詐騙罪,判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣一萬元(緩刑考驗(yàn)期限,自判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日立即向本院繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省威海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本五份。
審 判 長 趙 燕
人民陪審員 徐承華
人民陪審員 王希生
二〇一五年五月二十一日
書 記 員 王 迪
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料